+7 (905)5555-200
Решение вступило в законную силу
Дело № 2-1753/10 29 апреля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Бачигиной И.Г.
При секретаре Тесленко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХ Санкт-Петербурга в интересах Абакумова А.С., Звонова А.В. к ЗАО «ХХХ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - ХХХ Санкт-Петербурга в интересах Абакумова А.С., Звонова А.В.обратилась в суд с иском к ЗАО «ХХХ», с учетом принятых судом уточнений, о взыскании незаконно задержанной выплаты по листкам временной нетрудоспособности в пользу Абакумова А.С. в размер 16226,29 руб., в пользу Звонова А.В. в размере 9073,60 руб., компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 5000 руб., указывая, что истцы являются работниками ЗАО «ХХХ» (далее - ЗАО «ХХХ»). Постоянно на протяжении длительного времени истцы являются донорами крови и е компонентов и, соответственно, на них распространяются льготы и преимущества, установленные Законом РФ «О донорстве крови и ее компонентов». Абакумов А.С. с ХХ по ХХ октября 20ХХ года и с ХХ по ХХ ноября 20ХХ года, Звонов А.В. с ХХ по ХХ ноября 20ХХ года находились на больничном, при этом больничные листки были получены ими в течение года с момента сдачи двух максимальных доз крови, а следовательно, имеют право в соответствии со ст. 10 Закона «О донорстве крови и ее компонентов» получить пособие по временно нетрудоспособности в размере 100% своего среднего заработка, без ограничения максимального размера выплат, однако работодателем в полном объеме пособие по временной нетрудоспособности оплачено не было. (л.д. 4-5)
Истцы Абакумов А.С., Звонов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. (л.д. 81,82)
Представитель заявителя Буторина О.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика Лаврик М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не отрицал факт сдачи истцами крови в рассматриваемый период, однако полагал, что оплата листков временной нетрудоспособности произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с Законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 года, при этом представил письменный отзыв. (л.д. 88-90, 137-139)
Представитель третьего лица – Государственного учреждения - ХХХ Болдырева А.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв. (л.д.149-151)
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.
Факт сдачи истцами крови в течение года в суммарном количестве, равном двум максимально допустимым дозам, и период нахождения на больничном ответчиком не оспаривается. (л.д.137, 140-143)
Статьей 6 Закона «О донорстве крови и ее компонентов» № 5142-1 от 09 июня 1993 года (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) обязанность по предоставлению работнику, являющемуся донором, установленных законодательством мер социальной поддержки возложена на работодателя.
В соответствии со статьей 10 указанного Закона, в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений, донору, сдавшему безвозмездно в течение года кровь и (или) ее компоненты в суммарном количестве, равном двум максимально допустимым дозам, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки, в том числе в течение года – пособие по временной нетрудоспособности при всех видах заболеваний в размере полного заработка независимо от трудового стажа.
Суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что к спорным правоотношениям должны быть применены нормы Федерального закона от 20 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», согласно которому размер пособия по временной нетрудоспособности не может превышать максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, установленный федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, так как выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере полного заработка независимо от трудового стажа донору, сдавшему безвозмездно в течение года кровь и (или) ее компоненты в суммарном количестве, равном двум максимально допустимым дозам – это дополнительная льгота, которая может быть отменена на федеральном уровне путем внесения соответствующих изменений в Закон РФ «О донорстве крови и ее компонентов».
Изменения в статью 10 указанного Закона РФ от 09 июня 1993 года № 5142-1 в части выплаты донору пособия по временной нетрудоспособности в размере полного заработка были внесены Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ и вступили в силу с 1 января 2010 года.
Исходя из изложенного и учитывая, что к спорным правоотношениям применяются нормы права, которые действовали на момент их возникновения, суд полагает исковые требования Абакумова А.С., Звонова А.В. в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности в размере полного заработка подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что представленный истцами расчет ответчиком не оспорен, суд взыскивает с ЗАО «ХХХ» в пользу Абакумова А.С. пособие по временной нетрудоспособности в размере 16226,29 руб., в пользу Звонова А.В. в размере 9073,60 руб.
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя возмещается в денежной форме. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что истцами не доказано причинение ответчиком вреда их личным неимущественным правам, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований Абакумова А.С., Звонова А.В. о взыскании с ответчика ЗАО «ХХХ» компенсации морального вреда.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8. 9, 21, 22¸183, 391, руководствуясь ст. 56, 59. 60, 67, 103, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с ЗАО «ХХХ» в пользу Абакумова А.С. пособие по временной нетрудоспособности в размере 16226 (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) 29 коп.
ВЗЫСКАТЬ с ЗАО «ХХХ» в пользу Звонова А.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 9073 (девять тысяч семьдесят три) 60 коп.
В удовлетворении исковых требований Абакумова А.С., Звонова А.В. к ЗАО «ХХХ» о взыскании компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.
ВЗЫСКАТЬ с ЗАО «ХХХ» в доход государства государственную пошлину в размере 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп.Ф.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд.
Судья: