Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Адинистративные дела /  Решение по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБД

Решение по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБД

 

 

Дело № 12-…./10 ….. 2010 года
                                                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Леонтьева С.Г.,

с участием:

защитника Декк А.П., действующего на основании доверенности ….. от 17.10.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Декк А.П. в интересах

А., зарегистрированного: Санкт-Петербург ул. ….., д… кв…, проживающего: г.Москва …….. д….. к…. кв….,

на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красносельского района г.Санкт-Петербурга Б. от …...2009 года,

                                                                                            У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красносельского района г.Санкт-Петербурга Б. от ….2009 года № ….. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (водители Ф. и А.) в связи с истечением сроков давности для привлечения к административной ответственности.

Защитник А. – Декк А.П. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления от …...2009 г., а также отменить данное постановление, т.к. дело было рассмотрено в отсутствие А., который не явился по уважительной причине, в связи с чем он был лишен возможности дать свои пояснения по делу.

В судебном заседании защитник Декк А.П. поддержал доводы жалобы полностью по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие А.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5 срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место …..2009 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истекал …..2009 г., т.е. …...2009 г. являлось последним днем для привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона инспектором ОГИБДД производство по делу было прекращено …..2009 г., т.е. преждевременно.

Суд считает допущенное нарушение существенным и влекущим за собой безусловную отмену обжалуемого постановления.

Из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене не вступившего в силу постановления по делу об административном правонарушении в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу. В связи с изложенным, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лиц, в отношении которых производство по делу прекращено, обсуждаться не может, производство по данному делу об административном правонарушении, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ)». При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 4.5, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,

                                                                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красносельского района г.Санкт-Петербурга Б. № ….. от ….2009 года, отменить.

Жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ:
 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017