решение по протесту прокурора на постановление административной комиссии

                                                                                    РЕШЕНИЕ

 

                      Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ПАВЛОВА О.Ю.

Рассмотрев …...2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по протесту прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга на постановление административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга от …..2010 года в отношении А., …… года рождения, уроженки ….., работающей: ……. директором, проживающего: Санкт-Петербург, ул……, д….., кв……

 

                                                                                    УСТАНОВИЛ:

 

            Постановлением административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга от …...2010 года А. привлечена к административной ответственности по ст. 21 ч.1 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В протесте прокурор просит постановление отменить, возвратить протокол об административном правонарушении в отношении директора А. на новое рассмотрение. При этом прокурор ссылается на то, что согласно п.2 статьи 4 закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом в отношении граждан рассматриваются административными комиссиями Санкт-Петербурга. Статьей 5 вышеуказанного закона закреплено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Законом, от имени исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга рассматривают руководители этих органов, их заместители. Таким образом, действующим законодательством определено, что решение о привлечении к ответственности должностных и юридических лиц принимают руководители исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и их заместители. Постановление № 08 от …..2010 года в отношении А. вынесено административной комиссией Красносельского района Санкт-Петербурга, однако подписано данное постановление заместителем главы администрации В., который в состав административной комиссией Красносельского района Санкт-Петербурга не входит. Таким образом, постановление вынесено неправомочным лицом.

А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы протеста.

            Проверив материалы дела и доводы протеста, суд находит, что постановление административной комиссии от …..2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

            Согласно ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» дела об административных правонарушениях в сфере благоустройства, предусмотренных настоящим Законом Санкт-Петербурга,  рассматриваются в пределах своих полномочий, как исполнительными органами государственной власти, так и административными комиссиями. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом Санкт-Петербурга, в отношении граждан рассматриваются административными комиссиями Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А., являющей должностным лицом, вынесено от имени административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга, а подписано заместителем главы администрации, то есть заместителем руководителя исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга. При этом заместитель главы администрации не входит в состав административной комиссии района. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным лицом и по этому основанию подлежит отмене.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 

                                                                                                 РЕШИЛ:

 

            Постановление административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга от …..2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21 ч.1 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» отношении А. отменить.

            Материал в отношении А. возвратить на новое рассмотрение.

Протест прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга - удовлетворить.

 

 

            Судья:

Решение вступило в законную силу.