Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Гражданские дела /  о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки

 

Дело №2-ХХХХ/10     ХХ марта 2010 года
 
                                                                                             РЕШЕНИЕ
                                                                         Именем Российской Федерации
 
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

с участием адвоката Зимина А. В.,

при секретаре Белоножко О. П.

с участием представителей истца по доверенности З. и М., представителя ответчиков ООО «Паритетъ» и А. по доверенностям Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «СЭБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритетъ» и А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,
 
                                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
Истец обратился в суд с иском к ООО «Паритетъ» и А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ в размере 21541, 94 долларов США и неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ в размере 2886, 75 долларов США, что на день предъявления иска составляло 767077 руб. 97 коп.

В обоснование иска указал, что между ЗАО «СЭБ Лизинг» и ООО «Паритетъ» были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

- №07/05/0599 от 31.05.2007 г.,

- №07/05/0600 от 13.06.2007 г.,

- №07/07/0699 от 24.07.2007 г.,

- №07/07/0718 от 24.07.2007 г.,

- №07/08/0760 от 22.08.2007 г.,

- №07/09/0817 от 24.09.2007 г.

По условиям указанных договоров, и на основании заключенных истцом договоров поставки транспортных средств истец приобрел в собственность у определенных ООО «Паритетъ» продавцов указанное ООО «Паритетъ» имущество и предоставил ответчику предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей по актам приема-передачи.

Согласно п. 1.1, 1.8, 5.6, 2.21, 5.1 договоров лизинга ООО «Паритетъ» обязалось оплатить истцу лизинговые платежи в соответствии с календарной очередностью, установленной графиками лизинговых платежей, не позднее 18 числа того месяца, за который истцу причитается лизинговый платеж.

В нарушение условий договоров лизинга ответчик допустил просрочку в оплате лизинговых платежей за апрель 2009 г., которая на 27.08.2009 г. составила 129 дней, и за май 2009 г., которая на 27.08.2009 г. составила 101 день.

По мнению истца, допущенная ООО «Паритетъ» просрочка является нарушением обязанностей по своевременной оплате лизинговых платежей и влечет ответственность, предусмотренную п. 7.2 договоров лизинга, согласно которому за нарушение срока оплаты лизингового платежа ООО «Паритетъ» обязано оплатить истцу штраф в размере 0,15% в день от суммы задолженности ООО «Паритетъ» по оплате лизинговых платежей в долларах США.

Также истец указал, что 20.02.2009 г. между ЗАО «СЭБ Лизинг», ООО «Паритетъ» и А. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого А. обязался отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Паритетъ» обязательств по договорам лизинга, в т.ч. обязанностей по оплате лизинговых платежей, штрафов (пеней, неустойки) и других убытков истца. Условия договора поручительства позволяют истцу требования исполнения обязательства от всех должников совместно, притом как полностью, так и в части долга.

Представители истца З. и М. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, представили письменные объяснения по иску.

Представитель ответчиков Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения по иску (т. 2, л.д. 238-241, т. 3л.д. 124-126), при этом не оспаривал факт наличия задолженности и ее размер по договорам лизинга за апрель-май 2009 г.

В обоснование возражений указал, что считает договоры лизинга незаключенными, т.к. сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Также считал, что оснований для взыскания задолженности по договорам не имеется, т.к. договоры лизинга были расторгнуты истцом в одностороннем порядке, а значит, обязательства сторон, вытекающие из этих договоров, прекратились.

Полагал, что у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по лизинговым платежам с А., поскольку согласно условиям договора поручительства срок действия договора установлен с 20.02.3009 г. по 20.05.2009 г., т.е. на момент предъявления иска срок действия договора и самого поручительства истек.

Также представитель ответчиков указал, что имеются основания для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая имущественное положение ответчиков, один из которых является физическим лицом, а также несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ЗАО «СЭБ Лизинг» и ООО «Паритетъ» было заключено 6 договоров финансовой аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации: №07/05/0599 от 31.05.2007 г., №07/05/0600 от 13.06.2007 г., №07/07/0699 от 24.07.2007 г., №07/07/0718 от 24.07.2007 г., №07/08/0760 от 22.08.2007 г., №07/09/0817 от 24.09.2007 г., по условиям которых истец приобрел в собственность у определенных ООО «Паритетъ» продавцов указанное ответчиком транспортные средства по договорам поставки от 07.06.2007 г. №07/05/0599, от 14.06.2007 г. №07/05/0600, от 30.07.2007 г. №07/07/0699, от 07.08.2007 г. №07/07/0718, от 23.08.2007 г. №07/08/0760, от 25.09.2007 г. №07/09/0817 и предоставил это имущество за плату во временное владение и пользование ООО «Паритетъ» для предпринимательских целей, а ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей, но не позднее 18 числа того месяца, за который лизингодателю причитается лизинговый платеж.

Факт передачи приобретенных на основании указанных договоров поставки транспортных средств ООО «Паритетъ» подтверждается актами приема-передачи и не оспаривался представителем ответчиков.

С 01.10.2009 г. договоры финансовой аренды от 13.06.2007 г. №07/05/0600, от 22.08.2007 г. №07/08/0760, от 24.09.2007 г. №07/09/0817 досрочно расторгнуты посредством одностороннего отказа ЗАО «СЭБ Лизинг» от исполнения договора на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ и пп. 8 п. 12.1 указанных договоров (л.д. 242-244).

Суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о незаключенности договоров лизинга в связи с тем, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора, учитывая следующее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», к существенным условиям договора финансовой аренды относятся предмет договора лизинга (имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга), условие о продавце имущества, подлежащего передаче лизингополучателю, срок договора, цена договора.

Представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что при заключении договоров лизинга сторонами было достигнуто соглашение относительно предмета договора, продавца имущества, передаваемого в финансовую аренду, сроке действия договора и объеме лизинговых платежей.

Т.о., сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для договоров такого вида.

Ссылка представителя ответчика на то, что сторонами не было достигнуто соглашения о переходе предмета лизинга в собственность лизингополучателя после выплаты лизинговых платежей в полном объеме, не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно п. 5 ст. 15 и п. 1 ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» переход права собственности не является существенным условием договоров данного вида.

Сторонами не оспаривалось, что транспортные средства были фактически переданы ООО «Паритетъ», положения договоров лизинга об уплате лизинговых платежей исполнялись ООО «Паритетъ»; представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что прекращение исполнения обязательств по договорам лизинга было связано с тяжелым финансовым положением ООО «Паритетъ».

 

Что касается довода ответчика о прекращении обязательств по выплате лизинговых платежей в связи с расторжением истцом договоров лизинга в одностороннем порядке, суд также находит его необоснованным.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Обязательство ООО «Паритетъ» по выплате лизинговых платежей за апрель-май 2009 г. возникло до момента расторжения договоров 01.10.2009 г.

Представитель ответчика также пояснил в судебном заседании, что имущество, являвшееся предметом договоров лизинга, до настоящего времени не возвращено лизингодателю.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Аналогичное положение содержится и в п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Из материалов дела следует, что 20.02.2009 г. между ЗАО «СЭБ Лизинг», ООО «Паритетъ» и А. был заключен договор поручительства, по условиям которого А. обязался отвечать перед ЗАО «СЭБ Лизинг» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Паритетъ» обязательств по оплате лизинговых платежей и (или) общей суммы выплат по восемнадцати договорам лизинга, в т.ч. тем, которые являются предметом рассматриваемого спора т. 2, л.д. 110-114).

П. 2.2, 2.3 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Паритетъ» обязанностей по оплате ЗАО «СЭБ Лизинг» лизинговых платежей и (или) общей суммы выплат по договорам лизинга, А. и ООО «Паритетъ» отвечают перед ЗАО «СЭБ Лизинг» солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанностей по оплате лизинговых платежей и (или) общей суммы выплат по договорам лизинга в том же объеме, как и должник, включая неуплату штрафы (пеней, неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договорам лизинга.

П. 3.1 предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам лизинга требовать исполнения обязанностей как от поручителя и должника совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, и требование должно быть исполнено поручителем и должником в течение 15 дней с момента получения данного требования.

Срок действия договора поручительства установлен сторонами на период с 20.02.2009 г. по 20.05.2009 г. включительно. Срок действия поручительства ограничен сроком действия договора поручительства (гл. 4 договора).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Оценив положения гл. 4 договоров лизинга, заключенных между сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок действия поручительства, установленный договором, истек 20.05.2009 г., и поскольку кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

В соответствии с п. 5.5 договоров лизинга, заключенных между сторонами, лизинговый платеж оплачивается лизингополучателем лизингодателю по курсу США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день зачисления рублевого эквивалента лизингового платежа либо его соответствующей части на расчет счет лизингодателя в банке.

П. 7.1 договоров установлено, что для целей договоров валютой долга всех денежных обязательств лизингополучателя, за исключением денежных обязательств, выраженных в российских рублях и подлежащих оплате в валюте Российской Федерации, выступает валюта Соединенных Штатов Америки – доллар США.

Суд соглашается с расчетом задолженности по лизинговым платежам, представленным истцом, согласно которому размер задолженности по лизинговым платежам за апрель-май 2009 г. составляет 21541, 94 долларов США (т. 1, л.д. 13-15), учитывая условия договоров лизинга, заключенных между сторонами, графики лизинговых платежей, являющиеся неотъемлемой частью договоров, а также тот факт, что представленный истцом расчет задолженности не оспаривался представителем ответчика, и считает обоснованным и соответствующим положениям договоров лизинга и действующего законодательства, в т.ч. ст. 317 ГК РФ, требование о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.

 

Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

П. 7.2 договоров установлено, что за нарушение срока оплаты лизингового платежа лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю штраф в размере 0,15 процентов в день от суммы задолженности лизингополучателя по оплате лизинговых платежей в долларах США. Штраф начисляется лизингодателем с первого рабочего дня, следующего за днем истечения срока для надлежащей оплаты лизингового платежа, по день зачисления последней просроченной части лизингового платежа на расчетный счет лизингодателя в банке включительно.

Суд также соглашается с расчетом неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, представленным истцом, согласно которому размер неустойки составляет 2886,75 долларов США (т. 1, л.д. 16-19), учитывая период просрочки оплаты лизинговых платежей: с 19.04.2009 г. по 27.08.2009 г., что составляет 129 дней, и с 19.05.2009 г. по 27.08.2009 г. - 101 день, сумму задолженности по лизинговым платежам, а также ставку штрафной неустойки.

При этом суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки относительно размера задолженности по лизинговым платежам за апрель-май 2009 г. составляет 13,4%, и считая, что такой размер неустойки не является чрезмерно высоким, соответствует последствиям нарушения обязательств.

Ссылка представителя ответчиков на наличие перед ООО «Паритетъ» задолженности ООО «Северо-Запад» по договорам субаренды транспортных средств, полученных от ЗАО «СЭБ Лизинг», не может являться основанием для снижения размера неустойки, поскольку ООО «Паритетъ» вправе принять меры к получению задолженности от ООО «Северо-Запад» и исполнению обязательств перед ЗАО «СЭБ Лизинг».

Данные о падении продаж автомобилей не могут подтверждать факт тяжелого материального положения ООО «Паритетъ», поскольку они не содержат сведений о финансовом положении конкретной организации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Паритетъ» в пользу ЗАО «СЭБ лизинг» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7935 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                                         РЕШИЛ:
 
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СЭБ Лизинг» с Общества с ограниченной ответственностью «Паритетъ» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 21541, 94 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СЭБ Лизинг» с Общества с ограниченной ответственностью «Паритетъ» неустойку за нарушение срока оплаты лизинговых платежей в размере 2886, 75 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СЭБ Лизинг» с Общества с ограниченной ответственностью «Паритетъ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7935 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «СЭБ Лизинг» к А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Судья Добрынин

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017