о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

                                                                РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Муравьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 26 по Санкт-Петербургу к Озерину В. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

                                                                  УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Озерину В.М. по тем основаниям, что ответчик владел на праве собственности транспортным средством: в 2008 году – автомобилем ***, г.р.з. ***, которое в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу был исчислен транспортный налог за 2008 год, выписано налоговое уведомление № 163710 от 23 февраля 2009 года на уплату транспортного налога, которое было направлено ответчику по почте заказным письмом. Также ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 130297. Поскольку сумма транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец просит суд взыскать с Озерина В.М. недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 4 585 рублей и пени в размере 75 рублей 65 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Озерин В.М. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате рассмотрения дела ответчику направлялись судебные извещения по месту регистрации и по месту работы (л.д. 39-40, 43; 35, 41-42). Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета (л.д. 21). О перемене места жительства ответчик суд не известил. Ранее направленные по месту регистрации судебные извещения ответчиком получены не были (л.д. 19, 29, 30). При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Озерина В.М. по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002 года налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Озерин В.М. в 2008 году являлся собственником транспортного средства – автомобиля ***, г.р.з. *** (л.д. 23).

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику транспортного налога за 2008 год.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Об обязанности уплатить транспортный налог за 2008 год ответчику было выписано налоговое уведомление № 163710 от 23 февраля 2009 года, направленное заказным письмом (л.д. 6, 8).

В связи с непогашением недоимки ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 130297 в размере 4585 рублей и пени по состоянию на 14 июля 2009 года со сроком уплаты до 28 августа 2009 года (л.д. 9, 14).

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.

Согласно справке о состоянии расчетов на 14 декабря 2009 года общий размер задолженности ответчика по транспортному налогу составляет 13 493 рубля (л.д. 13).

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02 июня 2009 года по 14 июля 2009 года в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога.

Обязанность по уплате транспортного налога возникает у ответчика, как у владельца транспортных средств, в силу закона, а не в связи с получением налогового уведомления. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени (л.д. 5, 12), которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Озерина В.М. недоимку по транспортному налогу и пени в указанном истцом размере 4 660 рублей 65 копеек.

На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Озерина В. М. в доход территориального бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 4 585 рублей и пени в размере 75 рублей 65 копеек, а всего 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Озерина В. М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.