Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

Постановление ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2010 г. судья Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга Ильинова Л.Г., рассмотрев материалы дела № 5-413/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Рогулева Д. С., 26.12.1985 года рождения, уроженца Ленинграда, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапыгина д.11 общежитие, комната 401,

                                                                             УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, 05.06.2010 года в 22 часа 40 минут, на АЗС «Аэро», расположенной по адресу: <адрес 1>, водитель Рогулев Д. С., управляя автомобилем «***», государственный номерной знак ***, совершил обрыв топливораздаточного шланга на АЗС «Аэро», чем причинил материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. То есть, согласно составленному протоколу, Рогулев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Рогулеву Д.С. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Рогулев Д.С. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Рогулеву Д.С. разъяснены. При этом Рогулев Д.С. пояснил, что не имел умысла на совершение данного административного правонарушения, так как топливораздаточный шланг вынуть из бака забыл, его обрыва не заметил, не почувствовал, какого-либо звука не слышал, заправив свой автомобиль, уехал от автозаправки, умысла совершать указанное правонарушения у него не было. Только во дворе дома он обнаружил, что на его автомобиле открыта крышка топливного бака, соседи пояснили ему, что видели, как из топливного бака его автомобиля выпал пистолет со шлангом.

Таким образом Рогулев Д.С. свою вину не признал и просил производство по административному делу в отношении него прекратить.

Оценив представленные доказательства по делу, а также, выслушав Рогулева Д.С. и учитывая данные им пояснения о своей невиновности, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу необходимо прекратить в связи с отсутствием в действиях Рогулева Д.С. состава административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего: в соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; в соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это события, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен материальный ущерб.

В представленных суду материалах дела отсутствуют данные о причинении Рогулевым Д.С. ООО «Аэро» материального ущерба, следовательно достоверных доказательств, подтверждающих виновность Рогулева Д.С. в данном правонарушении, суду также не представлено, а в соответствии с требованиями закона все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Рогулева Д.С., - при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что производство по данному административному материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в действиях Рогулева Д.С.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

                                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 5-413/10 об административном правонарушении в отношении Рогулева Д. С. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017