+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело N 2–00010 **.04.10 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе
Председательствующего судьи Грибовой Л.В.
При секретаре Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., В., В., В., В. к А. о признании не приобретшим право на жилую площадь,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать ответчика не приобретшим право на жилую площадь, ссылаясь на то, что нанимателем квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Х, д.21, кв.Х являлся В., который умер **.04.2003 года, ** мая 1995 года в данной квартире был зарегистрирован ответчик А., в квартиру ответчик никогда не вселялся, не жил в ней и общего хозяйства с истцами не вел, свои личные вещи ответчик в квартиру никогда не приносил, а так же не проявлял заинтересованность к жилому помещению, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. С момента регистрации по настоящее время ответчик проживает со своей матерью в другом жилом помещении. Действиями ответчика нарушаются права истцов как членов семьи нанимателя жилого помещения, так как без его согласия истцы лишены возможности приватизировать квартиру.
Истец В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Истец В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Истец В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истцов В. и В., В. в суд явился, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик А., законный представитель в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживают, по последнему известному месту жительства телеграмму не получают, о чем свидетельствуют отметка на телеграфном уведомлении.
3 лицо ГУЖА Колпинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как усматривается и материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бр. Х., д.21, кв.У, как усматривается из материалов дела проживает: Колпино, пр.М., д.44, кв.Х.
Судебная повестка на имя ответчика о рассмотрении дела направлялась по указанным адресам. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей и проверив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено из показаний истцов и представителя истцов в судебных заседаниях и материалов дела, стороны зарегистрированы в отдельной 3 - х комнатной квартире по адресу: СПб, Колпино, бр. Х., д.21, кв.Х, в которой в настоящее время фактически проживают истцы.
Как усматривается из материалов дела ордер на квартиру выдавался В. в 1972 году.
Согласно данных В. был снят с регистрационного учета по смерти в 1979 году.
Ответчик А. был зарегистрирован в квартире по адресу: СПб, Колпино, бр. Х., д.21, кв.Х в качестве племянника с **.05.1995 года.
Из показаний истцов и представителя истцов усматривается, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире.
Факт того, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении подтверждается актами о не проживании и показаниями свидетелей, из которых следует, что А. не проживает в спорном жилом помещении с **.05.1995 года по **.03.2010 года, вещей принадлежавших ребенку в квартире нет.
В качестве свидетелей судом допрошены С., М., Ч.
Так свидетель С. пояснила суду, что является соседкой истцов, знает истцов. Истцы проживают в данной квартире с 1971 года, о приемном сыне брата А. ничего не известно, маму мальчика тоже никогда не видела, вселиться в квартиру они никогда не пытались.
Свидетель М. показала, что истцов знает, ответчика А. никогда не видела, в квартире у истцов проживает В., В., В, В., В., вещей ответчика свидетель никогда в квартире не видела.
Свидетель Ч. показала, что истец В. ее родная сестра, бывает дома у В. почти каждый день, ответчика в квартире истцов никогда не видела, вещей его в квартире нет.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный характер.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, в ходе судебного следствия истцами доказано, что ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире, а так же отсутствие вещей ответчика на спорной жилой площади.
Кроме того, норма о признании гражданина не приобретшим право на жилую площадь применяется в случаях регистрации гражданина по спорному адресу, но не использовавшему право на проживание в нем (не вселялся, не проживал и т.д.). В данном конкретном случае ответчик не использовал данное право, в спорную квартиру не вселялся, не проживал, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил. Избрал своим постоянным местом жительства другое жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 12, 118, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать А. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой Х дома №21 по бульвару Х. в г.Колпино.
Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт–Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Грибова ЛВ