+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2-95610 01 июля 2010года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.
При секретаре Филипповой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой ТЛ к Валову АСв лице законного представителя Валова СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В отдельной трехкомнатной квартире площадью ** кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. N, бульвар X, дом **, корпус *, квартира **, зарегистрированы Валова ТЛ, Валов АС и иные.
Истец Валова ТЛ обратилась в суд с иском к Валову АС в лице законного представителя Валова СВ и просит признать его утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, г. N, бульвар X, дом **, корпус *, квартира **. В обоснование иска указывает, что ответчик зарегистрирован по данному адресу, но с 20** года не проживает, выехав с родителями из квартиры, со всеми своими вещами, квартплату и коммунальные услуги его законные представители не оплачивают. Признание Валова АС утратившими право пользования жилым помещением, необходимо истцу для снятия его с регистрационного учета.
Истец Валова ТЛ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Валова АС - Валов СВ в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что не проживает в спорном жилом помещении, так как они намерены проживать отдельной семьей, другого жилья для постоянного проживания у него сына не имеется.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Валова АС - Валова ММ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что не проживает в спорном жилом помещении, так как им тесно и поэтому они вынуждены снимать жилье, они намерены проживать отдельной семьей.
Третьи лица Валова АВ и Валов ВВ в судебное заседание явились исковые требования поддержали.
Представитель 3-его лица органов опеки и попечительства Местной Администрации Муниципального Образования города Колпино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ – члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ – временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечен за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании ордера, выданного на основании решения главы Райисполкома Колпинского района, истице Валовой ТЛ на семью из четырех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, г. N, бульвар X, дом **, корпус *, квартира **.
Валов СВ от брака с Валовой ММ имеет несовершеннолетнего сына Валова АС.
Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы: Валова ТЛ (наниматель), Валова АВ (дочь нанимателя), Валов АС (внук нанимателя), Валов ВВ (муж нанимателя).
Согласно справке о регистрации отец несовершеннолетнего Валов СВ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, шоссе X, д.** .
Согласно справке ГУЗ Валов АС проживает на улице X, в доме **, квартира ** .
В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели, которые подтвердили, что Валов АС не проживает по месту регистрации.
Свидетель П. пояснила, что является сватьей истицы, бывает у нее в гостях, однако ответчика, его законных представителей и их вещей в квартире не видела; сообщила, что они выехали из спорной квартиры в 200* году, им никто не чинит препятствия в проживании в квартире у истицы.
Свидетель Р. пояснил, что является племянником истицы, бывает у нее в гостях, однако ответчика, его законных представителей и их вещей в квартире не видел, сообщил, что они зарегистрированы в ее квартире, но не проживают, что им никто не чинит препятствия в проживании в квартире у истицы.
Свидетель С., что является приятельницей истицы, бывает у нее в гостях, однако ответчика, его законных представителей и их вещей в квартире не видела; пояснили, что они выехали из спорной квартиры в 200* году, коммунальные услуги не оплачивает. Что им никто не чинит препятствия в проживании в квартире у истицы.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный характер и не противоречат иным материалам дела, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний ответчик со своими законными представителями выехал на другое постоянное место жительство, имеет другое жилое помещение для проживания, предоставленное родителями, суд полагает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,83 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валовой ТЛ удовлетворить.
Признать Валова АС утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома ** корпус * по бульвару Х в городе N Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Буткова