о признании права собственности

Дело № 2-2742/10

                                                                                         РЕШЕНИЕ

                                                                     Именем Российской Федерации

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко А.А., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/10 по иску Мазурова Руслана Владимировича, Лягиной Жанны Владимировны к Управлению Росреестра по г. Москве, нотариусу г. Москвы Мустафиной Р.К., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности и определение долей в праве собственности на жилое помещение,

                                                                                         УСТАНОВИЛ:

Мазуров Р.В. и Лягина Ж.В. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО15, ДЖП и ЖФ <адрес> о признании права собственности и определении долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, указывая, что после смерти их отца ФИО12, они, и их бабушка, мать ФИО12 – ФИО5, вступили в права наследования, как наследники по закону, и оформили право собственности на указанную квартиру. Мазуров Р.В. и Лягина Ж.В. стали собственниками по 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, а ФИО5 стала собственником 2/3 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако нотариус сообщила, что все свое имущество ФИО5 завещала ФИО6, а 2/3 квартиры ФИО5 подарила по договору дарения ФИО2 Истцы обратились в суд с заявлением о признании завещания и договора дарения в пользу ФИО6 и ФИО2 недействительными. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание и договор дарения ФИО5 в пользу ФИО6 и ФИО2 признаны недействительными. Поскольку истцы являются наследниками после умершей ФИО5, просили признать за ними право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мазуров Р.В. и его ФИО1 – адвокат ФИО7 явились, исковые требования уточнили, просили признать за истцами права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, т.е. по 1/3 доли квартиры каждому.

В судебное заседание Лягина Ж.В. не явилась, извещалась.

В судебное заседание явился ФИО1 Лягиной Ж.В. по доверенности ФИО8 исковые требования уточнил, просил при признании за истцами права собственности на 2/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>, определить за каждым по 1/3 доли указанной квартиры.

ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Управления.

Нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО11 и ФИО5 (л.д.21).

Согласно свидетельства о рождении, родителями Мазурова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО12 и ФИО13 (л.д.19).

Согласно свидетельства о рождении, родителями Мазуровой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО12 и ФИО13 (л.д.19).

Согласно свидетельства о заключении брака, Мазурова Ж.В. заключила брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д.20).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Мазуров Р.В. и Лягина Ж.В. являются собственниками по 1/6 доле каждый в квартире по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестра 4Н-851 и № реестра 4Н-853.

ФИО2 является собственником 23 долей квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Мазуров Р.В. и по доверенности за ФИО11 (Лягину) Ж.В. обратился к нотариусу <адрес> ФИО15 о принятии наследственного имущества.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ своего имущества ФИО6, признаны недействительным.

Мазуров Р.В. и Лягина Ж.В. обратились в суд о признании за ними права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, принадлежащая на праве собственности ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что договор дарения 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО2, на основании которого у ФИО2 возникло право собственности на указанную долю, признан Бабушкинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, Мазуров Р.В. и Лягина Ж.В. являясь наследниками по закону к имуществу умершей ФИО5 обратились к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, сведения о других наследниках, в том числе и имеющих право на обязательную наследственную долю отсутствуют, суд считает возможным признать за Мазуровым Р.В. и Лягиной Ж.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 23 доли в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения долей каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В связи с тем, что за Мазуров Р.В. и Лягина Ж.В. имеют право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в квартире, указанная доля должна быть распределена между истцами, в результате чего доля каждого из них будет составлять по 2/6 доли.

Поскольку Мазурову Р.В. и Лягиной Ж.В. принадлежит по 1/6 доле в квартире, а также они имеет право на 2/3 доли, суд считает возможным признать за Мазуровым Р.В. и Лягиной Ж.В. право собственности по 1/3 доле за каждым в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                                             РЕШИЛ:

Признать за Мазуровым Русланом Владимировичем и ФИО8 Жанной Владимировной право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за Мазуровым Русланом Владимировичем 13 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 Жанной Владимировной 13 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации в ЕГРП записи о праве собственности Мазурова Руслана Владимировича и ФИО8 Жанны Владимировны по 1/3 доли квартиры за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Московский городской суд в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья А.А. Мартыненко