Дело № 2-4853/10 08 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №ХХХ по ЛО к Мишенькиной С.С. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с заявлением к ответчице о взыскании убытков, указывая что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России №ХХХ по Ленинградской области на основании п. 1 ст. 7 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в хххххххх суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением №ХХХ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «хххххххх».
На дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «хххххххх» числилась задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше 3-х месяцев, в размере хххххххх руб., в т.ч.: основной долг хххххххх руб., пени хххххххх руб.
Определением хххххххх суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании ООО «хххххххх» несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу №ХХХ.
Определением хххххххх суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ХХХ в отношении должника ООО «хххххххх» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1, член НП «хххххххх».
Определением хххххххх суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ХХХ в отношении ООО «хххххххх» производство по делу №ХХХ о несостоятельности (банкротстве) прекращено, с Федеральной налоговой службы за счет средств федерального бюджета в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение - хххххххх руб.
На момент подачи уполномоченным органом заявления о признании банкротом ООО «хххххххх» руководителем являлась Мишенькина С.С..
Истец просит взыскать с ответчицы убытки понесенные истцом в размере хххххххх руб.
Представитель истца МИФНС №ХХХ по ЛО по доверенности Кораблина Т.И. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии с п. 2 статьи 9 норм Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в старой редакции (далее Закон о банкротстве), должник обязан обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в старой редакции заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В данном случае обязанность по уплате обязательных платежей должником не исполнена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, к субсидиарной ответственности могут быть привлечены те лица, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. К таким лицам, согласно Закону о банкротстве, относятся руководитель должника - юридического лица, должник - индивидуальный предприниматель и ликвидационная комиссия (ликвидатор) должника - юридического лица.
С силу абзаца 2 п.З ст. 56 ГК РФ в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В данном случае по обязательствам ООО «хххххххх» несет ответственность Мишенькина С.С., руководитель ООО «хххххххх».
В соответствии с п. 4 статьи 10 Закона о банкротстве в старой редакции, в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которое имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определить его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам
Согласно пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этой связи при привлечении к гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, вина не входит в предмет доказывания.
В п.7 Постановления от 15.12.2004 № 29 « О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом.
В данном случае по обязательствам ООО «хххххххх» обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд возложена на руководителя Мишенькина С.С. Вместе с тем, в нарушение п. 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность руководителя ООО «хххххххх» не исполнена.
Таким образом, в результате неисполнения обязанностей установленных статей 9 Закона о банкротстве руководителем ООО «хххххххх» Мишенькиной С.С., истцу причинены убытки в сумме хххххххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 9 норм Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в старой редакции, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФНС России ст. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мишенькиной С.С. (паспортные данные: серия хххххххх №ХХХ, выдан хххххххх ОМ <адрес> СПб, ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г. хххххххх) в пользу МИФНС №ХХХ по Ленинградской области сумму убытков в размере хххххххх рублей.
Взыскать с Мишенькиной С.С. (паспортные данные: серия хххххххх №ХХХ, выдан хххххххх ОМ <адрес> СПб, ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г. хххххххх) государственную пошлину в доход государства хххххххх руб. хххххххх коп.
Решение является заочным в отношении Мишенькиной С.С., которая вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.
+7 (905)5555-200