+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2-1860/2010 21 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалёвой М.Г.,
при секретаре Лисиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озеровой М.Г. к ОАО «Техностром-строительство» о признании права собственности на квартиру,
с участием представителя истца Гольштейна Г.Л., действующего на основании доверенности от 16.05.2008,
УСТАНОВИЛ:
Распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 11.11.2003 № 2843-ра «О проектировании и строительстве жилых домов с подземными автостоянками и детским дошкольным учреждением по адресу: ... утверждено решение инвестиционно-тендерной комиссии (протокол от 10.06.2003 года № 401) о проектировании и строительстве ОАО «Техностром-строительство» жилых домов с подземными автостоянками и детским дошкольным учреждением на закрепленном участке площадью Х кв.м., расположенном по адресу: ...
09.12.2003 между ОАО «Техностром-строительство» и Озеровой М.Г. был заключен договор № 0, в соответствии с которым Озерова М.Г. приняла на себя обязательство оплатить сумму Х рублей, а ОАО «Техностром-строительство» по окончании строительства дома обязалось передать Озеровой М.Г. в собственность квартиру общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д. 7-10).
27.04.2007 между ОАО «Техностром-строительство» и Озеровой М.Г. подписан акт приема-передачи квартиры ... (л.д. 15).
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру .... В обоснование заявленных требований указывает, что обязательства по договору ею выполнены в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не представил в УФРС комплект документов, необходимый для государственной регистрации ее права собственности на квартиру, в связи с чем, она не имеет возможности оформить право собственности на квартиру.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о признании иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается лицом.
Истцом в полном объеме оплачена стоимость спорной квартиры по договору от 09.12.2003, квартира после завершения строительства дома и принятия дома в установленном порядке в эксплуатацию была передана истцу ответчиком. С учетом указанных обстоятельств, суд признает за истцом право собственности на спорную квартиру. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Озеровой М.Г., 00.00.0000 года рождения, ...
Взыскать с ОАО «Техностром-строительство» госпошлину в доход государства в размере Х рублей Х копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: