Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (931) 252-39-38
e-mail: info@pg-doverie.ru

о прекращении уголовного дела ст. 216 УК РФ


Если не сможем защитить мы, не защитит никто


Не теряйте время - звоните, наши адвокаты по уголовным делам помогут решить Ваши проблемы

273-54-60              8 931 252-39-38






Дело № 1-260/10

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                                  12 июля 2010 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

обвиняемого Гусева Евгения Николаевича,

защитника - адвоката Николаева К.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абузгильдиной М.С.,

а также с участием потерпевшей Васильевой И.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ГУСЕВА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь 2006 года рождения, с высшим образованием, работающего в должности инженера в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Гусев Евгений Николаевичобвиняется нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Петербургэнергосбыт» и ООО «Компания Энерго», представителями последней проводились работы по реконструкции объекта системы теплоснабжения, где Гусев Е.Н., являясь прорабом ООО «Компания Энерго», назначенным на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Компания Энерго» Явник В.Г., и в соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О начале дополнительных работ на объекте «Проектирование и реконструкция объектов системы теплоснабжения Петродворцового района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> городок, <адрес> литер «А» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Петербургэнергосбыт», назначен ответственным за проведение строительных работ по реконструкции объектов системы теплоснабжения на территории котельной по указанному адресу и соблюдение правил безопасности при их проведении и проекта производства работ, утвержденного главным инженером ООО «Компания Энерго» Санкиным И.В., проводил строительные работы по устройству траншеи в земле (грунт-суглинок) длиной около 13 метров, глубиной около 3 метров и шириной от 1,5 до 2 метров с вертикальными стенками, предназначенной для укладки труб канализации, при этом, являясь по приказу ответственным лицом за производство строительно-монтажных работ на объекте, не обеспечил безопасное проведение земляных работ, в нарушение требований Строительных Норм и Правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» п.п. 5.2.2. - не принял меры по ограждению опасной зоны около вырытой траншеи на период приостановки производства земляных работ, 5.2.4. - производил земляные работы в отсутствие крепления вертикальных стенок траншеи при ее глубине 3 метра, в нарушение требований Строительных Норм и Правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» п.п. 6.1.7., 6.2.9. - допустил на производственную территорию в опасной зоне вблизи траншеи посторонних лиц, не обеспечив ограждение траншеи, тем самым не выполнил свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 2.1.2, 2.1.7, 2.1.9., должностной инструкции производителя работ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут за домом <адрес> по <адрес> городок в г. Петродворце Санкт-Петербурга, Васильев Н.И., являясь лицом не проинструктированным, был допущен на территорию указанного строительного объекта, где, находясь в указанной траншее с неукрепленными стенками, произошло обрушение последних и Васильев Н.И. был засыпан землей. При этом потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области по центру (1), ссадина в лобной области справа (1), кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы в лобной области слева (1), прямой перелом правой ключицы у грудинного конца, непрямой перелом 1-го ребра по правой лопаточной линии, сдавление груди и живота, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, повлекшее смерть последнего от механической компрессионной асфиксии.

Вследствие неосторожности Гусева Е.Н., выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на указанном строительном объекте произошло обрушение грунта стенок траншеи, повлекшее причинение Васильеву Н.И. телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, что повлекло смерть Васильева Н.И. от механической компрессионной асфиксии.

Обвиняемым Гусевым Е.Н. при ознакомлении с материалами уголовного было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании обвиняемый Гусев Е.Н. свое ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал на то, что принес потерпевшей Васильевой И.М. свои извинения, вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Васильева И.М. с ходатайством Гусева Е.Н. согласна, в свою очередь обратилась к суду с аналогичным заявлением, в котором просила прекратить в отношении Гусева Е.Н. уголовное дело в связи с примирением сторон, указала на то, что причиненный преступлений вред обвиняемый загладил, претензий к Гусеву Е.Н. она не имеет.

Защитник - адвокат Николаев К.К. ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении Гусева Е.Н. уголовное дело.

Помощник прокурора с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить в отношении Гусева Е.Н. уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку Гусев Е.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, является лицом ранее не судимым, принес потерпевшей Васильевой И.М. свои извинения, причиненный вред загладил, претензий потерпевшая к Гусеву Е.Н. не имеет, примирение между ними достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-260/10 и уголовное преследование в отношении ГУСЕВА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гусеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - тельняшку, спортивные брюки, рубашку, трусы, штаны, пару носков, резиновый сапог, куртку с логотипом «Компания Энерго», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья
 

Адвокатское Бюро [ e-mail ]
Разработка: НИНСИС