Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 декабря 2010 года Дело № А56-33132/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: председательствующего Русаковой Л.Г.,
судей Каменева А.Л., Новоселовой В.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по делу:
заявитель: ЗАО «СТИЛ-Трейд»
должник: ЗАО «Золотые ключи» ИНН 810056029, ОГРН 10684645140
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
согласно протокола судебного заседания от 07.12.2010,
установил:
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ЗАО «СТИЛ-Трейд» (далее - Заявитель, Кредитор) с заявлением о признании должника - ЗАО «Золотые ключи» ИНН 810056029, ОГРН 10684645140, юридический адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 52, офис 907, адрес местонахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 17 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 в отношении ЗАО «Золотые ключи» введена процедура наблюдения. Временным управляющим этим же определением утвержден Иванов Василий Владимирович, который определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Золотые ключи». Определением этого же суда от 12.10.2010 временным управляющим ЗАО «Золотые ключи» утвержден Лебедь Денис Игоревич.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 производство по делу было приостановлено, определением суда от 07.12.2010 производство по делу возобновлено.
В настоящем заседании рассматривается заявление ЗАО «СТИЛ-Трейд» о признании Должника несостоятельным (банкротом) и отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения Должника, а также ходатайство кредиторов и временного управляющего о признании ЗАО «Золотые ключи» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Надлежаще уведомленные о заседании ЗАО «СТИЛ-Трейд» и временный управляющий, на что указывают отметки в почтовых уведомлениях, в заседание не явились. Представитель Должника также не явился в судебное заседание. Уведомления, направленные по известным суду адресам, вернулось с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата». При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в отсутствие временного управляющего с участием его представителя и в отсутствие представителей ЗАО «СТИЛ-Трейд» и Должника.
Заявитель отказ от заявления о признании должника банкротом суду не представил.
Должник возражений в отношении заявления о признании должника банкротом в суд не направил.
В соответствии с п.2 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2006, по состоянию на 31.12.2007, по состоянию на 31.12.2008, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 01.11.2010, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
Представители кредиторов и временного управляющего поддержали ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что на собрании кредиторов от 28.12.2009 кредиторы голосовали за открытие конкурсного производства.
Суд также принимает во внимание приобщенные к материалам дела отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отстраненного временного управляющего Иванова В.В.
Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав отчет временного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Из отчета и других материалов, представленных временными управляющими в дело, следует, что ЗАО «Золотые ключи» является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить платежеспособность.
Временный управляющий Лебедь Д.И. считает, что в отношении должника должна быть открыта процедура конкурсного производства.
Указанные выводы сделаны Лебедем Д.И. по итогам анализа финансового состояния Должника и подтверждены материалами дела, а именно:
В соответствии с данными бухгалтерской отчетности, деятельность должника фактически остановлена. Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2008, представленного в судебном заседании, следует, что активы Должника составляют более 18 млн. руб.
В тоже время долгосрочные и краткосрочные обязательства по этому же балансу составляет около 53 млн. руб., т.е. кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника.
Установленная кредиторская задолженность составляет 53 923 590,73 руб. - основной долг, 5 859 672,62 руб. - проценты и неустойка на что указывает реестр требований кредиторов за подписью временного управляющего.
Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения, в том числе Заявителю, суду не представлено.
Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 100 000 руб. Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных п.2 ст.3 Закона о банкротстве.
Из анализа финансового состояния и отчета временного управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Источником покрытия указанных расходов временный управляющий считает имущество должника.
Эти обстоятельства подтверждены указанным бухгалтерским балансом Должника, в соответствии с которым активы Должника составляют 18417 тыс. руб.
Из отчета временного управляющего и Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника, следует, что временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства.
Из материалов, представленных с отчетом, следует, что временный управляющий исполнил требования ст. 67 Закона. Опубликовал в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2009 №164 (4219) сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения, на что указывает текст публикации.
Суду представлен протокол собрания кредиторов от 03.08.2010, которое лица участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) решили считать первым, на котором приняты решения в соответствии с требованиями ст., ст. 12,15,72-74 Закона о банкротстве, а именно:
Собрание правомочно, т.к. на нем присутствовали представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 64,4% установленной кредиторской задолженности, что отвечает требованиям ст. ст. 12 и 72 Закона о банкротстве.
Из повестки дня следует, что на первом собрании кредиторов от 03.08.2010 рассмотрены вопросы об определении саморегулируемой организации, для предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего и выборе кандидатуры конкурсного управляющего Лебедя Дениса Игоревича, члена НП «МСО АУ «Северо-Запад».
По вышеуказанным вопросам решения приняты в соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве.
Собрание кредиторов, проведенное 28.12.2009, проведенное отстраненным арбитражным управляющим Ивановым В.В., единогласно приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Поскольку в силу п.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, суд считает, возможным принять решение собрания кредиторов от 28.12.2009 года. Действительность решений этого собрания кредиторов проверены судом при рассмотрении заявления должника о признании недействительными решений указанного собрания, на что указывает определение арбитражного суда от 25.10.2010 года.
Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов, в том числе от представителя собственника имущества Должника, суду не представлялись.
В соответствии с п.1 ст.75 Закона основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов. Поскольку на собрании кредиторов должника от 03.08.2009 решение о переходе в следующую процедуру банкротства кредиторами не принималось, суд учитывает решение предыдущего собрания кредиторов от 28.12.2009, на котором большинством голосов принято решение об открытии конкурсного производства.
Всего суду представлено пять протоколов первого или повторного первого собрания кредиторов, на которых рассматривались те или иные вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, согласно ст.73 Закона о банкротстве, что позволяет понять, что воля кредиторов направлена на признание должника банкротом и открытие в отношение него процедуры конкурсного производства.
В тоже время Закон о банкротстве не предусматривает множественность протоколов первого собрания кредиторов. Однако, отложить рассмотрение дела для проведения собрания кредиторов, включающего в повестку дня все вопросы первого собрания кредиторов, суду не представляется возможности, поскольку срок процедуры наблюдения, установленный ст.51 Закона о банкротстве из-за многочисленных жалоб в вышестоящие судебные инстанции и отсутствии дела в суде первой инстанции, истек.
В связи с этим суд, руководствуясь правом, предоставленным ему п.2 ст.75 Закона о банкротстве, принимая во внимание волеизъявление кредиторов при определении следующей процедуры банкротства в отношении должника, считает, что в отношении должника должно быть открыто конкурсное производство.
Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании Должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В связи с изложенным заявление Заявителя и ходатайство кредиторов и временного управляющего о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства подлежат удовлетворению.
Поскольку ст. 124 Закона о банкротстве в новой редакции срок конкурсного производства установила продолжительностью до 6 месяцев, то конкурсное производство в отношении ЗАО «Золотые ключи» подлежит открытию на срок 6 месяцев.
В соответствии с п.1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве
Первое собрание кредиторов от 03.08.2010 единогласно приняло решение о предложении кандидатуры Лебедя Дениса Игоревича на должность арбитражного управляющего ЗАО «Золотые ключи».
НП «МСО ПАУ» в СЗФО, членом которой является кандидат, в порядке п.1 ст.45 Закона в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Должника - Лебедя Д.И. требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве (т.15,л.д.48-68). Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве.
Из материалов, представленных НП «МСО ПАУ» в СЗФО на Лебедя Д.И., и мотивированной информации следует, что кандидат соответствует требованиям ст.20 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах Лебедь Д.И. может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
Представленные материалы дела, как указано ранее, подтверждают, что ЗАО «Золотые ключи» располагает имуществом для финансирования процедур банкротства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Золотые ключи».
2.Признать ЗАО «Золотые ключи» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3.Утвердить конкурсным управляющим должника Лебедя Дениса Игоревича с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
4.Конкурсному управляющему:
-принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;
-по завершении расчетов с кредиторами представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства;
5.Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 июня 2011 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 113, тел. 643-48-18.
6.Взыскать с ЗАО «Золотые ключи» в пользу ЗАО «Стил Трейд» 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
7.Решение подлежит немедленному исполнению.
8.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Русакова Л.Г.
Судьи: Каменев А.Л.
Новоселова В.Л.
+7 (905)5555-200