Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

о признании ООО "СВК Плюс" банкротом и открытии конкурсного производства

                                   
                      Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


                                      Именем Российской Федерации

                                                        РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 декабря 2010 года                                                                  Дело № А56-14114/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе председательствующего Муха Т.М.,

судей Каменева А.Л., Литвинаса А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грешиловой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Путь"

к  ООО "СВК Плюс" (ИНН 7802314822, ОГРН 1057810033797)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

от заявителя: представитель Грибовский М.А. по доверенности №678 от 22.12.2009,

от должника: временный управляющий Шуляк А.В., представитель Жиркова К.А. по доверенности,

ль ФНС России: представитель Игнатьев Л.В. по доверенности №В-465 от 14.09.2010

                                       установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Путь" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВК Плюс" (далее –должник).

Определением арбитражного суда от 02.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуляк Андрей Викторович.

В судебное заседание временным управляющим представлены: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ООО "СВК Плюс" с приложенными документами, протокол первого собрания кредиторов от 25.11.2010 №1 с материалами по его созыву и проведению, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов.

A noaaaiii canaaaiee временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения, в котором сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимостью признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. При этом арбитражный управляющий пояснил, что имеющегося имущества достаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредитор-заявитель возражений против введения процедуры конкурсного производства не заявил. Представитель уполномоченного органа оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил.

III "NAE Ie?n" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2005, ОГРН ИНН 7802314822, ОГРН 1057810033797, по адресу: 195279, Санкт-Петербург, пр.Индустриальный, д.45А, кв.205. Основным видом деятельности должника является производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 01.08.2010 в газете «Коммерсантъ» №143 (4443) от 07.08.2010.

В реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом №127-ФЗ от 27.02.2010 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), включены требования 4-х кредиторов на сумму 6.754.651,08 руб.

Первое собрание кредиторов согласно протоколу №1 от 25.11.2010 не состоялось в связи с отсутствием кворума, поскольку в собрании приняли участие 2 кредитора с общей суммой голосов 34,02%, что составляет менее половины общего числа голосов кредиторов, чьи требования установлены судом.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, из системного толкования указанной нормы следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве к таким признакам относятся неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае судом при введении и в ходе процедуры наблюдения (при рассмотрении требований кредиторов) установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, а в реестр требований кредиторов должника включено требование конкурсного кредитора на сумму 6.754.651,08 руб., в то же время, как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто участвующими в деле лицами, восстановить платежеспособность должника невозможно.

При этом временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения должника за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), что в силу статьи 53 Закона о банкротстве влечет принятие решения о признании его банкротом.

Iineieueo ia?aia nia?aiea e?aaeoi?ia ia aaoo noaaaiiai canaaaiey ia i?iaaaaii, aii?in ooaa??aaiey eaiaeaaoo?u eiieo?niiai oi?aaey?uaai aie?ieea iiaea?eo ?anniio?aie? a ioaaeuiii noaaaiii canaaaiee.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                        решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО "СВК Плюс".

2. Признать ООО "СВК Плюс" несостоятельным (банкротом).

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Шуляк Андрея Викторовича.

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19 января 2011 года на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт –Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 121.

6. К судебному заседанию исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить доказательства направления саморегулиремой организации арбитражных управляющих копии протокола собрания кредиторов, на котором принято решение о выборе саморегулиремой организации арбитражных управляющих.

7. Взыскать с ООО "СВК Плюс" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Путь"4.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.  

Председательствующий       Т.М. Муха

Судьи          А.Л. Каменев

А.А. Литвинас
 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017