Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 декабря 2010 года Дело № А56-23053/2010
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: председательствующего: Русаковой Л.Г.,
судей: Каменева А.Л., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело:
заявитель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
должник: Общество с ограниченной ответственностью «Полигран» (ИНН 7801138902, ОГРН 1027800522001)
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
-от заявителя: представителя Передних И.В., по доверенности от 05.03.2010,
-от должника: представителей Фомина А.С., по доверенности от 30.08.2010, Сахаровой А.И., по доверенности от 30.08.2010, вр. упр. Жумаева С.П., по паспорту, представителя вр. упр. Шульц С.В., по доверенности от 13.09.2010
-от ФНС: представителя Ермилова Д.И., по доверенности от 14.09.2010,
-от иных лиц: не явились, уведомлены,
установил:
Рассматривается заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Кредитор, Заявитель) о признании ООО «Полигран» (ИНН 7801138902, ОГРН 1027800522001) (далее –Должник) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения Должника и его ходатайство о признании ООО «Полигран» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
В заседании принимают участие представители: Заявителя, Должника, уполномоченного органа и временный управляющий.
Остальные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, уведомлены о заседании надлежащим образом, в заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд в силу п.п.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие указанных представителей.
Представитель Заявителя поддержал заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Представитель Должника просит отказать в признании Должника банкротом по основаниям, указанным в письменном отзыве от 29.11.2010 на заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Представитель Должника просит отложить рассмотрение дела до рассмотрения судом апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве по делу №А56-33269/2009, до рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А56-33269/2009, рассмотрения дела по иску ООО «Полигран» по делу №А56-65782/2010, до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на решение от 18.09.2010 по делу №А56-22369/2009.
Представитель Заявителя и временный управляющий возражают относительно доводов представителя Должника, просят отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку это влечет необоснованное затягивание процедуры наблюдения и направлено на отчуждение имущества Должника. Временный управляющий полагает, что должник уводит имущества, что подтверждается выписками из ЕГРП, договорами купли-продажи заключенными в июне 2010 г. и июле 2010 г.
Рассмотрев и оценив заявленное ходатайство Должника, приняв во внимание доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении ходатайства представителя Должника следует отказать в силу следующего:
Из материалов дела следует, что оспариваемый договор цессии был заключен 20.01.2010, т.е. на момент подачи заявления о признании Должника банкротом на 29.04.2010 замена лица в материальном правоотношении уже состоялась.
Правомерность этой замены и оценка заключенного договора цессии была произведена Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-33269/2009 в определении от 04.06.2010, которым в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца на заявителя по настоящему делу.
Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав отчет временного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Заявление о признании Должника банкротом рассматривается в процедуре наблюдения, введенной в отношении Должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 года. Этим же определением арбитражного суда временным управляющим Должника утвержден Жумаев Сергей Петрович.
Из отчета временного управляющего следует, что ООО «Полигран» является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить платежеспособность.
По результатам анализа финансового состояния Должника временный управляющий считает, что у Должника достаточно средств для покрытия судебных расходов, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, за счет имущества Должника.
Признаки фиктивного банкротства временным управляющим отсутствуют. Признаки преднамеренного банкротства усматриваются. Выводы о наличии (отсутствии) сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям и условиям делового оборота, из-за не предоставления соответствующих документов, по мнению временного управляющего, следует сделать в последующей процедуре банкротства.
Временный управляющий считает, что в отношении Должника должна быть открыта процедура конкурсного производства, о чем он ходатайствовал перед первым собранием кредиторов. Указанные выводы сделаны временным управляющим по итогам анализа финансового состояния Должника и подтверждены материалами дела, а именно:
Из бухгалтерского баланса Должника по состоянию на 08.08.2010, который является последним балансом Должника, следует, что совокупная стоимость активов Должника составляет более полутора млрд.руб., которая включает дебиторскую задолженность превышающая один млрд.руб. Из пояснений временного управляющего следует, что у Должника есть недвижимость и земельные участки. Балансовая стоимость имущества Должника по состоянию на 01.07.2010 составляет 421 561 тыс. руб. Кредиторская задолженность по этому же балансу Должника составляет более 12 млн. руб.
Установленная кредиторская задолженность составляет 112 254 794,52 руб. основного долга, одного конкурсного кредитора, на что указывает реестр требований кредиторов за подписью временного управляющего.
Таким образом, ни временным управляющим, ни материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности значительно превышает 100 000 руб. Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127_-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Из материалов, представленных с отчетом, следует, что временный управляющий исполнил требования ст. 67 Закона о банкротстве.
Опубликовал в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2010 №193 сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения, на что указывает текст публикации.
Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 19.11.2010, которое приняло решения в соответствии с требованиями ст., ст.12,15,72,74 Закона о банкротстве, а именно:
Собрание правомочно, т.к. на нем присутствовал конкурсный кредитор и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 100% установленной кредиторской задолженности, что отвечает требованиям ст. ст. 12 и 72 Закона о банкротстве.
Лица, указанные в п.3 ст.72 Закона о банкротстве, участвующие в собрании без права голоса, уведомлены о собрании, что подтверждают уведомления о собрании и почтовые квитанции об их отправке, на собрание не явились, что не препятствует проведению собрания и не приводят к его недействительности.
Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, и др. вопросов, предусмотренных Законом о банкротстве.
По всем вопросам решение принято в соответствии со ст.15,74 Закона о банкротстве.
Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр (100%) решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
В заседании представители лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, за исключением Должника, который просил отказать в признании должника банкротом, что уже рассмотрено судом, возражений в отношении ходатайства об открытии конкурсного производства в отношении должника суду не представили. Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду также не представлялись.
Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании Должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.75 Закона основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.
В связи с этим заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
Согласно ст.127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве.
Первое собрание кредиторов арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства определило Жумаева Сергея Петровича, члена НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Указанная саморегулируемая организация в порядке п.1 ст.45 Закона о банкротстве представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Должника –Жумаева С.П. требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. Информация обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008 №296-ФЗ.
При таких обстоятельствах Жумаев С.П. может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
В соответствии с п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 « О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п.3 ст.20.6 Закона, не определяя при этом процентов.
Представленные материалы дела, как указано ранее, подтверждают, что Должник располагает имуществом для финансирования процедур банкротства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 52,53,75,124,127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать представителю ООО «Полигран» в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела о банкротстве.
Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Полигран».
Признать ООО «Полигран» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Полигран» Жумаева Сергея Петровича с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
Конкурсному управляющему:
принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;
по завершении расчетов с кредиторами представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 мая 2011 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 113, тел. 643-48-18.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Русакова Л.Г.
Судьи Каменев А.Л.
Фуркало О.В.
+7 (905)5555-200