Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 января 2011 года Дело № А56-95689/2009
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего - судьи Покровского С.С.,
судей – Кулаковской Ю.Э. и Домрачевой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояринцевой М.Н.,
с участием лиц, участвующих в деле о банкротстве:
от должника –представителя Кабанова А.Р. по доверенности от 30.04.2010 б/н,
временного управляющего Волобуева А.С., предъявившего паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сельхозпродукт»,
установил:
27 yiaa?y 2010 aiaa Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Аграрная инициатива» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельхозпродукт», зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю, ОГРН 1032601622228, ИНН 2615013368, место нахождения Общества (с 19.08.2010): 188532, Ленинградская обл., пгт. Лебяжье, ул. Моховая, дом 15, ОГРН 1032601622228, ИНН 2615013368 (далее –Должник, Общество).
Определением арбитражного суда от 26.04.2010 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Волобуев Александр Сергеевич.
Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельхозпродукт», назначенное на 27 сентября 2010 года, неоднократно откладывалось арбитражным судом для завершения проверки обоснованности требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и в целях обеспечения арбитражному управляющему возможности получить от должника документы, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве, для проведения анализа финансового состояния должника.
Определением от 08.11.2010 арбитражный суд в соответствие с пунктом статьи 75 Закона о банкротстве обязал кредиторов Должника в срок до 01 января 2011 года принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также иные решения, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве.
В судебном заседании 17.01.2011 временный управляющий, основываясь на решении собрания кредиторов от 14.01.2011, обратился к суду с ходатайством о признании ООО «Сельхозпродукт» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Представитель Общества в письменном отзыве от 17.01.2011 и судебном заседании, сославшись на отсутствие задолженности по обязательным платежам и заработной плате, достижение 12.01.2011 с одним из конкурсных кредиторов ООО «Валары» соглашения о реструктуризации долгов, наличие имущества, стоимость которого в 200 раз превышает размер кредиторской задолженности, и, указывая на неполноту, проведенного временным управляющим анализа финансового состояния, полагал, что у ООО «Сельхозпродукт» отсутствуют признаки банкротства и к должнику возможно применить финансовое оздоровление.
ООО «Аграрная инициатива» (заявитель по делу о банкротстве) и конкурсный кредитор ООО «Валары», а также заявленная саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) участие в судебном разбирательстве представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, располагая возможностью ознакомиться с информацией, размещаемой на официальном сайте арбитражного суда, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
Согласно отчету временного управляющего Волобуева А.С. от 20.12.2010 и анализу финансового состояния ООО «Сельхозпродукт», за период с 01.01.2009 по 01.01.2010, значения коэффициентов экономической деятельности должника находятся ниже уровня рекомендуемых значений и имеют отрицательную тенденцию; у предприятия наблюдалась недостаточность ликвидных активов в течение всего анализируемого периода, дефицит средств Общество покрывало главным образом кредиторской задолженностью (неплатежами), источников пополнения средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности недостаточно, деловая активность должника чрезвычайно низка. Восстановить платежеспособность ООО «Сельхозпродукт» невозможно, имущества Общества недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Вследствие чего целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.
В соответствии с заключением временного управляющего, признаки фиктивного банкротства не усматриваются; проверка на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства не представилась возможным ввиду непредставления должником необходимых материалов.
Iinea ioaeeeaoee naaaaiee i aaaaaiee a ioiioaiee ООО «Сельхозпродукт» наблюдения (газета «Коммерсантъ» от 08.05.2010, №81 (4381)) в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования двух конкурсных кредиторов: ООО «Аграрная инициатива» и ООО «Валары» на общую сумму 71 986 388,34 руб. третьей очереди. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.
Согласно пункту статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Ходатайство представителя должника о применении к Обществу финансового оздоровления арбитражный суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств наличия правовых и фактических оснований, предусмотренных статьей 76 Закона о банкротстве, суду не предоставлено.
В этой связи арбитражный суд учитывает, что определением от 27.09.2010 ООО «Сельхозпродукт» и учредителю Общества Захарову В.А. предложено соблюсти условие, предусмотренное пунктом статьи 75 Закона о банкротстве –о предоставлении обеспечения исполнения обязательств должника, не менее чем на двадцать процентов превышающий размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов. С соответствующим ходатайством Должник к первому собранию кредиторов не обращался.
Ссылка представителя должника на отсутствие задолженности по обязательным платежам и заработной плате, реструктуризации долга перед ООО «Валары» объективными доказательствами не подтверждена.
Представленные ведомости на выплату заработной платы, не соответствуют требованиям к оформлению бухгалтерской документации, и в отсутствие сведений о принадлежности указанных в них лиц к работникам Общества, а также о полной численности персонала вызывают сомнения в достоверности изложенных сведений.
В соглашении о реструктуризации долгов от 12.01.2011, светокопия которого представлена в материалы дела, вообще отсутствуют сведения о лице, подписавшем этот документ, от имени ООО «Валары». Кредитор о наличии соглашения с Должником суду не сообщил; на первом собрании кредиторов 14.01.2011 проголосовал за применение к должнику процедуры конкурсного производства. Помимо этого, даже при наличии надлежащих доказательств обстоятельства, связанные с урегулированием задолженности с одним отдельным кредитором, применительно к требованиям Закона о банкротстве не являются юридически значимыми.
Не предоставлено ООО «Сельхозпродукт» в заседание суда и доказательств наличия имущества, ликвидных активов и зарегистрированных прав, позволяющих в полном объеме погасить кредиторскую задолженность.
Более того, к дате судебного разбирательства, то есть спустя свыше восьми месяцев после применения процедуры банкротства и более трех месяцев с даты вынесения соответствующего определения арбитражным судом, руководителем Общества не исполнена обязанность, установленная пунктом статьи 64 Закона о банкротстве –о предоставлении временному управляющему и в арбитражный суд перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Что касается ссылки представителя должника на отправку в адрес временного управляющего документации ООО «Сельхозпродукт», то согласно отметке организации почтовой связи, корреспонденция направлена лишь 08.12.2010, что с учетом выходных и праздничных дней обусловило невозможность ее своевременного получения арбитражным управляющим в целях проведения финансового анализа и представления первому собранию кредиторов. Временный управляющий Волобуев А.С. факт получения от должника предусмотренных законом документов отрицал.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что в ходе наблюдения установлены признаки банкротства Общества, предусмотренные статьей Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте статьи 53 названного закона, арбитражный суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве и решением первого собрания кредиторов находит возможным прекратить процедуру наблюдения, признать ООО «Сельхозпродукт» банкротом и открыть конкурсное производство.
Ii eioi?iaoee Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» выбранный первым собранием кредиторов кандидат Волобуев Александр Сергеевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным арбитражным управляющим, арбитражный суд в соответствии с пунктом статьи 127 Закона о банкротстве утверждает Волобуева А.С. конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт».
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на имущество должника.
Судебные расходы ООО «Аграрная инициатива» в размере 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению заявителю вне очереди.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
ООО «Сельхозпродукт» в ходатайстве о применении финансового оздоровления отказать.
- не позднее чем через десять дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве;
- определить и по требованию лиц, желающих заявить свои требования, сообщать примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов;
- ii caaa?oaiee eiieo?niiai i?iecaianoaa, за 10 дней до судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт» на 25 июля 2011 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 121, справка по телефону 577-44-24, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.
О времени и месте судебного заседания уведомить арбитражного управляющего, кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, и орган по контролю (надзору).
Обратить внимание участников арбитражного процесса, что в силу части статьи 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Разъяснить, что неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не являются препятствием для проведения заседания суда.
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграрная инициатива» судебные расходы в сумме 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Председательствующий Покровский С.С.
Судьи Домрачева Е.Н.
Кулаковская Ю.Э.
+7 (905)5555-200