Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 января 2011 года Дело № А56-52327/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2011 года.
A?aeo?a?iue noa ai?iaa Naieo-Iaoa?ao?aa e Eaieia?aaneie iaeanoe a ninoaaa:
председательствующего Каменева А.Л.
судей Казарян К.Г., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белогорцевой Е. Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора
ООО «ПСКОВТОРГ»
к должнику
ООО «Терем» (ИНН 6027066384, ОГРН 1026000962415)
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от кредитора: Ведутов О.В. –по доверенности
от должника: Горленко Е.В. –по доверенности
от ФНС: Прадедова Т.И. –по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПСКОВТОРГ» (далее –кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт –Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Терем» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 4580446,71 руб. –долга, 669535,40 руб. –неустойки, 36447,26 руб. –расходов по уплате государственной пошлины, установленные решением Арбитражного суда Псковской области от 10.03.2010 по делу №А52-6814/2009.
В соответствии с пунктом статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротств)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее –Федеральный закон о банкротстве) кредитором представлена копия судебного акта о взыскании с должника денежных средств.
Определением арбитражного суда от 24.09.2010 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора назначено в судебном заседании на 22.11.2010.
Определением арбитражного суда от 29.11.2010 заявление кредитора и его требования к должнику в сумме 4580446,71 руб. –долга, 669535,40 руб. –неустойки, 36447,26 руб. –расходов по уплате государственной пошлины, признаны обоснованными.
Однако в ходе судебного заседания было установлено, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, заявление ликвидатора ООО «Терем» поступило в арбитражный суд после заявления кредитора, в этой связи и в силу статьи 225 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ликвидируемого должника.
В ходе судебного заседания 29.11.2010, представитель кредитора заявление поддержал, при этом не возражал против введения в отношении должника соответствующей процедуры, применяемой к ликвидируемому должнику, не зависимо от того, что представитель ликвидируемого должника предлагал урегулировать задолженность.
В судебном заседании 17.01.2011 другой представитель кредитора возражал против применения к должнику упрощенной процедуры ликвидируемого должника, полагал возможным применить общие процедуры банкротства.
Представитель ликвидатора подтвердил, что решение о ликвидации должника принято 16.09.2010, то есть до поступления заявления кредитора в арбитражный суд (17.09.2010), публикации о ликвидации общества не было, стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов 144900 тыс. руб. обязательств против имущества в 89764,7 тыс. руб., и которое находится в залоге.
Обстоятельства, приведенные представителем ликвидатора, подтверждаются материалами, приложенными к заявлению ликвидатора в рамках настоящего дела.
Представитель должника ходатайствовал о перерыве в судебном заседании в связи с тем, что от кредитора поступило ходатайство об отказе от заявления.
Поскольку в материалах дела имеется письменное заявление кредитора, поступившее в канцелярию арбитражного суда 17.01.2011, и которое может быть разрешено судом непосредственно, то ходатайство должника о перерыве отклоняется.
Из заявления кредитора, датированного 18.11.2010 следует, что кредитор считает возможным рассматривать заявление ликвидатора по упрощенной процедуре и ссылаясь на пункт статьи 57 Федерального закона о банкротстве отказывается от заявления о признании должника банкротом и просит прекратить производство по его заявлению.
Согласно абзацу пункта статьи 57 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле, о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Как видно из материалов дела, заявление и требования кредитора признаны определением арбитражного суда от 29.11.2010 обоснованными, до этой даты отказа от заявления кредитором не поступало.
Исходя из текста заявления об отказе, кредитор отказывается лишь от требования о банкротстве должника, но не от признанных ранее судом требований по обязательствам должника.
Кроме того, в материалах дела имеются заявления о банкротстве других лиц, как-то самого ликвидируемого должника, так и других кредиторов - индивидуальных предпринимателей Лескова А.Г. и Мануковской Н.В., чьи заявления приняты арбитражным судом 19.10.2010 и назначены к рассмотрению как заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления кредитора об отказе от требования о банкротстве должника.
Из материалов дела усматривается следующее.
ООО «Терем» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Пскова 06.06.2001.
Решение об изменении адреса юридического лица зарегистрировано Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт –Петербургу 04.03.2010, с метом нахождения общества: Санкт –Петербург, ул. Политехническая, д. корпус Б.
Единственным участником ООО «Терем» является Цветков Вадим Сергеевич, которым 16.09.2010 принято решение о ликвидации общества и назначении себя ликвидатором.
По данным ликвидатора стоимость активов ликвидируемого общества составляет 89764682,21 руб., при этом обязательства перед кредиторами, в том числе подтвержденными судебными актами составляет 144870317 руб., что не позволяет в полном объеме удовлетворить требования всех кредиторов.
Доказательств того, что задолженность перед кредитором –заявителем, подтвержденная судебным актом погашена, не имеется.
Согласно абзацу пункта 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом главы XI Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах и в силу пункта статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такой должник подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта статьи 225 Федерального закона о банкротстве, при наличии указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Судом установлено, что стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности в полном объеме в связи с чем, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Терем» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 127 Федерального закона о банкротстве, на основании согласия арбитражного управляющего и заключения НП СРО «Меркурий», конкурсным управляющим ООО «Терем» следует утвердить Кожемякина Игоря Дмитриевича с выплатой ежемесячного вознаграждения, в сумме установленной законом.
Признанные обоснованными требования ООО «ПСКОВТОРГ» подлежат включению конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Терем».
Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Отказать в принятии отказа ООО «ПСКОВТОРГ» от требования о признании ООО «Терем» банкротом.
. Признать ООО «Терем» несостоятельным (банкротом).
. Открыть в отношении ООО «Терем» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на месяцев.
. Утвердить конкурсным управляющим Кожемякина Игоря Дмитриевича.
. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора общества Цветкова В.С.
. Требования кредитора, установленные определением арбитражного суда от 29.11.2010, подлежат включению и учету в третьей очереди реестра требований кредиторов.
. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 августа 2011 года на 11 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт –Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт –Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 208.
9. Взыскать с ООО «Терем» в пользу ООО «ПСКОВТОРГ» 4000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
Председательствующий: А. Л. Каменев
Судьи: К. Г. Казарян