+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 февраля 2011 г.
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Чернышева А.Н.,
обвиняемого
защитника - адвоката
При секретаре
а также с участием представителя потерпевшего Н.,
Рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ранее не судимого
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
. обвиняется в том, что совершил злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, а именно:
, являясь, согласно должностной инструкции, утвержденной 01.03.2006 г. генеральным директором ЗАО «*», начальником химико-аналитической лаборатории центральной заводской лаборатории ЗАО «*» (далее ЗАО «*»), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, *, д.*, т.е. лицом, выполняющим управленческие функции, действуя вопреки законным интересам указанной организации, умышленно, в целях извлечения материальных выгод для себя, не поставив в известность руководство ЗАО «*», используя заведомо подложную печать с текстом «*» в период с 30.05.2008 г. по 21.04.2010 г. заключил с ООО «*» (далее ООО «*») договора на оказание услуг, проведение химических анализов компонентов, флюсов и направленного металла, а именно: договор №* от 01.06.2008 г., договор №* от 11.01.2009 г. и договор №* от 11.01.2010 г., согласно которых произвел силами ЗАО «*» 128 испытаний, используя при этом оборудование и персонал лаборатории указанной организации, после чего выдал в адрес ООО «*» соответствующие протоколы результатов испытаний на бланках ЗАО «*», заверенные своей подписью и указанной печатью, после чего, на основании полученных протоколов, ООО «*» оформляло сертификаты соответствия на свою продукцию, а на личный счет в Северо-Западном банке * РФ Аноприенко В.Б. №* перечисляло денежные средства в размере: за 2008 год – 63 000 рублей 00 копеек, за 2009 г. – 180000 рублей 00 копеек, за 2010 г. – 120000 рублей 00 копеек. Тем самым Аноприенко В.Б. причинил своими действиями ЗАО «*» существенный вред в виде материального ущерба на общую сумму 81020 рублей 16 копеек из расчета себестоимости одного испытания для ЗАО «*» - 632 рубля 97 копеек и вреда деловой репутации, выражающегося в умалении неимущественных прав ЗАО «*», а именно в дискредитации деловой репутации ЗАО «*» перед контрагентами, что непосредственно связано с предпринимательской деятельностью и составляет неотъемлемую часть правоспособности ЗАО «*», т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего Н. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении . в связи с тем, что . полностью возместил материальный ущерб, ЗАО «*» претензий к . не имеет.
От обвиняемого . поступило письменное заявление, согласно которого основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны; с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением согласен, материальный ущерб ЗАО «*» полностью возмещен.
Представитель потерпевшего Н. свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении . в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил суду, что . загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, уплатив ЗАО «*» 81020 рублей 16 копеек, и ЗАО «*» претензий к . не имеет, они примирились друг с другом, и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим; причиненный вред преступлением загладил в полном размере, возместив его потерпевшему. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Защитник полностью поддержал заявления подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении . в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении . в связи с примирением сторон. Полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление представителя потерпевшего . о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как совершенное . преступление отнесено законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. . примирился с потерпевшим ЗАО «ИТЗ», загладил причиненный преступлением вред, возместив имущественный вред, причиненный преступлением в полном объеме, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подсудимый . и представитель потерпевшего Н. понимают, он им разъяснен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 27 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения . в виде подписки о невыезде ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – копии договоров №* от 01.06.2008 г., №* от 11.01.2009 г., №* от 11.01.2010 г., справки о доходах Аноприенко В.Б. за 2008 г., 2009 г. и 2010 г., приказ о приеме на работу и должностную инструкцию начальника ХАЛ Аноприенко В.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: .