стр. 2

Наш телефон +7-905-5555-200

В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч.2 ст.1), признается именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Проявлением приоритетности указанной задачи УК является, в частности, место, которое отведено в его Особенной части преступлениям против личности: раздел VII, состоящий из пяти глав (с 16 по 20), включает преступления, посягающие на те или иные блага и интересы личности (человека).

Как известно, объектом всякого преступления являются общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъекты (участники) этих отношений — всегда люди, поэтому в широком смысле слова любое преступление затрагивает (нарушает) те или иные интересы конкретных людей, причиняет им существенный вред или создает опасность причинения такого вреда. Вместе с тем существует группа преступлений, при совершении которых именно человек (личность) становится главным, основным объектом посягательства. Эта группа преступлений предусмотрена в разделе VII Особенной части УК.

Родовым объектом таких преступлений является сама по себе личность — человек, рассматриваемый не только как биологический индивид (Ьото 8ар1епз), но и как существо социальное, как участник (субъект) существующих общественных отношений.

Этот родовой объект включает в себя несколько указанных в законе видовых объектов, обусловивших объединение однотипных посягательств на права и свободы человека и гражданина в соответствующую главу раздела VII. С учетом видового объекта все преступления против личности классифицируются на следующие группы:

преступления против жизни и здоровья — глава 16 УК (статьи 105—125);

преступления против свободы, чести и достоинства личности глава 17 УК (статьи 126—130);

преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — глава 18 УК (статьи 131—135);

преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, — глава 19 УК (статьи 136—149);

преступления против семьи и несовершеннолетних — глава 20 УК (статьи 150-157).

Исходя из особенностей непосредственного объекта преступления, отражающего конкретное биологическое, социальное благо (интерес) либо конституционное право и свободу человека (личности), внутри некоторых из названных групп могут быть выделены определенные подгруппы родственных по характеру преступлений. Прежде всего это относится к преступлениям против жизни и здоровья, которые подразделяются на: а) преступления, посягающие на жизнь (статьи 105—110 УК); б) преступления, посягающие на здоровье человека (статьи 111—118, 121,122 УК); в) преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь (статьи 119,120,123—125 УК). Преступления против свободы, чести и достоинства личности включают две подгруппы преступлений: а) против личной свободы (статьи 126—128 УК); б) против чести и достоинства (статьи 129—130 УК). В преступлениях против конституционных прав и свобод человека могут быть выделены преступления: а) против политических прав и свобод, б) против социальных прав и свобод, в) против личных прав и свобод.

§ 2. Преступления против жизни

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Первой заповедью Христа, как известно, является

заповедь «не убий», то есть не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

В последние годы особая опасность преступлений против жизни обусловливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемое™ неочевидных (в первую очередь, так называемых «заказных» убийств).

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой XVI УК, являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле. Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.п. Жизнь в данном случае понимается как биологическое состояние человека, который в силу различных причин может не быть (перестать быть) личностью и даже в обычном понимании — социальным существом (например, дикарь из глухого уголка тропической Африки).

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер (в медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, то есть оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки). Практически общепризнан в науке уголовного права момент условного начала жизни — им признается начало физиологических родов, что вовсе не равнозначно началу самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделения от утробы матери, начала дыхания и т.п.).

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом является вопрос о моменте смерти. По преобладающему в настоящее время и основанному на данных современной медицины выводу концом жизни человека признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы распада клеток коры головного мозга. Современное состояние медицины таково, что «оживить» сердце можно и через несколько часов после его остановки, более того, можно даже пересадить человеку сердце другого человека, поддерживая до этого времени жизнедеятельность его организма с помощью специальной аппаратуры. Однако кора головного мозга при обычных условиях безвозвратно гибнет через 5—7 минут после прекращения работы сердца. Вместе с тем крупная медико-правовая и этическая проблема состоит в том, считать ли умершим человека, получившего серьезное механическое необратимое повреждение головного мозга и на-

ходящегося в состоянии комы, если заведомо ясно, что никакие реанимационные меры не приведут к естественному (без аппарата «сердце—легкие») его существованию.

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК); доведение до самоубийства (ст.110 УК). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений именно убийство образует группу преступлений против жизни.

Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уголовный закон не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство — это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Обычно убийство совершается путем активного поведения — действия (удар ножом в жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Так, С. осужден за умышленное убийство Т. Угрожая ножом, С. не давал ему возможности выйти на берег из затопленного водой карьера до тех пор, пока Т. не утонул.* Однако лишение жизни возможно и путем бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить смерть другого человека (например, мать не кормит своего новорожденного ребенка).

Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием. Так, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти 3., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением в результате перелома костей носа с разрывом хряща, т.к. смерть 3. обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилия), которым тот страдал.**

* См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6. С. 5.

** См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981 — 1988 гг. М., 1989. С. 9.

16 ' -

Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст.45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворения просьбы больного об .ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществлению эвтаназии, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Доведение до самоубийства признается оконченным преступлением не только в результате собственноручного лишения потерпевшим себя жизни, но и при покушении на самоубийство.

Способ совершения убийства, как правило, не влияет на квалификацию содеянного. Однако некоторые способы убийства учитываются в качестве отягчающего обстоятельства (особая жестокость, общеопасный способ — пункты «д», «е» ч.2 ст.105 УК).

Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности убийства, в статьях 106 и 108 УК выступает обстановка совершения преступления (убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов; убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как правило, умышленной виной. Единственное неосторожное преступление — это деяние, предусмотренное ст. 109 УК.

При умысле на убийство лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными — от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (статьи 106,107,108 УК), либо как отягчающие (ч.2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства, либо не признаются ни теми, ни другими (ч.1 ст. 105 УК).

Субъектом убийства (ст. 105 УК) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

Все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без

отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (статьи 106, 107, 108 УК).

^ Убийство (ч.1 ст.105 УК). Данный вид убийства, именуемого иногда «простым», образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. Теория и практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч.1 ст.105 УК, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего и другие случаи, не охватываемые ч.2 ст.105 и статьями 106, 107 и 108 УК.

Прежний Уголовный кодекс (ст. 103 УК РСФСР) относил к «простому» убийству умышленное лишение жизни потерпевшего, который находился в беспомощном состоянии или не сознавал, что происходит посягательство на его жизнь (например, во время болезни, сна, обморока).* Действующий УК рассматривает убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в качестве разновидности убийства при отягчающих обстоятельствах (п.«в» ч.2 ст.105 УК).

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК). В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства и его субъекту, в законе указано тринадцать пунктов («а» — «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Этот перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися к разряду отягчающих наказание (ст.63 УК). Например, не может квалифицироваться по ч. 2 ст.105 У К само по себе совершение убийства с использованием оружия и взрывных устройств.

Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч.2 ст.105 УК, содеянное надлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.

Не может квалифицироваться по ч. 2 ст.105 У К убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах «а», «г», «е», «н».**

* См.-. Уголовное право. Особенная часть. Ч. 1. Спб., 1995. С. 99.

** См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, №2. С. 6).

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст.105 УК). Как разъяснил Пленум Верхового Суда РФ в упомянутом выше постановлении от 22 декабря 1992 г., при квалификации по этому признаку следует исходить из того, что действия виновного, лишившего жизни нескольких лиц, должны охватываться единым УМЫСЛОМ и быть совершены, как правило, одновременно. Это означает, что два или более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени. Лишь в некоторых случаях, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива (например, ревнивец муж лишает жизни поочередно жену и ее любовника), возможен разрыв во времени между отдельными убийствами. В этом случае умысел виновного может быть только прямым; при одновременном убийстве двух лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по п. «а» ч.2 ст.105 УК. Содеянное в этом случае необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 или ч.2 ст.105 (в части фактически причиненной смерти) и ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.105 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«б» ч.2 ст.105 УК). Этот вид убийства предполагает, что виновный действует с целью восарепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим служебных обязанностей или выполнения общественного долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г., выполнение служебной деятельности нельзя сводить лишь к реализации полномочий должностного лица. Это деятельность любого лица, входящая в круг его служебных обязанностей, которые вытекают из трудового договора с государственными, муниципальными и иными (негосударственными) зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга — это осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении и т.п.).

Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так н иные лица,

интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, двоюродные братья и сестры, невеста, сожитель, друзья и др.).

Пункт «б» ч.2 ст.105 УК охватывает только оконченное убийство близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законных действий по службе, квалифицируется по ст.30 и п.«б» ч.2 ст.105 УК.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст.105 У К). Рост случаев захвата заложников и похищений людей в последние годы, а также новая оценка степени тяжести посягательства на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии, потребовали от законодателя включить этот признак в состав убийства при квалифицирующих обстоятельствах.

Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин лишен возможности оказать сколько-нибудь эффективное сопротивление убийце, который осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Так, по п. «в» ч.2 ст.105 УК следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, тяжело больного, престарелого или спящего человека. В некоторых случаях подобное убийство может образовать противоправное лишение жизни малолетнего ребенка.*

Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложников, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.105 и соответственно статьями 126 или 206 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст.105 УК). В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод — зародыш будущей человеческой жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.

Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на ее жизнь по направленности умысла охватывается п.«г» ч.2 ст.105 УК. Однако в силу того, что фактически

не совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такие случаи правильнее квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 У К (покушение на убийство).

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п.«д» ч.2 ст.105 УК). Всякое убийство — жестокое преступление, однако в данном случае закон указывает на «особую» жестокость. Это, безусловно, оценочное понятие, которое требует детального рассмотрения ряда признаков, присущих такого рода убийствам.

Прежде всего необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г, подчеркивает, что понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости. Так, особо жестокий, мучительный для потерпевшего способ совершения убийства налицо, когда перед лишением жизни или в процессе этого к нему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.). Так, Ж. осужден за убийство с особой жестокостью своей сожительницы Б., которую связал, облил бензином и поджог.*

Но не только сам по себе способ убийства свидетельствует об особой жестокости. Закон связывает этот признак и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность лишения жизни потерпевшего. Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Убийство с особой жестокостью не обязательно предполагает, что виновный специально действовал с целью причинить потерпевшему (или его близким) особые страдания. Однако необходимо установить, что он сознавал особую жестокость своего деяния.

Следует подчеркнуть, что уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия совершенного преступления, а также проявленный виновным каннибализм не образуют признака особой жестокости.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п.«е» ч.2 ст.105 УК). Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. Прежде всего это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу жизни не только одному человеку, но и другим людям, а так-

* См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 33. 20

* См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 1. С. 15.

же чреватые наступлением иных вредных последствий (использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Так, Верховный Суд РФ не усмотрел общеопасного способа в действиях С., убившего с близкого расстояния (2 м) прицельным выстрелом из ружья дробовым зарядом К., так как эти действия не угрожали стоящим неподалеку людям. *

Таким образом, само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом). Однако беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном способе.

Если при этом посторонним лицам причинены телесные повреждения, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по статьям 111 и 112 У К, предусматривающим ответственность за умышленное причинение соответствующего вреда здоровью. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.«ж» ч.2 ст. 105 УК). Этот квалифицирующий признак означает, что лишение жизни потерпевшего осуществляется в любой форме соучастия, предусмотренной ст.35 УК. Групповой способ значительно облегчает совершение убийства безотносительно к тому, было ли оно заранее оговорено или совершено несколькими лицами без предварительного сговора. Вместе с тем необходимо учитывать, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Это означает, что субъектами убийства непременно выступают соисполнители, то есть лица, которые непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего (оказывали на него физическое воздействие). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г., в качестве исполнителей убийства следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение этого преступления, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Если наряду с исполнителем убийства в совершении этого преступления участвовали организатор, подстрекатель или пособник, деяние квалифицируется следующим образом: исполнителя — по

* См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996 № 5 С 7 22