стр. 5

Наш телефон +7-905-5555-200

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.*ж» ч. 2 ст.111 УК) заключается, во-первых, в причинение ему тяжкого вреда здоровью с тем, чтобы в бессознательном состоянии изъять тот или иной

внутренний орган (ткань), или, во-вторых, в самом по себе принудительном изъятии у лица путем соответствующей медицинской операции какого-либо внутреннего органа. Оконченным данное преступление является независимо от того, удалось ли виновному фактически получить в свое распоряжение орган или ткань человеческого организма.

Под неоднократным причинением тяжкого вреда здоровью (п.«в» ч.З ст.111 УК) понимается деяние, совершенное в разное время в отношении двух или более потерпевших, а также одного и того же лица, но по вновь возникшему умыслу. Одновременное причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц квалифицируется по п.«б» ч.З ст.111 УК. Под лицом, совершившим убийство, предусмотренное ст.105 УК {п.«в» ч.З ст.111 УК) следует понимать как того, кто выступал в нем в роли исполнителя, иного соучастника, так и того, кто совершил неоконченное посягательство на жизнь, если при этом не истекли сроки давности за первое преступление либо не погашена [не снята) судимость.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК) — сложный для уяснения состав преступления, в котором как бы слиты воедино два самостоятельных деяния — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности. Это вызывает трудности в квалификации, необходимость отграничить состав данного преступления, с одной стороны, от убийства (ст.105 УК), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК).

С объективной стороны анализируемое преступление заключается в причинении тяжкого вреда здоровью (фактически — опасного для жизни телесного повреждения), которое вызвало, явившись непосредственной причиной, еще более тяжкое последствие — смерть потерпевшего. Если причина наступления смерти состоит в ином, например в неумело оказанной медицинской помощи, индивидуальных особенностях организма потерпевшего, ч.4 ст.111 УК применена быть не может.

Наибольшую трудность представляет оценка субъективной стороны такого преступления. Ее специфика в том, что оно совершается с двумя формами вины, то есть характеризуется умыслом (прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью) относительно причинения смерти потерпевшему. Это означает, что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины в этом случае и

позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо яселает или сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда едоровью человека.

Так, судом первой инстанции Г. был признан виновным в умышленном причинении своей жене тяжких телесных повреждений, от которых наступила ее смерть, и осужден по ч.2 ст.108 УК РСФСР (ныне ч.4 ст.111 УК). Придя домой в нетрезвом состоянии я поссорившись на этой почве с женой, Г. умышленно нанес ей удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкое телесное повреждение, вызвавшее у потерпевшей острую кровопотерю. Никаких мер по оказанию помощи истекающей кровью женщине Г. не оказал. Вышестоящий суд переквалифицировал действия Г. по статье о причинении смерти по неосторожности, указав в своем постановлении, что Г. не предвидел смерти потерпевшей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что фактические данные свидетельствуют об умышленном причинении Г. потерпевшей тяжких телесных повреждений и его неосторожной вине по отношению к смерти жены.*

По-иному надлежало квалифицировать действия К., осужденного военным трибуналом. К. признан виновным в том, что, будучи недовольным отказом О. ответить на его вопрос, нанес ему со значительной силой два удара кулаком в грудь, повлекшие рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Доказательства, собранные по делу, не давали достаточных оснований для вывода, что К., нанося О. удары кулаком в грудь, желал или сознательно допускал возможность причинения таких опасных для жизни телесных повреждений, которые могли повлечь смерть. К. нанес два удара кулаком, оба примерно в одно и то же место по центру груди; других ударов он не наносил и не пытался наносить, а, напротив, немедленно принял меры к оказанию помощи потерпевшему, как только увидел, что тот почувствовал себя плохо и упал. К. утверждал, что удары были нанесены с целью причинить О. боль. По делу установлено, что К, боксом или другими силовыми видами спорта не занимался^ специальными приемами не владел, ранее насильственных действий в отношении других лиц не допускал, в конфликты с О. не вступал, поддерживая с ним нормальные служебные отношения, характеризовался положительно. Все это позволило прийти к выводу, что он не имел намерения причинить О. тяжкий вред здоровью. Вместе с тем надлежит признать, что, нанося из хулиганских побуждений удары кулаком в грудь потерпевшему, К. должен был " -мог предвидеть возможность наступления тех последствий, кото-

См; Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. '981 ~ 1988 гпМ., 1989. С. 17Э.

рые фактически наступили. Поэтому содеянное им должно повлечь ответственность как за хулиганство, так и за причинение смерти по неосторожности.*

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. подчеркивается необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При решении вопроса о содержании умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.п., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.**

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК). Причинение средней тяжести вреда здоровью означает, что причинен неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК, вред здоровью, который вызвал длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. ПоД-Дли— ^дьным расстро^ством^до^овья в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г, следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т.п.) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Под_§начи-тельной_стойкой_утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 33%.

К такого рода причинению вреда здоровью, в частности, относятся трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.

Квалифицированным видом данного преступления (ч.2) признается то же деяние, если оно совершено: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причине-

* См.: Бюллетень Верховного Суда СССР 1986, № 1. С. 21 — 22.

** См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, № 3. С. 4.

ние тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК) или убийство, предусмотренное ст.105 УК.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лицом, находящимся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного, которое снижает возможность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего.

Условия признания сильного душевного волнения аффективным состоянием полностью совпадают с теми, которые были рассмотрены в предыдущем параграфе при анализе преступления, предусмотренного ст.107 УК. В данном случае также необходимо установить, что сильное душевное волнение было, во-первых, внезапным, и, во-вторых, наступило в результате насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных противоправных или аморальных действий (бездействия), а равно длительной исихотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным, однако всегда — внезапно возникшим.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более потерпевшим в состоянии аффекта квалифицируется только по ст.113 УК. По этой же статье квалифицируется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего: конкуренция ч.4 ст,111 и ст.113 УК разрешается в пользу нормы, предусматривающей состав преступления со смягчающими обстоятельствами, то есть ст.113 УК.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.114 УК). Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в особой ситуации — при необходимой обороне или в процессе задержания лица, совершившего преступление, с превышением допустимых пределов — рассматривается как преступление против здоровья при смягчающих обстоятельствах. Признаки состава данного преступления во многом совпадают с теми, о которых шла речь при анализе преступления, предусмотренного ст.108 УК.

Необходимо лишь подчеркнуть, что составом данного преступления охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоро-йью, которое повлекло по неосторожности смерть посягающего (при

необходимой ебороне) или задерживаемого (при задержания преступника). Креме того, содеянное квалифицируется по ст.114 УК и в том случае, когда виновный, превысив допустимые пределы, действовал общеопасным способом либо причинил соответствующий вред здоровью двух или более лиц.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по неосторожности состава данного преступления не образует. Не может это деяние квалифицироваться и по ст.118 УК.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Состав данного преступления охватывает только причинение легкого вреда здоровью, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г. кратковременным считается расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3-х недель (21 дня). Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности означает стойкую утрату такой трудоспособности до 10%.

При причинении легкого вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропреходящие последствия, которые длились не более шести дней, то есть не выразилось в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, состав данного преступления отсутствует. В этом случае содеянное может квалифицироваться как побои или истязание (статьи 116, 117 УК).

Субъективная сторона — вина в форме умысла (прямого или косвенного).

Побои (ет.Нб УК). Объективную сторону этого преступления образуют, во-первых, побои и, во-вторых, иные насильственные действия, причиняющие физическую боль. Характерно, что как те, так и другие не влекут последствий, предусмотренных ст.115 УК, то есть не причиняют легкого вреда здоровью, вызывающего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под побоями понимается нанесение многократных ударов, в результате которых на теле потерпевшего не остается никаких повреждений анатомической целостности органов, либо может быть причинено легкое расстройство здоровья, длившееся непродолжительное (не-более 6 дней) время. Иные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сечении, воздействии огнем или иными природными биологическими факторами (включая использование животных и насекомых), если это сопряжено с причинением физической боли. Поэтому, например, лишение потерпевшего возможности дышать (удушение) не относится к действи-

ям, охватываемым составом данного преступления (ко может квалифицироваться как истязание).

Истязание (ст.117 УК). С объективной стороны это преступление представляет собой причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. При этом здоровью дотерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести вреда. В противном случае содеянное охватывается составами преступлений, предусмотренных статьями 111 и 112 УК.

Умышленное причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью охватывается ст.117 УК и дополнительной квалификации по ст.112 УК не требует.

Таким образом, сущность истязания заключается в особом способе причинения физических или психических страданий потерпевшему. Способами истязания являются: 1) систематическое (то есть многократное, совершенное не менее трех раз) нанесение побоев — множественных ударов; 2) иные насильственные действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, а равно действия, связанные с многократным или длительным причинением боли (например, избиение плетью, розгами, щипание, уколы, укусы, причинение множественных слабо выраженных повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов).

Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения человеческого достоинства или угроз. В соответствующих случаях указанные действия могут образовать составы других преступлений против личности (например, оскорбление — ст. 130 УК, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст.ПЭ УК).

Квалифицированный состав истязания (ч,2 ст.113 УК) образует деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного или захваченного в качестве заложника; д) с применением пытки; е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; ж) по найму; з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Беспомощное состояние потерпевшего при истязании может быть обусловлено как возрастом (малолетний, престарелый), физио-

логическим состоянием (больной, раненый, находящийся в состоянии опьянения), так и действиями самого виновного (связывание, введение одурманивающих веществ и т.п.). Под материальной или иной зависимостью понимается, например, зависимость малолетних детей от родителей или престарелых родителей от взрослых детей, должника от кредитора, подчиненного от начальника, спортсмена от тренера.

Истязание с применением пытки в данном случае означает, что для причинения физических или психических страданий используется особо изощренный способ воздействия на тело (органы чувств) и психику жертвы (например, пропускается электрический ток, конечности окунаются в кипящую жидкость).

Субъективная сторона истязания — вина в форме прямого умысла. Лицо сознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их причинить.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК). В зависимости от степени опасности вреда для здоровья закон устанавливает ответственность отдельно за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч.1 ст.118 УК) и за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч.З ст.118 УК). Понятие каждой из этих разновидностей вреда здоровью рассмотрено в предыдущем параграфе и в данном случае специально не анализируется.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности означает совершение этих деяний по легкомыслию или небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности. В последнем случае деяние отличается повышенной общественной опасностью. Поэтому в законе установлен квалифицированный состав причинения тяжкого (ч.2 ст.118 УК) или средней тяжести (ч.4 ст.118 УК) вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Ответственность за данное деяние наступает только в тех случаях, когда неосторожное причинение вреда здоровью соответствующей тяжести не охватывается составом иного преступления, сопряженного с наступлением вреда в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (например, составом халатности ч.2 ст.293 УК).

Заражение венерической болезнью (ст.121 УК). Объективная сторона преступления выражается в действиях или бездействии, результатом которых явилось заражение венерической болезнью (сифилис, гонорея, мягкий шанкр, лимфогранулематоз), то есть пред-

полагает обязательное наступление вредных последствий (материальный состав). Способ заражения в данном случае для квалификации значения не имеет: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем — в результате нарушения больным правил личной гигиены в семье, на работе (пользование общей посудой, полотенцем и т.п.).

Субъективная сторона — вина в форме умысла (прямого и косвенного). Лицо сознает, что, являясь венерическим больным и нарушая установленные правила, половым или иным путем способно заразить другое лицо этой болезнью, и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает (косвенный умысел) этих последствий. Неосторожность как в виде легкомыслия, так и небрежности в этом составе исключается.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, страдающее венерической болезнью (последнее должно быть подтверждено, например, предостережением лечебного учреждения). Часть 2 ст.121 УК предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Под заражением двух или более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их заражение, если не истек срок давности за первое деяние. При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать или допускать, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК), Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК, заключается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией вирусоносителя или больного (формальный состав). Способ совершения деяния определяется способом распространения вируса иммунодефицита — половым путем или через кровь (при переливании, при контактах поврежденных поверхностей тела). Наиболее распространено поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией путем полового сношения без использования механических предохранительных средств (презервативов).

Согласие лица на половое сношение с вирусоносителем, при котором существует опасность заражения ВИЧ-инфекцией, по общему правилу, не исключает уголовную ответственность вирусоносителя (больного). Однако если он предпринял необходимые меры, исключающие возможность внесения вируса в организм партнера, ответственность исключается.

С субъективной стороны преступление характеризуется умыслом: виновный достоверно знает, что своими действиями создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и

желает совершить их.

Субъект — достигшее 16-летнего возраста лицо, которое является носителем ВИЧ-инфекции или болеет этим заболеванием.

Часть 2 ст.122 УК предусматривает квалифицированный состав преступления, включающий фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (материальный состав). Оконченным это преступление является независимо от того, разовьется у дотерпевшего болезнь вследствие попадания вируса в организм или нет.

По смыслу закона в данном случае субъектом преступления является также не только ВИЧ-больное лицо, знавшее о наличии у него этой болезни, но и знавшее о наличии ВИЧ-инфекции инфицированное лицо.

Субъективная сторона деяния — вина в форме умысла (прямого или косвенного).

Заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего квалифицируется по ч.З ст.122 УК.

Часть 4 данной статьи предусматривает специальный состав — заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Следовательно, субъектом преступления тут выступает лицо, которое профессионально, по работе связано с инфицированными или ВИЧ-больными людьми или получением и использованием донорской крови — основного потенциального источника ВИЧ-инфекции (медицинский работник). Таковым, в частности, может признаваться и должностное лицо, которое 8 этом случае подлежит ответственности по ч.4 ст.122 УК, а не по ст.293 УК (халатность).

Объективную сторону этого деяния образуют действия (бездействие), состоящие в нарушении как специально установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции (например, некачественная проверка донорской крови и крови лиц, проходящих освидетельствование), так и общих требований предосторожности (например, некачественная подготовка к повторному использованию медицинского инструмента). Обязательным последствием является заражение хотя бы одного лица ВИЧ-инфекцией. Это последствие должно находиться в причинной связи с ненадлежащим исполнением виновным своих профессиональных обязанностей.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного чЛ ст.122 УК, как и любого деяния, состоящего в ненадлежащем соблюдении тех или иных мер безопасности или невыполнении профессиональных обязанностей, характеризуется виной в форме неосторожности (то есть совершается по легкомыслию или небрежности).

§ 4. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека

Незаконное производство аборта (ст.123 УК). Искусственное прерывание беременности (аборт) может проводиться лишь в соответствии со специальными правилами, допускающими производство этой операции по желанию женщины только в медицинском учреждении, получившем лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку, и при отсутствии противопоказаний. Операция по искусственному прерыванию беременности проводится при сроке беременности до 12 недель, по со-циальным показаниям до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины — независимо от срока ее беременности (ст.36 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г.).

По ч.1 ст.123 УК незаконным признается «производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля», то есть гинекологической специальности (хирург-гинеколог, акушер). Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу, что основание