стр. 7

Наш телефон +7-905-5555-200

Лишение свободы другого человека с его согласия, а также при необходимой обороне, крайней необходимости или задержании преступника не рассматривается как незаконное. Доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в состоянии быстро выбраться (остров, пещера и т.п.), не может рассматриваться как незаконное лишение свободы, так как человек по собственной воле, хотя и не догадываясь о последствиях, был туда перемещен.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо сознает, что помимо воли другого человека лишает его возможности свободно передвигаться, и желает этого. Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, указанные в частях 2 и 3 ст.127 УК, полностью совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками похищения чело-Еека, указанными соответственно в ч.2 или ч.З ст.126 УК.

Незаконное помещение Е психиатрический стационар (ст.128 УК). Основание и порядок помещения (госпитализации) лиц, страдающих психическим расстройством, в психиатрический стационар установлены Законом РФ *0 психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. В соответствии со ст.11 закона помещение в психиатрический стационар без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согла-

сия его законного представителя возможно только в исключительных случаях: как неотложная мера или по решению врачей-психиатров. Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть принудительно госпитализировано в психиатрический стационар до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих или

. б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Таким образом, объективную сторону незаконного помещения лица в психиатрический стационар образует, во-первых, недобровольная (принудительная) госпитализация заведомо психически здорового человека в такого рода лечебное учреждение либо, во-вторых, помещение в него лица, страдающего психическим расстройством, однако при отсутствии установленных Законом о психиатрической помощи оснований.

Состав преступления по ч.1 ст.128 УК — формальный, поэтому оконченным деяние будет после фактической госпитализации (помещения) в психиатрический стационар.

Удержание в лсихиатрическом стационаре лица, помещенного туда законно и излечившегося от психического расстройства, представляет собой незаконное лишение свободы (ст.127 УК) или злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК).

С субъективной стороны преступление предполагает вину в форме прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно госпитализирует психически здоровое лицо помимо его воли либо помещает в стационар лицо, страдающее психическим расстройством, без необходимых оснований, и желает совершить названные действия. Мотивы, по которым совершается преступление, на квалификацию не влияют.

Субъект, преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста (родственники, законные представители).

Часть 2 ст.128 УК устанавливает ответственность за то же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Таким образом, субъект преступления в данном случае специальный: врач-психиатр, поместивший лицо в психиатрический стационар единолично либо в составе комиссии, давшей заключение о необходимости принудительной госпитализации лица. Судья, вы-

несший постановление о госпитализации лица в недобровольном порядке (ст.ЗЗ Закона о психиатрической помощи), несет ответственность по ст.305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.

Врач-психиатр, подготовивший заведомо ложное заключение, на основании которого судьей принято решение о принудительной незаконной госпитализации, несет ответственность по ч.2 ст. 128 УК как исполнитель данного преступления (посредственное исполнение).

Наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иных тлжких последствий в данном случае понимается так же, как я в других преступлениях против свободы человека (части 3 статей 126 и 127 УК).

§ 3. Преступления против чести и достоинства личности

Клевета и оскорбление имеют своим непосредственным объектом честь и достоинство личности. Честь — это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг. Под достоинством же, которое тесно связано с честью, понимается особое моральное отношение человека к самому себе и характеризующее его репутацию в обществе (благоразумие, мировоззрение, нравственные качества, образование и уровень знаний, соблюдение правил общежития и достойный образ жизни и др.).

Клевета (ст.129 УК). Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающие его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному лицу. Присутствие при этом самого оклеветанного вовсе не обязательно. Вместе с тем сообщение измышлений лицу, которого они касаются, не признается их распространением.

Изложение сведений может иметь место как в устном выступлении, так и в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, или в иной форме. Например, по одному из уголовных дел клеветнические сведения были изложены в докладной записке и приказе.* Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г., порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства

* См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 10. С, 10.

или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность — репутацию), которые умаляют его честь и достоинство.*

Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умершее лицоГ Заявление о возбуждении уголовного дела в последнем случае подают его законные представители или родственники.

Окончено преступление с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

Не является клеветой сообщение о действительно имевших место фактах, событиях, которые однако неверно интерпретированы лицом. Не содержит состава рассматриваемого преступления распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений.

Субъективная сторона — вина, в форме прямого умысла: виновный сознает, что распространяет ложные сведения о другом человеке, которые порочат его честь и достоинство или деловую репутацию, и желает так поступить. Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст.129 УК. Однако если эти сведения являлись оскорбительными по своему характеру, лицо может нести ответственность по ст.130 УК. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч.2 ст.129 УК) заключается в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Публичным признается выступление перед многочисленной] аудиторией, например, на собрании, митинге. Публично демонстри-, рующееся произведение — это любое по форме подачи информации | и жанру произведение (книга, фильм, плакат и т.п.). Клевета в средствах массовой информации предполагает использование телевидения, радио, газет или журналов как их работником (журналистом), так и обычным лицом.

Наиболее опасный вид клеветы предусмотрен в ч.З ст.129 УК — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие этих преступлений содержится в частях 4 и 5 ст.15 УК. От заведомо ложного доноса (ст.ЗОб УК) клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. Поэтому, как правило, при заведомо ложном доносе сведения о яко-

бы совершенном преступлении сообщаются органам, правомочным возбудить уголовное дело.*

Оскорбление (ст.130 УК). Объективная сторона этого преступления заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства — это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающих, так и своих собственных глазах. Наличие унижения, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.**

Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести и достоинства — неприличная (то есть откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми) форма. К ней относятся, например, нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных частей тела. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, действием.

Оскорбление может быть нанесено как непосредственно унижаемому человеку, так и в его отсутствие (в этом случае виновный должен рассчитывать на то, что высказанное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбляемого человека), как в присутствии знакомых лиц, так и перед незнакомыми людьми.

Не образует состава рассматриваемого преступления неоскорбительное по форме упоминание отрицательных качеств человека, ак-центация внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт лица. Вместе с тем состав оскорбления налицо, если по существу отзыв о другом человеке или его оценка были правильными, но по форме неприличными, унижающими честь и достоинство.

Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Квалифицированный состав преступления (ч.2 ст.130 УК) образует оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

* См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 11. С. 7. 64

См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. . 1961-1993. М., 1994. С. 230 -231. См.: Там же. С. 230.

з у

головное право России

Глава IV

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

§ 1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Свобода и неприкосновенность человека — понятие весьма многогранное. Оно, в частности, охватывает и половую свободу и неприкосновенность, то есть право взрослого человека, самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, и право как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность. Сексуальные отношения составляют неотъемлемую сферу человеческой жизни. Они регулируются главным образом посредством норм морали (нравственности), отчасти (косвенно) — нормами семейного законодательства и реализуются в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов. Уголовное право не составляет позитивного регулятора половых (сексуальных) отношений, оно лишь устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественным правилам человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной ответственности за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека, в конечном итоге выполняет важную роль регулятора сексуальных отношений.

Глава 18 УК «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» предусматривает деяния, которые либо сопряжены с открытым сексуальным насилием, либо заключаются в грубом нарушении норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к лицам молодого возраста. К числу первых относятся изнасилование (ст.131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК). Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК), развратные действия (ст.135 УК) составляют вторую группу. Все названные преступления имеют своим видовым объектом половую неприкосновенность и половую свободу личности. Таким образом, данные преступления (в теории и на практике их довольно часто именуют «половыми») можно

определить как предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений путем посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Следует отметить, что новый российский УК заметно усилил защищенность интересов личности в сексуальной (половой) сфере. Так, уточнены признаки изнасилования (ч.1 ст.131 УК) и более четко сформулированы и дифференцированы присущие этому наиболее опасному половому преступлению отягчающие обстоятельства, наряду с изнасилованием установлена ответственность за любые иные насильственные действия сексуального характера (в том числе лесби-янство) и, что очень важно, за понуждение к ним с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (УК РСФСР 1960 г. содержал лишь состав «понуждения женщины к вступлению в половую связь»), конкретизирован возраст потерпевших в составах, где этот признак имеет определяющее значение (п.«в» ч.З ст.131, статьи 134, 135 УК). Таким образом, предусмотрена равная уголовно-правовая защита прав и свобод лиц обоего пола, усилена защищенность личности несовершеннолетних (малолетних) жертв сексуальных преступлений. Вместе с тем УК не предусматривает применение смертной казни за изнасилование при отягчающих обстоятельствах (ч.З ст,131 УК), которое является особо тяжким преступлением (ст.15 УК). Прежний российский УК 1960 г. за данное преступление допускал применение этой исключительной меры уголовного наказания. Однако в современных условиях ее использование в данном случае вошло бы в противоречие с конституционным положением о том, что смертная казнь может устанавливаться только за особо тяжкие преступления против жизни (ст.20 Конституции РФ).

§ 2. Преступления против половой неприкосновенности

и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом

Изнасилование (ст.131 УК). Это преступление является наиболее распространенным из так называемых половых преступлений, оно составляет 0,5% от числа всех зарегистрированных преступлений и 10% в структуре преступлений против личности.*

Объектом изнасилования является половая свобода женщины, а при изнасиловании несовершеннолетней и малолетней, не достигшей 14-летнего возраста, — половая неприкосновенность. Кроме того, изнасилование сопряжено с причинением или угрозой причинения вреда здоровью потерпевшей.

* См.; Преступность и правонарушения, Статистический сборник. М., 1994. С. 34,77.

> 67

Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только женщина (лицо женского пола). При этом для квалификации не имеет значения ее моральный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед актом изнасилования, социальный статус и другие признаки личности. Теория и практика не исключают ответственности за изнасилование проститутки, сожительницы, родственницы или жены.

Объективная сторона изнасилования определена в законе как «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Отсюда вытекает, что обязательным признаком изнасилования является половое сношение, то есть естественное совокупление мужчины и женщины. Сексуальные действия, имитирующие половой акт, а также совершаемые рег оз или рег апига, таковым не являются. Судебная практика прежних лет квалифицировала как изнасилование и насильственное удовлетворение половой страсти мужчиной в так называемой «извращенной форме».* Однако по новому российскому УК такое деяние не рассматривается в качестве насильственного полового сношения, а образует самостоятельное посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст.132 УК).

Половое сношение только тогда признается изнасилованием, когда виновный совершает его вопреки воле женщины, применяя физическое насилие, угрозу его применения или используя беспомощное состояние потерпевшей. Статья 131 УК при характеристике изнасилования не предусматривает такого признака, как применение обмана. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г., действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием (посредством ложного обещания вступить в брак и т.п.), не могут квалифицироваться как изнасилование.**

Характерно, что согласно диспозиции рассматриваемой уголов-но-правовой нормы наиболее часто используемые при изнасиловании способы подавления воли потерпевшей — физическое насилие и угроза его применения могут быть применены не только непосредственно к жертве сексуального насилия, но и к другим лицам (родным, близким), безопасность которых значима для потерпевшей.

Физическое насилие как средство подавления сопротивления потерпевшей выражается в причинении боли, ограничении свободы, удушении, связывании жертвы, нанесении ей ударов, побоев, при-

* См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 10. С. 14; Бюллетень Верховного Суда РСФСГ>1991,№2.С.6, 11.

** См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 7. С. 7.

чинении вреда здоровью и т.п. Некто Ш., например, выслеживал женщин в трамвае, преследовал в безлюдных местах, неожиданно накидывал на шею веревочную петлю, затягивал ее и насиловал потерпевшую. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в постановлении от 22 апреля 1992 г., изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся умышленным причинением потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью, должно квалифицироваться по ч.1 ст.131 УК. Если умышленно причивене тяжкий вред здоровью (ст.111 УК) потерпевшей яли других лиц, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 и ст.111 УК. Неосторожное причинение при изнасиловании смерти потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью квалифицируется по ч.З ст.131 УК. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется.

Под угрозой как средством подавления воли потерпевшей следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение виновного немедленного применить физическое насилие к потерпевшей или ее родственникам (например, детям) или близким. Угроза должна быть реальной и непосредственной. Если же она предполагается быть реализованной в будущем, состав изнасилования отсутствует. Не является угрозой шантаж, то есть обещание лица распространить нежелательные для женщины сведения. В соответствующих случаях использование шантажа в целях понуждения женщины к совершению полового сношения влечет ответственность по ст.133 УК.

Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному. При этом, вступая в половое сношение, он сознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, как указал Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении (п. 5), следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности сознавать характер совершаемых в отношении ее действий или оказывать сопротивление виновному. При этом для признания изнасилования вовершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, сам ли виновный привел женщину в такое состояние (напоил спиртными

напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или воспользовался подобным состоянием, возникшим по иным причинам. *

Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка «добровольного» полового сношения совершеннолетнего мужчины с малолетней девочкой, В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию. Однако сам по себе малолетний возраст девочки не может служить основанием для квалификации полового акта с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК (если в сялу особых обстоятельств в соответствии с Семейным кодексом РФ деяние не утрачивает общественной опасности).

Изнасилование признается оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Растления потерпевшей или окончания насильником полового акта в физиологическом смысле для признания изнасилования оконченным не требуется.

Оценивая факты покушения на изнасилование, следователь и «УД должны устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от его воли (сопротивление потерпевшей, появление посторонних, физиологические факторы), могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В этой связи следует проводить отличие между покушением на изнасилование и простым (хотя и настойчиво повторенным лицом) предложением совершить с ним половой акт, а также другими преступными деяниями, посягающими на свободу, честь, достоинство и неприкосновенность женщины (незаконное лишение свободы, оскорбление, хулиганство и т.п.). Так, за покушение на изнасилование осуждены Ю., С. и Ц., которые, пригласив к себе в квартиру двух девушек, не просто предложили тел совершить с ними половые акты, Добивались этого путем угроз физической расправой и к тому же закрыли входную дверь на замок. Воспринимая угрозу как реальную опасность для жизни, одна из потерпевших с целью дозвать на помощь пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.**

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 7, С. 8. См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, № 6. С. 5.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает этого.

Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За соучастие в изнасиловании (в том числе и в форме соисполнительства — оказании помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей), как вытекает из п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г., подлежат ответственности и женщины.