+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
в вос-прецятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, неуважении к суду, вынесении заведо-
375
мо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, ложном доносе, фальсификации доказательств и др.
Почти все преступления против правосудия совершаются путем действия и лишь некоторые из них представляют собой бездействие (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст.308 УК; уклонение от отбывания лишения свободы — ст.314 УК; неисполнение приговора суда или иного судебного акта — ст.315 УК).
Во многих случаях объективные признаки состава преступления описаны альтернативно (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей — ст,301 УК; ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод -— ст.307 УК. По законодательной конструкции все преступления против правосудия, кроме предусмотренного ст.312 УК, имеют формальные составы. Они признаются оконченными с момента совершения указанного в уголовно- право вой норме действия (бездействия).
Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым. В некоторых случаях в ка-честве обязательных признаков указаны цель и мотив совершения преступления (в целях воспрепятствования осуществления правосудия (ст.294 УК), искусственного создания доказательств совершения преступлений либо шантажа (ст.304 УК); по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (ст.296 УК) и т.п. Однако для большинства этих преступлений они являются факультативными и не влияют на квалификацию деяния.
Субъектом некоторых преступлений этой группы могут быть только работники органов правосудия (статьи 299-303, 305 УК), либо должностные лица или служащие (ст.315 УК). Во всех остальных случаях ответственность несет лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Исходя из непосредственного объекта, все преступления против правосудия можно подразделить на пять групп (видов).
Первая группа охватывает посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (статьи 299-301, 305 УК).
Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (статьи 294-298, 311 УК).
Третья группа включает преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (статьи 302-304, 306-309 УК).
Четвертая группа объединяет деянкя, посягающие ка деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (статьи 310, 316 УК).
Пятая группа интегрирует преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (статьи 312-315 УК).
376
§ 2. Преступления, посягающие 1 на реализацию конституционных принципов правосудия
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК). Общественная опасность данного преступления заключается в том, что нарушаются гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, наносится ущерб интересам правосудия, его престижу. Эти действия порождают у людей чувство социальной и правовой незащищенности, подрывают веру в справедливость и законность, причиняют, как правило, тяжкий вред потерпевшему.
Рассматриваемое посягательство представляет собой частный случай злоупотребления должностными полномочиями. Выделение его из преступлений; посягающих на государственную власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, объясняется тем, что оно нарушает специфические общественные отношения в области правосудия.
Объектом этого преступления является нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры. Дополнительным объектом всегда выступают интересы потерпевшего (свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы).
Объективная сторона состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности.
В соответствии с уголовно-процеесуальяым законодательством никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Уголовно-процессуальный кодекс содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом.
Привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления. Сам акт .привлечения в качестве обвиняемого выражается в вынесении мотивированного постановления об этом и предъявлении его лицу, привлеченному в качестве обвиняемого. Это постановление может быть вынесено лишь при наличии двух оснований: уголовно-иравового — совершение субъектом деяния, содержащего состав преступления, и уголовно-процессуального — доказанности совершения его конкретным лицом.
Тем самым реализуется требование о привлечении к ответственности только виновны:;.
Таким образом, объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя
377
должностными полномочиями, привлекает к уголовной ответственности человека за преступление, которого он не совершал. Формы таких злоупотреблений могут быть различными. Например, лицо привлекается к ответственности за деяние, не содержащее признаков состава преступления, или при очевидной непричастности его к данному преступлению и т.п. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 299 УК, имеет место не только в том случае, если лицо вообще не совершало преступления, но и тогда, когда им совершено иное преступление, а не то, за которое оно привлекается к уголовной ответственности.
Преступление имеет формальный состав и его следует считать оконченным с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого,
В ст. 299 УК говорится о привлечении невиновных, то есть о более узком круге лиц, чем круг лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Для наличия состава преступления не имеет значение, утверждено ли прокурором обвинительное заключение по делу и направлено ли оно в суд, состоялся ли обвинительный приговор. Если даже дело будет прекращено или будет постановлен оправдательный приговор, то и в этих случаях не исключается ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности лица, когда имелись законные основания, исключающие производство по делу (истечение сроков давности, психическое заболевание лица, совершившего общественно опасное деяние, амнистия и т.п.), не образует состава рассматриваемого преступления. В таких ситуациях лицо не может быть привлечено к ответственности или должно быть освобождено от нее не в силу невиновности, а по другим причинам. Не подпадает под признаки данной статьи и неправильная квалификация действий лица (например, вместо причинения смерти по неосторожности виновному предъявлено обвинение в умышленном убийстве). При определенных условиях указанные действия образуют преступления, предусмотренные ст.285 УК.
Данное деяние может быть сопряжено с нарушением ряда других конституционных прав потерпевшего. Привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности, как правило, предшествуют действия, связанные с нарушением неприкосновенности частной жизни, жилища, тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей и т.п. Она не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 299 УК, и требуют самостоятельной квалификации.
С субъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Об этом свидетельствует указание закона на привлечение к уголовной ответственности заведомо неви-
378
новного. Виновный сознает, что он, используя свои служебные полномочия, привлекает к уголовной ответственности лицо, заведомо невиновное в совершении преступления, и желает привлечь его к ответственности. Заведомость в данном случае означает, что виновному было безусловно известна (очевидна) незаконность его действий.
Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют. Как правило, это корысть, карьеризм, ложно понятые интересы службы и т.п. Если мотивом преступления является вымогательство взятки, то ответственность должна наступать по совокупности преступлений.
Субъектом преступления являются должностные лица, которым по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого: лица, производящие дознание, следователи, прокуроры. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание (органы внутренних дел, службы безопасности, прокуратуры и т.п.), на квалификацию по ст.299 УК &е Едияет.
Необходимо иметь в виду, что ответственность по указанной статье несет не руководитель органа дознания, а то лицо, которое непосредственно осуществляет дознание и выносит заведомо незаконное постановление о привлечении к уголовной ответственности.
Закон предусматривает квалифицированный вид данного преступления. Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности повышается, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие о котором содержится в ст.15 УК.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ет.ЗОО УК). Этот состав ранее не был известен законодательству, поэтому подобные действия оценивались как злоупотребление служебным положением. Данное преступление нарушает принцип неотвратимости ответственности, порождает чувство безнаказанности, может свидетельствовать о коррумпированности работников правоохранительных органов, ослабляет борьбу с преступностью, влияет на состояние правопорядка в стране, затрагивает интересы потерпевшего от преступления.
Объект преступления — нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры. Факультативным объектом могут быть интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба).
Объективная сторона, выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Подозреваемым признается лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применена любая мера до предъявления обвинения. Обвиняемый — это
379
лицо, в отношении которого в установленном законе порядке выне% сено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Незаконным будет считаться такое освобождение от уголовной ответственности, которое произведено с грубым нарушением норм1 уголовного и у голо вно-процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, искажением истины. Уголовный кодекс предусматривает четыре основания освобождения от ответственности: в связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с потерпевшим; в связи с изменением обстановки; в связи с истечением сроков давности. У гол овно-процессуальное законодательство содержит указание на обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Прокурор, следователь и орган дознания в установленных законом случаях и в пределах своей компетенции вправе прекратить уголовное дело и по другим основаниям.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если: отсутствует само событие, о котором говорится в заявлении или сообщении; имевшее место событие не содержит признаков уголовно-правового деяния; имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу. Отказ от возбуждения по другим мотивам недопустим.
Прекращение уголовного дела представляет собой его окончательное разрешение на основе вывода о невиновности привлеченного, о недоказанности его участия в совершении преступления, о наличии оснований к освобождению от уголовной ответственности либо об отсутствии события преступления.
Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, игнорирует указанные требования и незаконно освобождает лицо от уголовной ответственности, отказывая в возбуждении уголовного дела или прекращая уже возбужденное дело. Формы злоупотребления могут быть самыми различными: искажение фактических обстоятельств происшествия, заведомо неправильное определение формы вины, исключающее уголовную ответственность, и т.п. Таким образом, согласно закону совершение данного деяния возможно лишь в стадии предварительного расследования. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении.
Рассматриваемое преступление может быть сопряжено с фальсификацией доказательств. Эти действия фактически являются приготовлением к незаконному освобождению от уголовной ответственности и самостоятельной квалификации не требуют.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает незаконность своих действий по освобождению виновного от уголовной ответственности и желает совершить это. Мотивы и цель преступления не указаны в законе, могут быть различными
380
и не влияют на квалификацию преступления. Если названные в ст.300 УК действие совершено за взятку, то содеянное образует совокупность преступлений.
Субъектом преступления являются должностные лица, обладающие гравом освобождения от уголовной ответственности: прокурор, следователь, лицо, проигзодлгдее дознание.
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание лод стражей (стоЗО! УК). Неприкосновенность личности закреплена во Всеобщей декларации драв человека 1948 г. и Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г., и гарантируется Конституцией Российской Федерации. Никто не может быть подвергнут аресту или содержанию под стражей иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора. Гражданин имеет право на обжалование данных действий.
Принцип неприкосновенности личности обусловливает детальную регламентацию порядка и оснований задержания и заключения под стражу. Арест и задержание, осуществляемые заведомо с нарушением порядка производства этих уголозно-процессуальных действий, являются преступными.
Объектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов правосудия (суда, прокуратуры, органов дознания). Дополнительный объект — личная свобода потерпевшего, а также и иные интересы и блага личности (например, честь, здоровье, материальные интересы).
Объективная сторона состоит в заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержанием под стражей.
Закон устанавливает раздельно стветстзенность за незаконное задержание и заключение под стражу или содержанием под стражей, предусмотрев их в разных частях ст. 301 УК исходя из общественной опасности деяний.
Задержание как мера процессуального принуждения применяется к лицу, подозреваемому в совершении преступления, в целях оперативного раскрытия преступления и изобличения виновного. Оно возможно в случаях и по основаниям, исчерпывающе предусмотренным в УПК.
Незаконным будет задержание, осуществленное при отсутствии указанных в законе оснований или с нарушением хотя бы одного кз перечисленных выше ограничительных условий. Подпадает под признаки ст.301 УК и задержание, произведенное с грубым нарушением установленной законом процедуры применения этой Меры уголовно-процессуального принуждения (например, без со-стазления протокола, без указания в нем времени задержания или его составления и т.п.).
Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и его законность определяется как общими условиями, отно-
381
сящимися ко всем мерам процессуального принуждения, так и нор. мами, непосредственно регламентирующими применение именно этой меры.
Применение мер пресечения возможно только тогда, когда имеются достаточные основания полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может: скрыться от дознания, следствия или суда; воспрепятствовать установлению истины по делу; продолжать свою преступную деятельность; помешать исполнению приговора. Если нет хотя бы одного из указанных выше четырех оснований, то применение любой меры пресечения, в том числе и заключения под стражу, невозможно.
В качестве меры пресечения заключение под стражу может применяться по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, а в исключительных случаях — и по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года. К лицам, обвиняемым в совершении тяжких преступлений, перечень которых установлен УК, заключение под стражу может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления.
Уголовно-процессуалъяым законодательством регламентирован порядок заключения под стражу. Заключение под стражу должно быть законным и обоснованным. При этом под его законностью следует понимать соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления срока ее действия, а под обоснованностью — наличие в материалах уголовного дела сведений, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Таким образом, незаконным считается заключение под стражу, если: а) отсутствуют указанные в законе основания для этого; б) нарушаются правила и порядок избрания данной меры пресечения. Конкретно это может выражаться в заключении под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишение свободы; в отсутствии санкции прокурора или определения суда и т.п.
Уголовно-процессуальным законодательством определены сроки содержание под стражей, нарушение которых образует самостоятельный вид рассматриваемого преступления, указанного в ч. 2 ст.301 УК.
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей имеют формальный состав преступления. Их следует считать оконченными с момента совершения перечисленных в законе действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется пря-
382
мым умыслом. Виновный сознает, что он, злоупотребляя служебными полномочиями, производит задержание подозреваемого или применяет заключение под стражу, либо содержит под стражей без законных на то оснований или с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства о порядке, правилах и сроках задержания или заключения под стражу, и желает совершить эти действия.
Закон не содержит в качестве обязательных признаков данного преступления мотивы и цели. Они могут быть различными: карьеризм, месть, корысть, иные низменные побуждения.
Субъект преступления — должностное лицо органов правосудия, обладающее правом задержания или заключения под стражу. Ответственность за незаконное задержание могут нести лишь работники органов дознания, а за незаконные заключение под стражу и содержание под стражей — судьи, прокуроры, следователи и работники органов дознания.
В законе (ч.З ст.301 УК) указан один квалифицирующий признак — наступление тяжких последствий. Данный признак является оценочным. При решении этого вопроса необходимо исходить из обстоятельств конкретного уголовного дела. К числу тяжких последствий, например, могут быть отнесены самоубийство потерпевшего или покушение на него, психическое заболевание или иное причинение вреда здоровью, тяжкое материальное положение семьи и т.п.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК). Данное преступление является одним из наиболее опасных из числа посягательств на правосудие. Оно характеризуется особой общественной опасностью, во-первых, потому, что совершается лицами, непосредственно реализующими функцию правосудия и использующими в преступных целях предоставленную им власть; во-вторых, особая опасность этого преступления заключается в том, что заведомо незаконное разрешение уголовного и гражданского дел, а в отдельных случаях и дел об административных правонарушениях по существу, подрывает авторитет суда, колеблет веру людей в правосудие, справедливость, может повлечь тяжкие последствия как для потерпевшего, так и для его близких.
Объектом преступления является нормальное функционирование судебной системы государства по осуществлению правосудия. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.
Предмет преступления — приговор, решение или иной судебный акт.
Под приговором следует понимать решение, вынесенное судом (судьей) в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или недрименении к нему наказания.
Решение — зто постановление суда (судьи) первой инстанции,
383
которым гражданско-правовой спор разрешается по существу.
Иной судебный акт — понятие собирательное, охватывающее определения и постановления суда, вердикт коллегии присяжных заседателей. Определением признается всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу; всякое решекие суда второй инстанции, решение, принятое вышестоящим е:;дом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Постановление — решение, принятое президиумами судоз при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение (кроме приговора к решения по гражданскому делу), принятое судьей единолично; решение следователя, лица, производящего дознание, прокурора, принятое при производстве предварительного следствия и дознания. Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.
Объективную сторону образует вынесение неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Вынесение указанных процессуальных актов представляет собой постановление их судьями или судьей единолично. Преступление имеет место тогда, когда приговор, решение, определение или постановление является неправосудным. Неправосудность определяется согласно нормам уголовно-процессуального, гражданско-процес-суального, арбитражно-процессуального и административного законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Неправосудность приговора может выразиться в осуждении невиновного либо, наоборот, в оправдании виновного, в неверной квалификации содеянного, в назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности преступника, при этом не имеет значения, назначено чрезмерно суровое или необоснованно мягкое наказание, в искажении фактических обстоятельств дела и т.п.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона также влечет неправосудность приговора. Он считается во всяком случае незаконным, если: судом при наличии законных оснований уголовное дело не было прекращено; приговор вынесен незаконным составом суда; дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда его присутствие обязательно; нарушено право на защиту и т.п.
По гражданским делам неправосудным должно считаться решение, по которому неосновательно отказано в удовлетворении законного иска либо удовлетворен явно незаконный иск, намеренно
384
завышен или занижен размер ущерба, подлежащего возмещению, необоснованно восстановлен истец на работе или отказано ему в
этом и т.п.
По делам об административных правонарушениях неправосудность будет заключаться, например, в искажении фактических обстоятельств, назначении взыскания, не предусмотренного законом, и т.п.
В одном акте иногда может сочетаться несколько признаков неправосудности, например, неправильная квалификация содеянного и назначение явно несправедливого наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности виновного. Но в чем бы ни выразилась неправосудность приговора, решения, определения и постановления, она всегда свидетельствует о том, что такой судебный акт не отражает объективной истины по делу.