+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Преступление, предусмотренное ст.305 УК, имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента вынесения приговора, решения или иного судебного акта и его подписания судьями (судьей). Оглашение такого акта, вступление в законную силу, тем более его исполнение значения для квалификации не имеют.
Субъективная сторона этого преступления предполагает только прямой умысел, так как закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов. Виновный сознает, что он, злоупотребляя служебными полномочиями, выносит заведомо (то есть очевидно для него) неправосудные приговор, решение или иной судебный акт и желает этого.
Заведомость как признак, характеризующий субъективную сторону рассматриваемого преступления, позволяет отграничивать преступление, предусмотренное ст.305 УК, от иных должностных злоупотреблений судей, а также от дисциплинарных проступков. Если не установлена заведомость, то состав рассматриваемого преступления отсутствует. Судебный акт может быть признан неправосудным в силу различных обстоятельств, но ответственность наступает лишь в том случае, если судья желал этого. Если же ошибка допущена в силу недостаточной квалификации судьи, небрежности или недобросовестности и т.п., то состав преступления отсутствует. При наличии признаков халатности и существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства содеянное квалифицируется по ст.293 УК.
Мотивы и цели совершения данного преступления в законе не указаны и не влияют на его квалификацию. Ими могут быть личные отношения — неприязненные либо, наоборот, близкие, а также корысть, месть, ложно понятые интересы службы. В случае вынесения неправосудного судебного акта за взятку содеянное образует совокупность преступлений. .
3 Уг°ловное право России
.385
Субъектом преступления, согласно прямому указанию закона, могут быть только судьи, К ш; числу относятся судьи всех звеньев судебной системы страны (кроме Конституционного суда), председатели судов, их заместители, а также народные и присяжные засода-тели, участвовавшие в составлении и подписании судебного акта.
Законом (ч.2 ст.305 УК) предусмотрено два квалифицирующих признака: 1) вынесение незаконного приговора к лишению свободы; 2) наступление тяжких последствий.
Для квалификации по ч.2 ст.305 УК не имеют значения на ВЕД лишения свободы (на определенный срок или пожизненно), ни его размер. Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором суда.
Законодатель не дает характеристики тяжких последствий, наступивших в результата вынесения заведомо неправосудных су-дебкых актов, перечисленных з ч.1 ст.305 УК, Ими могут быть назначение смертной кары, самоубийство незаконно осужденного, тяжелое, в том числе и психическое, заболевание, оправдание опасных преступников к т.п.
§ 3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами
Воспредятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ет.294 УК-)» Принцип независимости судей, присяжных и народных заседателей относится к числу конституционных. В ст.120 Конституции РФ провозглашено: судьи независимы и подчиняются только закону. Это требование нашло отражение и в ряде других законодательных актов: Законе о статусе судей, Законе о Конституционном суде Российской Федерации, Законе об арбитражных судах в Российской Федерации, УШС, гак, АПК и др. Суть данного принципа состоит в стремления обеспечить- такие условия, в которых суд смог бы иметь реальную возможность принимать ответственные решения без постороннего -вмешательства, без какого то бы ни было давления или иного воздействия извне, на прочной основе предписаний закона. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования грубо нарушает принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными.
В ст.294 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления: в первой части — вмешательство в деятельность суда; во второй — вмешательство в деятельность органов предварительного расследования.
Объектом преступления по ч.1 ст.294 УК выступает нормаль-
.386
ная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. В качестве факультативного объекта могут выступать интересы личности (например, потерпевшего).
Объективная сторона данного преступления выражается в вмешательстве Б какой бы то ни было форме в деятельность суда.
Согласно прямому указанию закона, форма вмешательства значения не имеет и охватывает любое воздействие на судей, народны;: или присяжных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве (всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела). Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье, народному или присяжному заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п. Для наличия рассматриваемого состава важным является лишь тс, что таким образом судья, народный или присяжный заседатель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного.
Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью, народного или присяжного заседателя. Такие же действия в отношении иных работников суда (консультанта суда, судебного исполнителя, секретаря судебного заседания) или должностных лиц других правоохранительных органов не могут признаваться воспре-пятствоваяием осуществлению правосудия. При определенных обстоятельствах они могут быть квалифицированы по статьям о преступлениях против порядка управления.
Если воздействие было сопряжено с угрозой убийства, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 294 и 296 УК.
Дача взятки судье, народному или присяжному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет ответственность виновного но совокупности статей 296 и 291 (или статей 30, 291) УК.
Преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента вмешательства в деятельность суда но рассмотревши конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.
Субъективная сторона данного преступления предуематрива-
т лишь прямой умысел. Виновный сознает, что, воздействуя на
сУдью, народного или присяжного заседателя, вмешивается я
387
деятельность суда по осуществлению правосудия, и желает этого.
В качестве обязательного признака субъективной стороны в законе указана цель преступления — воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличение суммы взысканий.
Мотивы для квалификации значения не имеют. Ими могут быть различного рода личные побуждения, корысть и т.п.
Субъектом является любое лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст.294 УК предусматривает ответственность за вмешательство в какой то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспредят-ствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
Объект преступления — нормальная деятельность органов следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.
Объективная сторона рассматриваемого преступления по своему содержанию тождественна по существу вмешательству в деятельность правосудия. Здесь лишь надо иметь в виду, что норма охватывает только уголовно-процессуальную сферу и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. Причем состав данного преступления при воздействии на прокурора будет только в том случае, если оно имело место либо в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, либо с непосредственным его участием в расследовании дела, а не вообще из-за выполнения прокурорских обязанностей. Ведомственная принадлежность следователя и лица, производящего дознание, значения не имеет.
Указанное воздействие осуществляется для того, чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это может выражаться как в нарушении одного из указанных требований, так и их совокупности.
Состав данного преступления сконструирован также по типу формального. Преступление считается оконченным с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание.
С субъективной стороны совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого умысла. Виновный сознает, что он вмешивается в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание, и желает этого.
В законе указана цель преступления, являющаяся обязатель-
388
ньш признаком объективной стороны,, —-воепрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию.
Мотивы данного преступления различны и не учитываются при квалификации содеянного по ст.294 УК.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.З ст.294 УК в качестве квалифицирующего признака вос-препятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения.
Уголовную ответственность по ч.З ст.294 УК может нести должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления. Дополнительная квалификация его действий в таких случаях по ст.285 УК не требуется.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст,285 УК). Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно не только нарушает нормальную деятельность суда по рассмотрению дел, а также по исполнению приговора, решения или судебного акта, функционирование органов следствия и дознания, но и посягает на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. В связи с этим преступление признается двухобъектным,
Объектом выступают нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Потерпевшими, согласно ст.295 УК, могут быть судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, следует понимать народного заседателя, общественного обвинителя и общественного и т.п..,
Объективная сторона характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст.295 УК. При ненаступлении смерти квалификация по указанной статье осуществляется без ссылки на ст.ЗО УК.
Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона, имеется в ВиДу исполнение приговора, по которому виновный осужден к наказаниям, не связанным с лишением или физическим ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся граждан-кого иска или конфискации имущества. Насилие в отношении со-
389
трудника места лишения свободы или места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий квалифицируется по ст.321 УК или по ст.105 УК.
Рассматриваемый состав преступления будет налицо как Б том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, ко по поводу этой деятельности спустя какое-то время. Например, покушение на жизнь присяжного заседателя, осуществленное после его участия з рассмотрении уголовного дела, но в сгязи а этим, образует состав рассматриваемого преступления.
Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в еаксне.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он посягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, или его близкого в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством следствия или дознадия, исполнением приговора, решения или иного судебного акта, и желает этого.
В качестве обязательного признака в законе указан мотив преступления — месть за деятельность по осуществлению правосудия пли производству предварительного расследования.
Для квалификации содеянного по ст.295 УК необходимо установить цель преступления — воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.
Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.296 УК). Общественная опасность этого деяния, как и предусмотренного ст.295 УК, состоит в том, что оно не только нарушает интересы правосудия, но и интересы личности. Поэтому данное преступление также является двухобъэктным.
Ответственность дифференцирована в зависимости от содержания выполняемых потерпевшим функций и характера насилия.
Объект преступления — нормальная деятельность судебных органов по отправлению правосудия, а также жизнь, здоровье либо имущественные интересы потерпевшего.
Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель, или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а также их близкие.
Объективная сторона состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дел и материалов в суде.
Для наличия рассматриваемого состава достаточно угрозы
390
совершить хотя бы одно из действий, указанных в законе. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц (при условии, что об этой угрозе он будет осведомлен).
Угроза должна быть реальной. При ее оценке необходимо иметь в виду как восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), так и зсе обстоятельства, характеризующие намерение виновного {объективный фактор); способ выражения угрозы, личность виновного и его предшествующее поведение и т.п.
Угроза совершения иных действий, не указанных в ст.296 УК, не образует состава рассматриваемого преступления. При наличии определенных условий она может оцениваться как подстрекательство к вынесению заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.33, ст.305 УК).
Состав данного преступления формальный. Оно является оконченным с момента высказывания или иной формы выражения угрозы, вне зависимости от того, имела ли она воздействие на принятие решения по рассматриваемому делу или материалу.
В случае осуществления угрозы содеянное необходимо рассматривать, в зависимости от конкретных обстоятельств, как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо как квалифицированный вид преступления, предусмотренного ст.29б УК, либо как совокупность преступлений — по ст.296 и ст,167 УК.
С субъективной стороны это преступление совершается только с прямым умыслом. Виновный сознает, что он угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего з отправлении правосудия, а также их близких в связи с рассмотрением дела или материала в суде, и желает этого. Преступление имеет место тогда, когда угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значение, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельности указанных в законе лиц в настоящее время.
Субъект, —лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Часть 2 ст,296 УК предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, но в отношении другого круга лиц. Потерпевшим может быть прокурор, следователь, лицо; производящее Дознание, защитник, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие. Таким образом, закон называет лиц (и их РОДНЫХ), деятельность которых содействует правосудию, в связи с производством предварительного расследования, рассмотрения дел Или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда иного судебного акта.
391
В ч.З данной статьи в качестве квалифицирующего признака указано применение насилия, не опасного для жкаки и здоровья, а в ч.4 — применение насилия, опасного для жизни и здоровья.
Содержание указанных понятий тождественно аналогичным понятиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, статьи 126, 127, 161, 162 УК и др.).
Неуважение к суду (ст.297 УК). Опасность этого преступления состоит в том, что оно подрывает авторитет и престиж правосудия, наносит моральный вред потерпевшему. В связи с этим указанное посягательство также относится к двухобъектыым.
Ответственность дифференцирована в зависимости от потерпевшего: в ч.1 ст.297 УК говорится об участниках судебного разбирательства, а в 4.2 — судье, присяжном заседателе или ином лице, участвующим в отправлении правосудия.
Объектом преступления является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия, а также честь и достоинство личности.
Участниками процесса, признаваемыми потерпевшими по ч.1 ст.297 УК, в уголовном судопроизводстве являются прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общественный обвинитель, общественный защитник, свидетель, эксперт, понятой, переводчик, специалист, секретарь судебного заседания, поручитель, залогодатель и др. В гражданском судопроизводстве к ним относятся: стороны — истец и ответчик, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и др. Арбитражное судопроизводство участниками арбитражного процесса считает истца и ответчика, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и т.п. Представители указанных органов также могут признаваться потерпевшими.
Объективная сторона заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.
Оскорбление может заключаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потерпевшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересованности в ходе дела, о пристрастности (например, прокурора, секретаря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной форме, так и путем действия.
Преступление имеет формальный состав. Оно окончено с момента совершения указанных в законе действий.
Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он, оскорбляя участников судебного разбиратель-
ства в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия, проявляет неуважение к суду, и желает этого.
Субъект —лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.З ст.297 УК предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Речь, таким образом, идет о лицах, которые непосредственно рассматривают и разрешают дела или материалы по существу.
Клевета в отношении суды», присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298 УК). Данное преступление наносит урон как органам правосудия, так и интересам потерпевшего. Поэтому это деяние также считается двухобъектньш.
Объект преступления — нормальная деятельность органов правосудия, а также честь и достоинство личности. Потерпевшими в законе указаны судья, присяжный заседатель и иное лицо, участвующее в отправлении правосудия.
Объективная сторона состоит в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.
Клевета выражается в действиях, связанных с распространением заведомо не соответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, репутацию судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Распространение означает сообщение этих сведений хотя бы одному лицу.
Указанные в законе действия совершаются в связи с рассмотрением потерпевшим дел или материалов в суде. Именно это обстоятельство обусловило выделение данного состава в специальный вид клеветы,
Это преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу.
С субъективной стороны совершение клеветы возможно только с прямым умыслом. Виновный сознает, что он распространяет в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде заведомо ложные сведения, порочащие честь и Достоинство, подрывающих репутацию, и желает этого.
Субъектом может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.298 УК предусмотрена ответственность за деяние, по своему содержанию совпадающее с деянием, указанным в чД данной статьи, но совершенным в отношении иных лиц: прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Состав преступления будет иметь место тогда,
393
когда клевета совершена в связи с производством ими предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
Наиболее опасным видом данного преступления является клевета', соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого ИЛЕ особо тяжкого преступления (ч.З ст.298 УК). Указанный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса. При доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органа^, правомочным возбудить уголовное преследование, и умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете информация направляется в иные органы, учреждения и организации с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию оклеветанного.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи к участников уголовного процесса (ст.311 УК). Государством принимаются меры по обеспечению безопасности лиц, участвующих в осуществлении правосудия в соответствии с Законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 22 марта 1995 г. Их эффективность может существенно уменьшиться, если сведения об этих мерах становятся известными посторонним лицам.