+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Объект — нормальная деятельность органов правосудия. Дополнительным объектом выступает безопасность судьи и участников уголовного процесса или их близких. Предмет преступления — сведения о мерах безопасности, то есть фактические данные о соето-янии защищенности лиц, указанных з законе.
Объективная сторона состоит в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких,
Под, разглашением следует понимать предание огласке указанных сведений, вследствие чего они становятся достоянием хотя бы одного постороннего (жеуправомоченяого) лица. Оно может быть совершено в доверительном разговоре, выступлении, переписке, демонстрации документов, в результате которых происходит утечка информации о предпринятых или предпринимаемых мерах безопасности.
Посторонним в смысле ст.311 УК признается любое лицо, не допущенное по роду деятельности к подобным сведениям (в том числе и сослуживцы виновного, родственники и т.п.).
Состав данного преступления формальный и считается оконченным с момента, когда сведения о мерах безопасности стали известны постороннему лицу.
С субъективной стороны преступление может быть соверше-
394
но как умышленно, так и по неосторожности. При умышленной форме вины лицо сознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, которые были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, и желает этого. При неосторожной форме вины лицо не предвидит разглашения указанных сведений, хотя должно было и могло предвидеть.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому сведения о мерах безопасности судьи и участников уголовного процесса были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.
В ч.2 ст.311 УК указан квалифицирующий признак — тяжкие последствия. Его содержание з законе не раскрывается. При признании настудивших последствий тяжкими необходимо исходить из совокупности фактических обстоятельств. Такими, например, можно признать факт нападения на судью или иного участника процесса, ставший возможным в результате разглашения сведений о мерах их безопасности, проведение дорогостоящих мероприятий по устранению возможных последствий и т.п.
§ 4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу
Принуждение к даче показаний (ст.302 УК). Согласно международным нормам, при производстве следственных действий запрещается причинение физических или нравственных страданий допрашиваемому. Конституция РФ закрепляет правило, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст.50). Уголовно-процессуальное законодательство категорически запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст.50 Конституции РФ). Принуждение к даче показаний — одно из наиболее опасных преступлений против правосудия.
Объект преступления — нормальная деятельность органов Дознания и предварительного следствия, дополнительный — интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и эксперта. Указанные лица и признаются потерпевшими от данного посягательства.
Объективная сторона состоит из двух относительно самостоятельных деяний: принуждения к даче показаний и принуждения к даче заключения. В законе указан н способ их совершения: угрозы, шантаж или иные незаконные действия.
Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к
395
даче показаний, что эти показания даются не по его собственной воле. Следовательно, в широком смысле принуждение охватывает все незаконные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи показаний. При подавлении воли указанных лиц их показания зачастую становятся недостоверными, искажаются фактические обстоятельства дела, совершается самооговор в совершении преступления и т.п. В результате этого может быть постановлен неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, осуждены невиновные, существенно нарушены права и интересы личности.
Состав рассматриваемого преступления будет иметь место не только тогда, когда допрашиваемый принуждается к даче ложных показаний, но и в случае принуждения к сообщению правдивых сведений.
В процессе дознания и следствия закон допускает возможность применения тактических и психологических приемов допроса: они не ставят альтернативы в выборе поведения допрашиваемого и не исключают свободу его волеизъявления. Их использование в строгом соответствии с процессуальными нормами не является принуждением к даче показаний. Не образует состава рассматриваемого преступления предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или заключение, неправильный перевод или за отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний с указанием наказания, предусмотренного за данные преступления.
В законе говорится и о принуждении эксперта к даче заключения. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта раскрываются в уголовно-процессуалъном праве. В данном случае деяние выражается в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и экспертом, принуждается к составлению заключения, содержащего ответы на поставленные органом расследования вопросы. Также нэ влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения.
Угроза как способ воздействия на допрашиваемого и эксперта представляет собой один из видов психологического принуждения. Наиболее распространенными ее формами являются: угроза применить физическое насилие, изменить меру пресечения в отношении обвиняемого на более строгую; ухудшить условия содержания под стражей и т.п.
Шантаж — это одна из форм угрозы, выражающаяся в запугивании чем-нибудь с целью создания обстановки, под влиянием которой указанные в законе лица вынуждаются к даче показаний или к даче заключения (например, угроза сообщить мужу нежелательные для потерпевшей сведения о ее поведении и т.п.)
Иными незаконными действиями следует считать любые провокационные методы допроса, использование фальсифицированных
396
доказательств, неправомерное задержание свидетеля с целью получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование, ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание и т.п. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкоголесодержащих средств, привлечение к получению доказательств экстрасенсов и т.п.
Преступление имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он, злоупотребляя служебными полномочиями, путем угроз, шантажа или иных незаконных действий принуждает подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения, и желает этого.
Мотивы преступления различны и на квалификацию содеянного не влияют.
Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание. Ведомственная принадлежность органов следствия и дознания значения не имеет. Судья не является субъектом данного преступления. В случае принуждения допрашиваемых к даче показаний или эксперта к даче заключения, его действия квалифицируются, в зависимости от конкретных обстоятельств, по ст.285 или ст.286 УК. Такой же юридической оценке подлежат и действия прокурора, который вынудил свидетеля или потерпевшего дать показания или эксперта — заключение.
Квалифицирующими признаками данного преступления в ч.2 ст.302 УК указано применение насилия, издевательств или пытки. Насилие как способ принуждения к даче показаний или к даче заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого или эксперта. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего не охватываются данным признаком и влекут ответственность по совокупности преступлений, квалифицируемых по ст.302 УК и ст.Шилист.ЮбУК.
Издевательство — глумление, особо унизительное обращение с допрашиваемым или экспертом, разного рода оскорбления, унижающие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физические страдания (многочасовые допросы с лишением пищи, в°ды, со световым или шумовым воздействием, грубые высказывания, относящиеся к национальности, расе, вероисповеданию, физическим или психическим недостаткам и т.п.).
Понятие пытки в широком смысле раскрывается в Конвенции против пытки и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
397
достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. В ст.1 Конвенции указывается, что «определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия».
Фальсификация доказательств (ст.ЗОЗ УК). Опасность данных действий состоит в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, решения или иного судебного акта, затрагивают интересы личности.
В .законе ответственность дифференцирована в зависимости от ряда обстоятельств. Частью 1 ст.ЗОЗ УК охватывается фальсификация доказательств по гражданскому делу, ч.2 — по уголовному делу; в ч.З закреплены квалифицированные виды этого преступления.
Объектом является нормальная деятельность органов суда и предварительного расследования. В качестве факультативного объекта могут быть интересы потерпевшего. Предмет преступления — доказательства по гражданскому или уголовному делу. Их понятие раскрывается в граждалеко-процессуальном, арбитражно-процессуаль-ном и уголовно-процесеуальном праве.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом. В этом случае по существу речь 4 идет о так называемом материальном подлоге документа как источника доказательств. Фальсификация может выражаться и в так называемом интеллектуальном подлоге: лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга и т.п.).
Преступление имеет формальный состав. Оно признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло лк оно на вынесение решения по гражданскому делу.
Не охватываются составом рассматриваемого преступления заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправиль-
398
ный перевод. Указанные действия образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст.307 УК.
С субъективной стороны преступление характеризуется пря-кым умыслом. Виновный сознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого. Мотивы совершения преступления значения для квалификации не имеют.
Субъект преступления — лицо, участвующее в деле или его представитель. Понятие «лицо, участвующее в деле» в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются, по указанным выше причинам, свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Понятие представителя дано в гражданско-вроцессуальном и арбитражно-процессуальном праве. Представителем может быть гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела,
Не несут ответственности по ст.ЗОЗ УК должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по ет,292 УК.
Часть 2 ст.ЗОЗ УК предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключение эксперта и т.п.
Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельный вид преступления, Е связи с чем дополнительной квалификации их действий по ст.292 УК не требуется.
Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу ко его ходатайству.
Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником — с момента предъявления их органам Дознания, предварительного следствия или суду.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что фальсифицирует доказательства по уголовному делу, и желает этого.
Субъект преступления по ч.2 ст.иной, чем по ч.1 ст.ЗОЗ УК. Им является прокурор, следователь, лицо, производящее дознание и защитник.
Квалифицирующими признаками в законе указаны: 1) фальси-
399
фикация доказательств но уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч.З ст.ЗОЗ УК).
Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств, Осуждение лица к смертной казни, к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера, и т.п. могут признаваться в качестве тяжких последствий.
Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст.304 УК). Ее общественная опасность состоит в том, что при совершении указанных действий наносится урон нормальной деятельности органов правосудия, их престижу и авторитету, авторитету и престижу органов и организаций, представляемых указанными в законе лицами, существенно нарушаются права и интересы потерпевшего, могут наступить тяжкие для него последствия.
Объект — нормальная деятельность органов правосудия, дополнительный — интересы личности. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, понятия о которых содержатся соответственно в примечаниях к ст.285 и к ст.201 УК.
Объективная, сторона выражается в провокации взятки или коммерческого подкупа, то есть в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств либо шантажа. Понятия взятки и коммерческого подкупа законодателем закреплены в ст.290 УК и ст.204 УК.
Сущность провокации раскрывается в самом законе и заключается в попытке передачи взятки без согласия лица, которому она предназначена (самому потерпевшему, его родным или близким, сослуживцам для последующей передачи адресату и т.п.). Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции, ни открыто, ни завуалированно не заявляло о требованиях передать взятку или осуществить коммерческий подкуп.
Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.
С субъективной стороны данное преступление может быть со-| вершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что прово-1 цирует взятку или коммерческий подкуп в отношении должностного! лица или лица, выполняющего управленческие функции, и желает! этого. В качестве обязательного признака в законе указана цель:[
искусственное создание доказательств совершения преступления или шантаж.
Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Заведомо ложный донос (ст.306 УК). Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение органов правосудия в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. Возбуждая по таким сообщениям уголовные дела, органы предварительного расследования вынуждены проводить следственные действия, что связано с необоснованным вызовом граждан, проведением ревизий и экспертиз, рождает ложные подозрения в отношении подозреваемых. В этом случае преступник по существу использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения.
Объект преступления — нормальная деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания. Факультативным объектом могут быть интересы личности.
Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления.
Сообщение при доносе является ложным, то есть не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо в приписывании его к определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.
Статья 306 УК, как видно из ее текста, не охватываются сообщения об административных и иных правонарушениях, а также об аморальных поступках.
В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими, в первую очередь, могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: милиция, прокуратура, суд, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы госуда'рственной власти и местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных Преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.
Ложный донос относится числу преступлений с формальным составом. Он считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.
400
401
Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уго. ловной ответственности находятся за пределами состава.
Субъективная сторона ложного доноса характеризуется толь-ко прямым умыслом. Виновный сознает, что он сообщает сведеаяя о совершенном преступлении, которые очевидно для него не соответствуют действительности, в органы, обязанные реагировать в установленном законе порядке на такие сообщения, и желает это сделать. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.
Цель в законе не указана по смыслу ст.306 УК такой целью выступает возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.
Субъект преступления —лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Ответственность по ст.306 УК могут нести подозреваемые в обвиняемые, если их ложный донос не связан е предметом доказывания по делу в отношении их.
Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лид. Данными преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица; клеветой — унижение чести и достоинства личности.
Ложный донос становится квалифицированным при наличии одного из двух признаков: 1} если он соединен с обвинением лица в ' совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) с искус- ! ственным созданием доказательств обвинения. |
Первый признак налицо, если в доносе сообщается о преступлении, отнесенном законодательством к категории тяжких или осо- ' бо тяжких (ст.15 УК). Второй признак будет тогда, когда виновный ' либо представляет фальшивые доказательства, либо фальсифицирует их.
Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.307 УК). Опасность данного деяния состоит в том, что оно существенно препятствует расследованию дела, объективному исследованию обстоятельств, установлению истины, может , привести к вынесению неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и тем самым серьезно нарушить интересы не только правосудия, но и личности.
Объект преступления — нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания. Факультативным объектом могут быть интересы личности. .- . а».: ,^
402
Объективная сторона состоит из ряда действий, указанных в законе: 1) ложном показании свидетеля или потерпевшего; 2) ложном заключении эксперта; 3) неправильном переводе.
Показания в уголовном процессе — это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе — сведения по любым обстоятельствам, относящимся к делу; в арбитражном процессе — сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом. Преступным будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, то есть влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Они относятся: в уголовном судопроизводстве — к предмету доказывания, в гражданском — предмету иска.
Показания должны быть ложными, то есть не соответствующими действительности полностью либо в какой-нибудь части.
Ложными показаниями не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету. Такие действия необходимо признавать отказом от дачи показаний и квалифицировать по ст.308 УК.
Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены. Иначе они не обладают свойством допустимости и не могут учитываться при разрешении дела по существу.
Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела. Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоровью (вместо средней тяжести указывается тяжкий и наоборот), источнику образования следов при трассологической экспертизе, тормозном пути — при автотехнической и т.п.
В отличие от ложных показаний свидетеля и потерпевшего умолчание экспертом о существенных обстоятельствах, выразившихся в том, что в заключении не была отражена часть фактов либо отсутствует их оценка, также образует состав данного преступления.
Неправильный перевод — это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний-свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, вопросов судьи и т.п.) либо документов.