+7 (905)5555-200
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
от 25 марта 1964 г.
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.)
Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно решают дела об изнасиловании и назначают меры наказания виновным с учетом требования закона.
Вместе с тем Пленум отмечает, что в деятельности судов имеются ошибки и недостатки, приводящие в ряде случаев к освобождению виновных от ответственности или необоснованному осуждению, а также к неправильной квалификации содеянного. Такие недостатки являются главным образом следствием неполного исследования обстоятельств дела, неправильной оценки действий подсудимого, содержания и направления его умысла. Отмечается различное понимание закона, предусматривающего ответственность за изнасилование, что в ряде случаев приводит к отмене или изменению приговоров.
В целях правильного и единообразного применения закона об ответственности за изнасилование и устранения недостатков в судебной практике Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на необходимость вести решительную борьбу с таким опасным преступлением, как изнасилование, не допуская необоснованного ослабления ответственности в отношении лиц, совершивших это преступление. При назначенцу уголовного наказания суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
2. При рассмотрении дел об изнасиловании суды, как и по другим делам, строго руководствуясь ст.ст. 14 и 17 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, должны всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности и с учетом особенностей этой категории дел тщательно выяснить обстановку происшествия и взаимоотношения подсудимого с потерпевшей.
3. Поскольку ст. 117 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик не предусматривают такого признака, как применение обмана, действия лица, добившегося согласия потерпевшей на совершение полового акта путем злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.
4. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождающееся причинением легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации только по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, а если причинены телесные повреждения, повлекшие последствия, указанные в ст. 108 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, то - по ч. 4 тех же статей УК союзных республик. В указанных случаях дополнительная квалификация по другим статьям о преступлениях
л? ■
Против личности (например, по ст.ст. 112, 109, 108 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик) не требуется, так как применение §»силия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией ^цсона об ответственности за изнасилование (в ред. постановления Пленума N° 7 ом 26 апреля 1984 г.).
5. Под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления йотерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение :. медленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким родственникам (например, к ее детям).
По ч. 2 ст. 117 УК РСФСР, ч. 2 ст. 94 УК Узбекской ССР и ч. 2 сг. 112 УК
Шкой ССР надлежит квалифицировать действия виновного, который при овании или при покушении на него в целях подавления сопротивления |Грожал потерпевшей причинением тяжких телесных повреждений или убийством Щред. постановления Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.).
.>1;' 6. Изнасилование следует признавать совершенным с использованием
Шомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего (ческого или психического состояния (физические недостатки, расстройство душевной деятельности и иное болезненное либо бессознательное состояние и Т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.
I . В частности, при оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в опьяненном состоянии, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в таких случаях может быть признана только такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности сознавать Ссужающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий Щш оказывать ему сопротивление (в ред. постановления Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.).
,}Н, • 7. Ч. 2 ст. 17 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, предусматривающая повышенную ответственность за изнасилование, довершенное лицом, ранее совершившим изнасилование, подлежит применению ^зависимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилова-было ли оконченным изнасилование и являлся ли виновный исполнителем иным соучастником этих преступлений. М Изнасилование не может быть признано повторным, если судимость за РМее совершенное изнасилование с виновного снята в порядке амнистии или Помилования либо погашена или снята в соответствии со ст. 47 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а также если к моменту довершения второго изнасилования истекли сроки давности уголовного преследования за ранее совершенное преступление, или сроки исполнения обвинительного приговора, указанные в ст.ст. 41 и 42 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.
При совершении двух или более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других-союзных республик, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастия в этом преступлении, а в другом -оконченного изнасилования действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.
8. Особо тяжкими последствиями, дающими основание квалифицировать действия виновного по части 4 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, судом могут быть признаны, например, смерть или самоубийство потерпевшей, либо расстройство душевной деятельности, последовавшие в результате изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекшие потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик (в ред. постановления Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.).
9. Одним из оснований для квалификации изнасилования по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик является несовершеннолетие потерпевшей. Применяя этот закон, суды должны учитывать, что в силу ст. 3 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик уголовной ответственности подлежит лицо, которое знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть. При этом суды должны учитывать не только показания самого обвиняемого, но и тщательно проверять их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела, не допуская необоснованного освобождения виновных от ответственности за изнасилование несовершеннолетней. В то же время суды должны иметь в виду, что при наличии доказательств, подтверждающих, что виновный добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, несовершеннолетие потерпевшей не может служить основанием для квалификации его действий по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.
10. Квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик как соисполнителей этого преступления, а не как пособников. Действия лиц, организовавших изнасилование группой, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик независимо от того, что другие участники в соответствии со ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик не были привлечены к уголовной ответственности.
11. При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического насилия суды должны устанавливать, действовал ли подсудимый с ДОО>ю совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных 1^^!Ягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность jjMHHOCTH женщин (хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление
12. В соответствии со ст. 16 Основ уголовного законодательства Союза ССР «союзных республик добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельст-
исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление. В |^цобных случаях лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасило-ptJgHe и может отвечать за фактически совершенные им действия лишь в том Щчве, если они содержат состав иного преступления. Вместе с тем суды должны фсгъ в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо «ДОИ виновного.
/;,! ,; 13. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в изнасиловании либо в совершении иных половых преступлений (ст.ст. 119 и 12© УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик) суды Дйяжны учитывать, что в соответствии со ст. 10 Основ уголовного законодательна Союза ССР и союзных республик лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование, а за иные предусмотренные законом половые преступления уголовной ответственности не несут.
Лица, достигшие 16-летнего возраста, уголовную ответственность могут не-с*й как за изнасилование, так и за иные половые преступления, предусмотренные «ЯГЛТ. 119 и 120 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных рмшублик.
Однако при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не ^JWinruiHX совершеннолетия, за половое сношение с лицом, не достигшим ЙЭДКэвой зрелости или не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также за Развратные действия в отношении несовершеннолетних суды должны учитывать,
закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития Несовершеннолетних обоего пола. Поэтому в каждом конкретном случае, исходя возраста обоих несовершеннолетних, данных, характеризующих их личность, наступивших последствий и иных обстоятельств дела, суды должны обсуждать **?®4>ос о целесообразности применения к несовершеннолетнему мер уголовного ^«Казания. Рекомендовать судам по указанным видам преступлений шире •фактиковать применение в отношении несовершеннолетних принудительных мер ®®®И<тательного характера, не являющихся уголовным наказанием (ст. 63 УК *?рФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик).
14. Обратить особое внимание судебных органов на их обязанность строго соблюдать требование закона о порядке возбуждения уголовных дел об изнасиловании, совершенном без отягчающих обстоятельств. В качестве основания для возбуждения такого уголовного дела при отсутствии письменного заявления потерпевшей может служить лишь ее устное заявление, запротоколированное в порядке, предусмотренном соответствующими статьями УПК союзных республик. При отсутствии жалобы потерпевшей подобные дела могут быть возбуждены непосредственно прокурором только в случаях, специально предусмотренных процессуальным законодательством союзных республик.
15. При рассмотрении дел об изнасиловании или об иных половых преступлениях судам надлежит в соответствии со ст. 12 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик в каждом случае обсуждать вопрос о необходимости проведения закрытого судебного разбирательства дела в полном объеме или частично и с учетом требований уголовно-процессуального законодательства союзных республик принимать необходимые меры к тому, чтобы лица моложе шестнадцати лет, не являющиеся участниками процесса, не находились в зале судебного заседания, а выступающие по делу в качестве свидетелей после их допроса удалялись из зала судебного заседания (ст.ст. 262 и 285 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик).
16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 декабря 1960 г. № 8 «О некоторых вопросах судебной практики по делам об изнасиловании» в связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу.