Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Постановления Пленума Верховного суда по уголовным делам /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР РРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ j. марта 1979 г.

изменениями, внесенными постановлением Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.)

Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет значение в борьбе с хищениями, бесхозяйственностью, должностными эеблениями и иными преступлениями; способствует воспитанию граждан бережного отношения к сохранности социалистической собственности; швает защиту имущественных прав и интересов государственных иятий, учреждений, организаций, колхозов, кооперативных и иных ленных организаций, а также граждан. г|)бсудив судебную практику по возмещению материального, ущерба, ненного преступлением, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что ||> основном правильно применяют законодательство по этому вопросу, с тем при рассмотрении дел о преступлениях, которыми причинен альный ущерб, имеются еще существенные недостатки. • Отдельные суды не принимают мер к обеспечению гражданского иска, не реагируют на факты несвоевременного наложения следственными (и ареста на имущество; не полно исследуют доказательства о характере и ущерба; без достаточных оснований оставляют гражданские иски без ^трения; не выясняют, не приобретено ли имущество на средства, добытые ным путем.

©которые суды не используют предоставленного им законом права по *.ной инициативе решать вопрос о возмещении материального ущерба, гного преступлением, если гражданский иск не был предъявлен. В :рах не всегда мотивируются решения, касающиеся возмещения матери-ущерба, не указывается, каким действием или бездействием осужденного ен ущерб, какими доказательствами это подтверждается, какова сумма и из чего она слагается.

и рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, выте-из уголовного дела, суды не всегда учитывают материалы уголовного и необходимости не истребуют доказательства по своей инициативе, не эт к материальной ответственности всех лиц, по вине которых был ущерб.

ДЫ кассационной и надзорной инстанций не во всех случаях уделяют внимание проверке законности и обоснованности решения судом первой Дни вопроса о возмещении материального ущерба, иногда не принимают гановлению допущенных ошибок, енум Верховного Суда СССР постановляет: 1.    Обратить внимание судов на необходимость точного и неуклонного выполнения законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

По каждому делу о преступлении, причинившем материальный ущерб, суд при постановлении приговора должен разрешить гражданский иск, а если иск не предъявлен - обсудить вопрос о принятии решения о возмещении ущерба по собственной инициативе. В исключительных случаях, в соответствии с законодательством союзных республик, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, когда невозможно произвести подробный расчет о размере иска без отложения судебного разбирательства и при условии, что размер ущерба не влияет на квалификацию содеянного, назначение подсудимому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик суд не вправе принимать отказ гражданского истца от иска, если ущерб, причиненный государственному предприятию, учреждению, организации, колхозу, кооперативной или иной общественной организации, не возмещен.

2.    В силу ст. 25 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик гражданским истцом в уголовном деле признается гражданин, а также государственное предприятие, учреждение, организация, колхоз, кооперативная и иная общественная организация, являющиеся юридическими лицами, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении.

При хищении, повреждении или уничтожении материальных ценностей, находившихся на законном основании у владельца (перевозчик, наниматель, хранитель и др.), гражданский иск вправе предъявить как собственник, так и владелец этих ценностей.

В случаях, когда материальный ущерб от преступления возник вследствие смерти потерпевшего, гражданский иск о возмещении вреда могут предъявить лица, имеющие в соответствии со ст.ст. 91 и 92 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, а также лица, понесшие расходы на погребение.

Лицо, производившее дознание, следователь, прокурор, судья выносят постановление о признании гражданским истцом, а суд - определение.

3.    В случаях причинения материального ущерба преступными действиями несовершеннолетних родители, опекуны, попечители или другие лица, а также учреждения, предприятия и организации, привлеченные в порядке ст. 55 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик в качестве гражданских ответчиков, должны нести материальную ответственность при наличии условий, предусмотренных в законе.

4.    При предании обвиняемого суду необходимо выяснять, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Если лицо, производящее дознание, иЛ"
атель не приняли мер, обеспечивающих возмещение ущерба, судья или суд принять такие меры по собственной инициативе либо обязать сделать это эующие органы, о чем выносится постановление (определение).

•    делам о преступлениях, по которым гражданский иск в процессе предва-юго следствия не был заявлен, судья или суд должны разъяснить предпри-учреждению, организации, колхозу, кооперативной или общественной

ации или гражданину, понесшим материальный ущерб, их право предъя-}жданский иск к обвиняемому или к лицам, которые по закону несут за |втериальную ответственность.

гражданский иск не был предъявлен, суд вправе по собственной принять решение о возложении на осужденного обязанности возмес-), причиненный преступлением. >. В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по предусмотренным в пп. 2 - 10 ст. 5, ст.ст. 6-10 УПК РСФСР и »ующих статьях УПК других союзных республик, суд возлагает на юго обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского >изводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о внии ущерба солидарно с осужденным.

материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим , в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого, гнии в последующем обвинительного приговора в отношении лица, f котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить

•    обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. При постановлении оправдательного приговора за неустановлением

преступления или в связи с недоказанностью участия подсудимого в юи преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, оправдании подсудимого за отсутствием состава преступления, а также шдении дела в судебном заседании по основаниям, предусмотренным в 10 ст. 5, ст.ст. 6-10 УПК РСФСР и в соответствующих статьях УПК союзных республик, суд оставляет иск без рассмотрения. Такие же »ия в отношении гражданского иска наступают, когда уголовное дело ю по указанным основаниям при его рассмотрении в кассационном или порядке.

па основании ст. 314 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК ооюзных республик суд должен мотивировать в приговоре вывод о 1ии материального ущерба и указать, каким действием или бездействием ущерб, какими доказательствами это подтверждается, а также привести |ующие расчеты размера ущерба, указать закон, на основании которого гражданский иск.

гановив, что имущество, являющееся совместной собственностью либо членов колхозного двора, приобретено на средства, добытые IM путем (ст. 57 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик), суд, приведя соответствующие доказательства, должен указать об этом в приговоре с тем, чтобы взыскание в возмещение ущерба могло быть обращено и на такое имущество.

8.    Судам следует иметь в виду, что материальная ответственность работников за ущерб, причиненный преступлением предприятию, учреждению, организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях, определяется в соответствии с Положением о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976 г.

При возмещении ущерба, причиненного колхозу преступлением, совершенным колхозником, суд руководствуется нормами Устава колхоза, определяющими материальную ответственность колхозников, а также законодательством Союза ССР и союзных республик, относящимся к колхозам.

В случаях причинения ущерба преступлением лицом, не состоящим с предприятием, учреждением, организацией, колхозом в трудовых отношениях или не являющимся членом колхоза, суд руководствуется соответствующими нормами гражданского законодательства, регулирующими обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

9.    Размер ущерба, причиненного хищением, недостачей, умышленным уничтожением, умышленной порчей государственного и общественного имущества, определяется по государственным розничным ценам, а в случаях, когда розничные цены на материальные ценности ниже оптовых цен, - по оптовым ценам. При отсутствии на данный вид материальных ценностей розничных цен ущерб определяется по ценам, исчисленным в соответствии с «Указаниями о порядке исчисления цен при хищении, недостаче, умышленном уничтожении или умышленной порче материальных ценностей при отсутствии на них розничных цен», утвержденными постановлением Государственного комитета СССР по ценам 29 декабря 1981 г. № 1372.

На предприятиях общественного питания (на производстве и в буфетах) и комиссионной торговле размер ущерба, причиненного хищением или недостачей продукции и товаров, определяется по ценам, установленными для продажи (реализации) этой продукции и товаров.

В случае необходимости размер ущерба, причиненного хищением, недостачей, повреждением имущества или других ценностей, суд определяет на основании заключения экспертизы.

Если имущество реализовано по цене, превышающей установленные цены, разница взыскивается с виновного в доход государства как неосновательное приобретение (вред. постановления Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.).

10.    Судам следует иметь в виду, что в случаях, предусмотренных законодательством, применяется особый порядок определения размера ущерба, в том числе в кратном исчислении, когда фактический размер ущерба превышает его номинальный размер.

11.    Обратить внимание судов, что в соответствии с законодательством о материальной ответственности рабочих и служащих, колхозников, а также с нормами гражданского законодательства (ст. 88 Основ гражданского законодательства >а Союза ССР и союзных республик, ст. 457 ГК РСФСР и соответствующие ГК других союзных республик) материальный ущерб, причиненный гением, подлежит возмещению в полном размере. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины и материального жения осужденного суд может снизить размер ущерба, подлежащего возме-указав в приговоре мотивы принятого решения. Снижение размера сащего возмещению ущерба не допускается, если он причинен преступле-; совершенным с корыстной целью.

<12. Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, шившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам иметь в виду:

.При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную гнность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых влено их совместное участие; ^Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые ibi, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не ie общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за 1ые преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы ия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым Шить преступление;

случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по Нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в IX отношениях с этим предприятием, учреждением, организацией, суд возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет Влено, что ущерб причинен их совместными умышленными действиями;

ie или организации, несущие по закону материальную ответственна* действия осужденного, возмещают ущерб, причиненный преступлением, а не солидарно.

ьяснить, что суд вправе возложить на подсудимых, совместными ш которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную шость, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и 1ит возмещение ущерба.

инимая решение о возмещении ущерба, причиненного несколькими суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсу-возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком и в пользу кого взыскивается сумма и возмещение ущерба. При отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в лица, связанного с другими осужденными солидарной материальной шостью, вся сумма возмещения ущерба возлагается на осужденных, в •ии которых приговор оставлен без изменения. при новом рассмотрении дела будет вынесен обвинительный приговор, одсудимого может быть возложена обязанность по возмещению матери-ущерба в солидарном порядке с лицами, ранее осужденными за данное ние. Рассматривая дело в кассационном или надзорном порядке, суд вправе внести в приговор, изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в части причиненного ущерба установлены судом первой инстанции полно и правшно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

Бслучаях, когда изменение размера материального ущерба может повлиять на квалификацию преступления или определение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим.

15, При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Если в результате установленного в порядке гражданского судопроизводства pawepa ущерба суд придет к выводу о необходимости пересмотра приговора, он выносит решение по иску на основе всех исследованных им доказательств и должен поставить вопрос о проверке уголовного дела в порядке надзора.

15, Приговор в части гражданского иска может быть обращен к исполнению в пределах сроков, установленных в ст. 345 ГПК РСФСР и соответствующих статья ГПК других союзных республик.

Пропущенный срок может быть восстановлен судом, вынесшим приговор, либо судом по месту исполнения решения о взыскании ущерба (ст. 347 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).

17, В случаях когда на осужденного возложена обязанность возместить причтенный материальный ущерб и к нему применена конфискация имущества, при исполнении приговора следует руководствоваться ст. 426 ГПК РСФСР и соотаствующими статьями ГПК других союзных республик, согласно которым возмещение ущерба за счет имущества должника подлежит первоочередному удовлетворению.

IJ. При установлении растраты, отчуждения или сокрытия имущества, на которые был наложен арест, суд должен решить вопрос о привлечении к установленной законом ответственности лица, которому это имущество было вверено (ст. 115 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик).

19. В силу ст. 21 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других сокиых республик суды обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, причинивших ущерб народному хозяйству, 3 такж имуществу граждан и при наличии к тому оснований частными определениями обращать внимание руководителей государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций на необходимость принятия соответствующих мер к устранению таких причин и условий. Судам следует реагировать на каждЫ11 случай нарушения требования закона, направленного на обеспечение возмещения ального имущества, допущенный при производстве дознания и ?ительного следствия.

20.    Судебным коллегиям Верховного Суда СССР, Верховным судам IX и автономных республик, краевым, областным, городским судам, судам ;мных областей и округов, военным трибуналам видов вооруженных сил, )В, флотов и групп войск усилить надзор за деятельностью судов по :ению законодательства о возмещении материального ущерба, причинен-преступлением, систематически обобщать судебную практику по этому

и принимать меры к устранению недостатков.

21.    В связи с изданием настоящего постановления признать утратившими постановления Пленума Верховного Суда СССР:

Цуг 28 мая 1954 года № б «О судебной практике по взысканию материального причиненного преступлением», с изменениями, внесенными постановле-юнума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 года № 5; 25 марта 1964 года № 1 «О практике исполнения судебных приговоров и в части возмещения ущерба, причиненного преступлениями государст-*, кооперативным и общественным организациям» с изменениями, внесен-(юстановлением Пленума от 20 декабря 1968 года №11;

1 июля 1966 года №5 «О выполнении судами постановления Пленума ого Суда СССР от 25 марта 1964 года «О практике исполнения судебных 5В и решений в части возмещения ущерба, причиненного преступления-'дарственным, кооперативным и общественным организациям».





 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017