+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2- 468410 08 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург
в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, и по иску Залесовой К.В. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Григорьев А.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..........., государственный номерной знак ХХХ по рискам АВТОКАСКО. <дата> в результате ДТП транспортному средству истца был нанесен ущерб, в связи с чем истец обратился в страховую компанию, данный случай был признан страховым и произведена выплата в размере ........... рублей, тогда как реально понесенный расходы истца составили ........... рублей, в связи с чем просит взыскать разницу в сумме ........... рублей. Поскольку данные денежные средства до настоящего времени не выплачена на указанную сумму разницы просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей. <дата> наступил еще один страховой случай в результате ДТП, соответствующие необходимые документы были предоставлены страховщику, истцом был произведен ремонта транспортного средства на сумму ........... рублей, которые истцу выплачены не были. На указанный размер страхового возмещения просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ........... рублей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, по второму страховому случаю ответчиком выплачено истцу ........... рублей, в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований по этому случаю до ........... рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица вступила Залесова К.В., заявив самостоятельные исковые требования, аналогичные требованиям истца Григорьева А.А., просила взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере на общую сумму ........... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истец Григорьев А.А. явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Буторин Ю.Д., действующий по доверенности, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание явился, возражал против требований как истца, так и третьего лица.
Третье лицо Залесова К.В. в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель Куликова О.В., поддержала заявленные требования, просила иск Залесовой К.В. удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:
Установлено, что <дата> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..........., государственный номерной знак ХХХ по рискам АВТОКАСКО. <дата> в результате ДТП транспортному средству истца был нанесен ущерб, в связи с чем истец обратился в страховую компанию, данный случай был признан страховым и произведена выплата в размере ........... рублей.
<дата> наступил еще один страховой случай в результате ДТП, соответствующие необходимые документы были предоставлены страховщику, истцом был произведен ремонта транспортного средства на сумму ........... рублей, часть из которых была выплачена истцу по делу в размере ........... рублей уже в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) имущества. В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В данном случае правоотношения сторон определяются договором добровольного страхования транспортных средств от <дата>, заключенным между Залесовой К.В. и организацией ответчика, и соответствующим полисом ........... № ХХХ Правилами страхования автомобильного транспорта, утвержденными Генеральным директором ОАО «РОССТРАХ».
Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховщику страховую премию, а страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, определенном договором. В соответствии с договором страхование осуществляется по риску – ущерб, угон транспортного средства.
В обоснование заявленных требований Григорьев А.А. ссылается на свое право на обращение с настоящим иском в суд в силу договора страхования.
Ответчик, возражая по иску Григорьева А.А., указал, что Григорьев А.А. не является в силу договора страхования выгодоприобретателем, не является и страхователем, а является лицом, управлявшим застрахованным автомобилем на основании доверенности, выданной собственником автомобиля, в соответствии с которой он имеет право на получение страхового возмещения в страховой компании, в связи с чем на его счет были переведены денежные средства по страховым случаям.
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.
Действительно, Григорьев А.А., управляя застрахованным автомобилем на основании выданной доверенности, имел имущественный интерес в сохранении застрахованного автомобиля, в связи с чем мог быть указан в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя, однако, выгодоприобретателем в данном случае является сам страхователь, т.е. Залесова К.В., в связи с чем страховое возмещение в пользу Григорьева А.А. выплачиваться не может, а потому Григорьев А.А. не имеет правового интереса в предъявлении настоящего иска, поскольку его права как Григорьева А.А. и законные интересы, вытекающие из договора страхования, не нарушены.
Выплата страхового возмещения по указанным выше страховым случаям на счет Григорьева А.А. производилась как представителю Залесовой К.В., действующему на основании доверенности.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований Григорьева А.А.
Напротив, суд полагает, что Залесова К.В. имеет право на предъявление настоящего иска в суд как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются договором страхования от <дата>.
В обоснование заявленных требований Залесова К.В. указала, что фактические убытки, связанные с восстановлением застрахованного автомобиля, превысили размер выплаченного страхового возмещения, в подтверждение чего представила акты выполненных работ за № № ХХХ от <дата> и ХХХ от <дата> на сумму ........... рублей и ........... рублей (л.д. 12, 13).
Как уже было отмечено выше в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
Как указано Залесовой К.В. для восстановления ее автомобиля было потрачено по первому страховому случаю ........... рублей, по второму – ........... рублей.
Как установлено судом, Григорьев А.А. и Залесова К.В. состоят в гражданском браке, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, а потому суд полагает возможным отнести расходы, которые понес Григорьев А.А. по ремонту застрахованного автомобиля (в соответствии с актами выполненных работ) к совместным расходы Григорьева А.А. и Залесовой К.В., которые ведут совместный бюджет, о чем сам Григорьев А.А. подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Поскольку ответчик не оспорил представленные доказательства фактических (реальных) убытков третьего лица, суд полагает возможным ориентироваться на размере, заявленном третьим лицом и удовлетворить требования о взыскании страхового возмещения по двум страховым случаям в виде разницы между фактически понесенными расходами и выплаченной суммой по двум страховым случаям ........... рублей), а всего ........... рублей.
Третьим лицом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд полагает, что данные требований Залесовой К.В. удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не обращалась в организацию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, а потому у ответчика перед Залесовой К.В. не возникло обязательств по выплате заявленной ею в суд денежной суммы, а потому не имеется неправомерного удержания денежных средств Залесовой К.В. ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу третьего лица подлежит взысканию уплаченная ею при обращении с иском в суд госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ........... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Залесовой К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Залесовой К.В. страховое возмещение в сумме ........... рублей и госпошлину в сумме ........... рублей.
В остальной части требований Залесовой К.В. отказать.
В требованиях Григорьева А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: