+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2-1029/10 ... 2010года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Панковой Е.В.
При секретаре Сердюк А.С.
С участием представителя ответчика Клиницкой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой Ю. Б. к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Установил:
...2008 года между Вересовой Ю.Б. и ОСАО «Р» заключен договор страхования автомашины «...» гос.рег.знак ..., в том числе по рискам хищение, ущерб, сроком действия с ...2008 года по ...2009 года, со страховой суммой по риску «ущерб» 354 000 рублей, с определением размера ущерба по этому риску на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке, франшиза – 9 000 рублей, выдан страховой полис № ... л.д.12/.
Указывая на то, что ...2009 года наступил страховой случай по риску «ущерб», застрахованное ТС повреждено в ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила, согласно заключения ООО «Э» 216 779 рублей, затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта – 4 500 рублей, ответчиком выплата страхового возмещения необоснованно не произведена, Вересова Ю.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО «Р» заявив требования о взыскании страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика :
- страховое возмещение в размере 216 779 рублей, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта – 4 500 рублей,
- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 5 413 рублей,
- в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 15 000 рублей.
Уточнив заявленные исковые требования, в том числе с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 187 906 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта – 4 500 рублей,
- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 5 413 рублей,
- в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 15 000 рублей,
- в возмещение расходов по оплате проведения судебной экспертизы 11 000 рублей.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, представителем истца в суд направлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, указывает на то, что истцом при проведении расчета не учтена безусловная франшиза, предусмотренная договором страхования.
Суд выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.
В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.
Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.
...2008 года между Вересовой Ю.Б. и ОСАО «Р» заключен договор страхования автомашины «...» гос.рег.знак ..., в том числе по рискам хищение, ущерб, сроком действия с ...2008 года по ...2009 года, со страховой суммой по риску «ущерб» 354 000 рублей, с определением размера ущерба по этому риску на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке, франшиза – 9 000 рублей, выдан страховой полис № ... л.д.12/.
Как усматривается из страхового полиса, рассматриваемый договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта л.д.68-76/.
Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, так указано в ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».
Статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, вовлеченных в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). В качестве причины наступления страхового случая грубая неосторожность страхователя в силу абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты только в случаях, установленных законом.
Законом не предусмотрено случаев освобождения страховщика от выплаты вследствие грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению, при страховании автотранспорта. Соответственно, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случае умысла, и только умысел мог повлиять на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.
Указанные положения прямо предусмотрены законом, поэтому закрепление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет ничтожность этого условия сделки (ст. ст. 168 и ст. 180 ГК РФ).
Таким образом, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при наступлении страхового случая вследствие умысла лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). В остальных случаях при наличии иных форм вины указанных лиц в наступлении страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести выплату страхового возмещения.
...2009 года наступил страховой случай по риску «ущерб», застрахованное ТС повреждено в ДТП.
Оснований к отказу в выплате страхового возмещения истцу от страхового случая произошедшего ...2009 года, основанных на положениях Главы 48 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения от страхового случая произошедшего ...2009 года обоснованы, основаны на положениях Главы 48 ГК РФ.
По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза л.д.125-154/, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС от ДТП произошедшего ...2009 года составляет, без учета амортизационного износа, 187 906 рублей 84 копейки.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости использовать при расчете суммы страхового возмещения выводы о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца судебной автотовароведческой экспертизы, которая проведена в соответствии с действующим законодательством, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Основания к использованию выполненного по заданию истца отчета об оценке ООО «Э» отсутствуют, данные этой оценки опровергнуты заключением судебной экспертизы, признаются судом недостоверными.
При страховой сумме по договору страхования 354 000 рублей основания к выводу о возможности урегулирования по рассматриваемому случаю по условия «полная гибель» отсутствуют /354 000 : 100/х 80 = 283 200, что более 187 906,84/.
Договором страхования заключенным между сторонами предусмотрена безусловная франшиза (п.1.6 Правил), которая подлежит учету при определении размера страхового возмещения.
Следовательно, расчет страхового возмещения должен быть выполнен исходя из определенной экспертным путем стоимости восстановительного ремонта ТС истца, без учета амортизационного износа, за вычетом предусмотренной договором франшизы /187 906,84 – 9 000 = 178 906 рублей 84 копейки/.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 178 906 рублей 84 копейки, в остальной, превышающей указанную сумму части, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, с учетом понесенных истцом расходов по оплате помощи представителя л.д.46-49/, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, исходя из принципа разумности, подлежит возмещению ответчиком истцу в возмещение расходов по оплате помощи представителя 12 000 рублей.
Применительно к положениям ст.ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком истцу расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, в размере /178 906,84 – 100 000/х0,02/+3 200/ 4 778 рублей 14 копеек, подлежат возмещению ответчиком истцу и расходы по оплате проведения судебной экспертизы, в размере понесенных расходов – 11 000 рублей.
А всего в возмещение судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 11 000 + 12 000 + 4 778,14 = 27 778 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Вересовой Ю. Б. 178 906 рублей 84 копейки, в возмещение судебных расходов 27 778 рублей 14 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.
Мотивированное Решение изготовлено 10.09.2010 года.
Судья :