о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, судебных расходов

Наш телефон +7-905-5555-200

Дело № 2-1474/10 ... 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя ответчика Нестеровой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева М. А. к ОАО «СРМ» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

...2008 года между Нургалиевым М.А. и ОАО «СРМ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, гос.рег.знак № ..., принадлежащей страхователю, выдан полис добровольного страхования серии № ... /л.д.15/.

Срок действия договора – с ...2008 года по ...2009 года, АВТОКАСКО, с определением размера ущерба на основании счета СТО страхователя, без учета износа ТС, страховая сумма – 480000 рублей.

...2009 года произошло ДТП в результате которого застрахованному транспортному средству причинены значительные повреждения.

Нургалиев М.А., указывая на то, что страховое возмещение выплачено ему лишь в размере 298106 рублей 86 копеек, в то время как стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС от ДТП ...2009 года составила 352298 рублей 08 копеек, обратился в суд с иском к ОАО «СРМ» заявив требования о взыскании с ответчика :

- не выплаченной части страхового возмещения – 54188 рублей 22 копейки.

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 1873 рубля 65 копеек,

- в возмещение расходов по оплате юридической помощи – 3000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, в заявлении /л.д.117/, поддержав заявленные исковые требования, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, указывает на то, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена в полном размере.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Договор страхования между сторонами заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств в редакции от ...2007 года /л.д.12/.

...2009 года произошло ДТП в результате которого застрахованному транспортному средству причинены значительные повреждения /л.д.35,36/, истцом понесены расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 352298 рублей 08 копеек /л.д.37-42/.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со ст.948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Применительно к положениям ст.ст.994,951 ГК РФ суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о намеренных действиях истца при заключении договора с целью введения ответчика в заблуждение относительно стоимости имущества, завышения страховой суммы. Обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.951, 178,179 ГК РФ не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком истцу по страховому случаю произошедшему ...2009 года произведена выплата страхового возмещения:

- ...2009 года в размере 134889 рублей 60 копеек /л.д.83,110/,

- ...2009 года в размере 90923 рубля 01 копейка /л.д.89,111/,

- ...2010 года в размере 72294 рубля 25 копеек /л.д.106,112/,

- ...2010 года в размере 5210 рублей /л.д.102,113/,

- ...2010 года в размере 25048 рублей 22 копейки /л.д.95,114/,

А всего на сумму /134889,6+90923,01+72294,25+5210+25048,22/ 328365 рублей 08 копеек.

При этом, перечисление денежных средств истцу, как усматривается из платежных поручений, произведено по одним и тем же реквизитам.

В соответствии с п.12.2 Правил страхования, размер ущерба в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС, определяется по условиям «полная гибель».

Застрахованное ТС восстановлено, при этом истцом понесены расходы в размере 352298 рублей 08 копеек.

Страховая сумма по договору страхования – 480000 рублей

75% от этой суммы составляет 360000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ТС истца не превысила 75% от страховой суммы, что делает неосновательной ссылку ответчика на наступление страхового случая подлежащего урегулированию по условиям «полная гибель».

Доказательств завышения размера стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС от повреждений полученных в ДТП ...2009 года ответчиком суду не представлено, ходатайства о проведении автотехнической экспертизы не заявлено.

Представленные истцом доказательства размера стоимости такого восстановительного ремонта не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения после наступившего страхового случая по риску «ущерб» в полном размере неправомерен, заявленное истцом требование о взыскании не выплаченной части страхового возмещения обоснованно, основано на положениях Главы 48 ГК РФ.

Страховое возмещение в рассматриваемом случае должно было быть выплачено истцу в размере расходов по оплате счетов СТО, которые понесены истцом – 352298 рублей 08 копеек.

352298,08 – 328365,08 = 23933 рубля

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца не выплаченная часть страхового возмещения в размере 113852 рубля 15 копеек, заявленное требование в части превышающей указанную к взысканию сумму не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском /л.д.4/, из расчета /23933 – 20000/х0,03/+800/, в размере 917 рублей 99 копеек.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате юридической помощи при обращении в суд с иском, исходя из размера таких расходов /л.юд.12-14/, категории рассматриваемого спора, с учетом принципа разумности, 3000 рублей.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов /3000 + 917,99/ 3917 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу Нургалиева М. А. 23933 рубля, в возмещение судебных расходов 3917 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено 30.09.2010 года.

Судья :