ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 11 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 11 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ В ТОРГОВЛЕ22 от 30 ноября 1990 г.

В связи с принятием Закона СССР от 31 октября 1990 г. «Об усилении ответ-ственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельности*за злоупотребления в торговле» и возникшими вопросами по применению этого Закона Пленум Верховного Суда СССРп остановляет:

1.    Судам необходимо обеспечить высокое качество рассмотрения уголовных дел о злоупотреблениях в торговле, связанных с продажей товаров со складов, баз, из подсобных помещений предприятий (организаций) государственной торговли (общественного питания) и потребительской кооперации в нарушение установленных правил, а равно сокрытие товаров от покупателей (ст. 3 Закона).

2.    Судам следует иметь в виду, что по ч. 1 ст. 3 Закона уголовную ответственность за незаконную продажу товаров или сокрытие их от покупателей несут только должностные лица государственных предприятий (организаций) торговли и общественного питания, а также потребительской кооперации. Ответственность по чч. 2 и 3 ст. 3 Закона помимо должностных лиц могут нести и другие работники названных предприятий (организаций) в случаях, когда преступные действия совершены по предварительному сговору группой лиц или в крупных и в особо крупных размерах, либо при наличии у виновного судимости за такое же преступление.

Действия должностного лица, образующие состав преступления, предусмотренного ст. 3 Закона, дополнительной квалификации по ст. 170 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик не требуют.

3.    По смыслу закона местом сокрытия товаров от покупателей могут быть не только складские помещения государственных предприятий (организаций) торговли, общественного питания, потребительской кооперации, предназначенные для хранения товаров до подачи их в торговые залы, но и другие помещения либо емкости, используемые для утаивания товаров (различные устройства в торговых залах, производственные и вспомогательные помещения, служебные кабинеты, коридоры, хозяйственные дворы и пристройки, гаражи и т. д.).

4.    Ответственность за нарушение правил торговли должна наступать в случаях продажи товаров не только со складов, баз, из подсобных помещений, но и во время доставки со склада (базы) на, предприятие торговли или общественного питания работниками этих предприятий. Если в таких действиях совместно с Ука"
'И работниками участвовали другие лица, они в соответствии с законом ' быть привлечены к ответственности как соучастники преступления. . Злоупотребление в торговле должно квалифицироваться как совершенное >атно с случаях, когда продажа товаров со складов, баз, из подсобных *:ий предприятий (организаций) торговли, общественного питания, потребой кооперации либо сокрытие товаров от покупателей совершены должна* лицом два или более раза в любом сочетании, если при этом не истекли fOTpeHHbie законом сроки давности привлечения к уголовной ответствен-Следует, в частности, считать неоднократными действия лица, виновного в 1енном сокрытии товаров, полученных со склада (базы) по двум и более :ым, или в незаконной продаже товара в одно время и сокрытии товара 5СТВИИ, а также в продаже товаров с нарушением правил торговли в разное хотя бы одному и тому же лицу.

Квалификация злоупотребления в торговле по признаку совершения его ^ ранее судимым за то же преступление, возможна лишь при условии, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Судам следует обеспечить строго индивидуальный подход при назначении ия лицам, виновным в злоупотреблении в торговле с учетом степени обще-й опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчаю-отягчающих ответственность. При определении степени общественной содеянного следует исходить из совокупности всех обстоятельств со-I преступления.

соответствии со ст. 26 Основ уголовного законодательства Союза ССР и •х республик суды должны в каждом случае обсуждать вопрос о назначении му дополнительного наказания в виде лишения права занимать опреде-должности или заниматься определенной деятельностью. При этом следует $1 виду, что поскольку назначение указанного дополнительного наказания обязательным, суд может не применять его только при наличии условий, 1ых в ст. 37 Основ уголовного законодательства, с приведением в приго-гавов принятого решения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 57 Основ уголовного зводства Союза ССР и союзных республик судам необходимо по делу о нарушении правил торговли тщательно выявлять причины и способствовавшие совершению преступления, путем вынесения частных шй реагировать на недостатки в организации работы государственных *й (организаций) торговли и общественного питания, потребительской 1И, в осуществлении контроля за соблюдением порядка и правил ' обслуживания населения. '# связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу 1ение Пленума Верховного Суда СССР от 17 марта 1983 г. № 3 «О прак-•енения судами законодательства об уголовной ответственности за направил торговли».