Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Полезное /  Образцы документов  /  Процессуальные акты предварительного расследования /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении повторной технологической экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении повторной технологической экспертизы


Документы приведены по УПК РСФСР

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении повторной технологической экспертизы

Город Энск    17 мая 1990 г.

Следователь следственного отдела управления внутренних дел исполкома Энского областного Совета народных депутатов капитан милиции Стрельникова, рассмотрев материалы уголовного дела № 389,

установила:

Документальной ревизией финансово-хозяйственной деятельности завода по переработке плодов и ягод совхоза «Руновский» Энского района Энской области за период с июля 1988 по июль 1989 гг. у главного технолога завода Гочашвили Р. Г. выявлена недостача вина на общую сумму 13 100 руб.

Кроме того, участвовавший в проведении ревизии инженер Энсквин-треста Лялин Л. А. определил, что при изготовлении плодово-ягодных вин расходовалось излишнее сырье — спирт-ректификат и сахар. По его мнению, в куражных актах явно занижено содержание сахара в яблочных соках. Виноделы Гочашвили и Кутивадзе в своей работе не руководствовались действующими технологическими инструкциями, нормами потерь и отходов, что привело к перерасходу сырья на сумму 102 176 руб. 54 коп.

Допрошенные по акту ревизии от 26 июля 1989 г. Гочашвили и Кутивадзе пояснили, что с выводами ревизии и специалиста Лялина они не согласны. По их расчетам и цеховым документам недостачи вина, а также перерасхода сырья нет, а имеется лишь экономия, что подтверждается представленными ими на следствии технологическими расчетами, основанными на действующих инструкциях по изготовлению соков и плодово-ягодных вин, которыми они руководствовались в своей работе (т. 2. л. д. 34, 38).

Для разрешения данного вопроса по делу была назначена и проведена технологическая экспертиза. Однако эксперты Михеев А. П. и Певз-нер Т. П. в процессе ее проведения пришли к разным выводам и поэтому кзждый из них дал свое заключение на поставленные перед ними вопросы.

Михеев, будучи допрошенным, пояснил, что, давая заключение, он не принимал во внимание куражные акты и другие технические документы,
составленные Кутивадзе и Гочашвили для отчета перед бухгалтерией совхоза, так как не считает их документами, дающими основание для списания сырья и виноматериалов с подотчета Гочашвили.

Кроме того, эксперты не дали ответа на другие поставленные перед ними вопросы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 81 УПК РСФСР, постановила:

Назначить по уголовному делу № 389 повторную технологическую экспертизу, поручив ее проведение инженеру-технологу Госплодсемтреста Министерства сельского хозяйства СССР Морозовой Людмиле Ивановне, главному виноделу фирмы «Рубин» управления пищевой промышленности Энского облисполкома Ивлевой Нине Николаевне и инженеру производственного управления Министерства пищевой промышленности РСФСР Шау-ро Виктору Михайловичу.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1)    Чем объяснить разницу в показателях о выходе яблочных соков в инструкции от 26 марта 1988 г. и в производственных актах по переработке плодов и ягод завода совхоза «Руновский»?

2)    Ввиду отсутствия культурных дрожжей и соответствующих условий брожения (холод, невозможность регулировки температуры) возможны ли сверхнормативные потери сахара, кислоты и в каких количествах?

3)    Соблюдались ли на заводе правила и условия приемки, хранения и расхода спирта-ректификата; если нет, то в чем выражались нарушения, кем они допускались и повлекло ли это образование недостачи спирта?

4)    Обоснованны ли выводы в актах о дополнительных потерях при перекачке спирта-ректификата, вина и виноматериалов во время инвентаризации по состоянию на 29 мая 1980 г.?

5)    Обоснованны ли выводы в акте на дополнительные потери спирта-ректификата при перевозке его со станции Энск-2 до склада совхоза «Руновский»?

В распоряжение экспертов предоставить технологическую и бухгалтерскую документацию совхоза «Руновский» за 1983 и 1984 годы, а также материалы уголовного дела.

Следователь

капитан милиции Стрельникова
 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017