+7 (905)5555-200
Документы приведены по УПК РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Город Энск 31 мая 1990 г.
Старший следователь следственного отдела Управления внутренних дел исполкома Энского областного Совета народных депутатов майор милиции Кузнецов П. Н., рассмотрев уголовное дело № 1906, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 211 ч. 1 УК РСФСР,
установил:
11 марта 1990 г. в 7 час. 50 мин. водитель Энского завода Тихонов Анатолий Сергеевич, управляя технически исправной автомашиной марки «МАЗ-504-а» № ЮБД-15-03 с полуприцепом № 72-00-ЮВ, следовал в г. Энск по Рязанскому проспекту в правом ряду со скоростью 30—35 км/час (л. д. 5, 32).
Тихонов подъехал к дому № 67, напротив которого была расположена остановка общественного транспорта «Райсовет». На остановке стояли два автобуса и к ним подъезжал третий автобус.
Тихонов выехал из правого ряда и стал объезжать автобусы, двигаясь мимо них с интервалом 2,5—3 м.
В это время Голованов Сергей, 13 лет, выйдя из автобуса на остановке «Универмаг» и обойдя его сзади, побежал по проезжей части в направлении движения автомашины, управляемой Тихоновым.
Вначале Голованов бежал параллельно проезжей части, находясь вне пути движения автомашины, управляемой Тихоновым, а когда автомашина приблизилась к нему на расстояние до 3 м, он не посмотрел назад и не убедившись в безопасности пересечения улицы, повернул влево, выбежал на путь следования автомашины.
Тихонов немедленно затормозил автомашину перед Головановым, когда он начал выбегать на путь следования автомашины, но из-за близкого расстояния своевременно не смог остановить автомашину и правым передним колесом наехал на ногу Голованова, причинив при этом ему ушибленную рану правой стопы с переломом 1-го и 2-го пальца и ушиб с размоз-жением мягких тканей левой стопы с переломом 2-го пальца (л. д. 9).
Обстоятельства происшедшего подтверждаются показаниями свидетелей Петрова и Рыжкина, водителя Тихонова и пострадавшего Голованова, а также протоколом осмотра места происшествия и актом автотехнической экспертизы.
Тихонов показал, что Голованов бежал справа от него параллельно проезжей части, и в движении он ему не мешал. В 3 м от автомашины Голованов, не оглянувшись назад, побежал на путь следования автомашины, и он принял меры к остановке автомашины, затормозив ее, но остановиться своевременно не смог и правым передним колесом наехал Голованову на ноги (л. д. 32—33).
Голованов Сергей показал, что, пересекая улицу после выхода из ав•тобуса, он пробежал вдоль проезжей части, и в это время его толкнуло автомашиной (л. д. 34—36).
Свидетель Рыжкин показал, что на остановке стояли два автобуса и к ним приближался третий. Когда Тихонов проезжал мимо автобусов, то в направлении движения автомашины вдоль проезжей части бежал Голованов. В 1 —1,5 м от автомашины Голованов, не посмотрев назад, резко побежал влево на путь следования автомашины, управляемой Тихоновым. Тихонов сразу же резко повернул автомашину влево и затормозил ее, однако правым передним колесом^ наехал на ноги Голованову (л. д. 40—41).
Проведенной по делу автотехнической экспертизой установлено, что при сложившихся обстоятельствах водитель Тихонов не располагал технической возможностью предотвратить наезд, так как полный остановочный путь был значительно больше имевшегося в его распоряжении расстояния (л. д. 48—50).
Учитывая, что данное дорожно-транспортное происшествие возникло не в результате чьих-либо преступных действий, в том числе и водителя Тихонова А. С., а в результате неосторожных действий пострадавшего, руководствуясь ст. 5 п. 2 и ст. 209 УПК РСФСР,
постановил:
1. Уголовное дело № 1906 дальнейшим производством прекратить.
2. О прекращении уголовного дела уведомить потерпевшего Голованова С. П. и его законных представителей. Разъяснить им право обжаловать настоящее постановление в течение пяти суток прокурору.
3. Копию постановления направить прокурору.
Старший следователь
майор милиции Кузнецов