Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Документы приведены по УПК РСФСР

 

«УТВЕРЖДАЮ»

Прокурор Энского района г. Энска

советник юстиции

Чернов

30 июня 1989 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 35

по обвинению Шабалина Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 154 УК РСФСР

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 1989 г. в связи с задержанием Шабалина А. А. за перепродажу книг по повышенной цене.

Произведенным по делу предварительным расследованием установлено: Шабалин А. А. нигде не работал с августа 1986 г., в течение двух лет скупал у неустановленных следствием лиц художественную литера-туру, пользующуюся повышенным спросом, с целью перепродажи ее по повышенным ценам, т. е. занимался спекуляцией в виде промысла и в крупных размерах. Так, на Центральном рынке 12 апреля 1989 г. он продал гражданину Алейникову книгу Хаггарта «Дочь Монтесумы» стоимостью 2 р. 40 к. — за 15 руб., имея наживу 12 р. 60 к., и пытался перепродать двухтомник Э. М. Ремарка стоимостью 9 руб. — за 40 руб., а Двухтомник М. Дрюона стоимостью 9 руб. — за 45 руб.; предполагаемая нажива составляет 67 руб.

26 апреля 1989 г. на Центральном рынке он пытался перепродать книгу А. Дюма «Графиня де Монсоро» стоимостью 4 р. 25 к. — за 25 руб.; книгу Майн Рида «Всадник без головы» стоимостью 95 коп. за 15 руб.; книгу ф. Купера «Зверобой» стоимостью 1 руб. — за 15 руб. Предполагаемая нажива составляет 49 р. 05 к. Кроме того, у него дома изъяли 8 книг «Графиня де Монсоро», 13 книг «Дочь Монтесумы», 3 двухтомника
М. Дрюона, 2 двухтомника Э. М. Ремарка, всего предполагаемая нажива составляет 617 р. 85 к.

Учитывая, что Шабалин занимался скупкой и перепродажей художественной литературы с целью наживы в виде промысла (спекуляцией), действия его квалифицируются по ч. 2 ст. 154 УК РСФСР.

Допрошенный по уголовному делу в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 154 УК РСФСР, Шабалин Александр Андреевич свою вину не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что он собирал для себя библиотеку в течение последних двух лет и с этой целью скупал книги у незнакомых ему людей на стихийно образовавшемся рынке в парке им. Островского. Книги, которые он скупал, предназначались для обмена. Никогда никаких книг не продавал, спекуляцией не занимался. Два последние года нигде постоянно не работал, жил за счет случайных заработков (л. д. 71).

Однако вину Шабалина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 154 УК РСФСР, подтверждает тот факт, что он нигде не работал длительное время и, не имея постоянного источника доходов, скупал книги, пользующиеся повышенным спросом, большими партиями. Вина его подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Алейников В. И. показал, что 12 апреля 1989 г. он на рынке купил у Шабалина книгу «Дочь. Монтесумы» стоимостью 2 р. 40 к. — за 15 руб. и видел у Шабалина двухтомник Ремарка и двухтомник Дрюона стоимостью по 9 руб., которые он продавал за 40 и 45 руб. 26 апреля 1989 г. Шабалин предлагал купить книгу «Графиня де Мон-соро» стоимостью 4 р. — за 25 руб., книгу «Зверобой» стоимостью 1 руб. —-за 15 руб. (л. д. 13). Свои показания Алейников В. подтвердил на очной ставке с Шабалиным (л. д. 16).

Свидетель Косач А. В. показал, что 26 апреля 1989 г. он на рынке видел Шабалина, который продавал книгу «Графиня де Монсоро» стоимостью 4 руб. — за 25 руб., а книгу «Всадник без головы» стоимостью 95 коп. — за 15 руб. (л. д. 14). Свои показания Косач подтвердил на очной ставке с Шабалиным (л. д. 17).

Свидетель Нестеренко В. А. показал, что видел 26 апреля 1989 г. на рынке Шабалина, который продавал книгу «Графиня де Монсоро» стоимостью 4 руб. — за 25 руб. (л. д. 15). Свои показания Нестеренко подтвердил на очной ставке с Шабалиным (л. д. 18).

Свидетель Бережных А. К. показал, что он собирает книги, покупает их, но сам никогда не обменивал книги. Однажды, 26 апреля 1989 г., на рынке он познакомился с Шабалиным, который ему обещал достать и продать книгу «Королева Марго» А. Дюма. Шабалин не предлагал менять эту книгу на какую-либо другую, речь шла о продаже. С этой целью Бережных оставил Шабалину свой адрес (л. д. 25).

Свидетель Береза И. М. показал, что неоднократно видел Шабалина с книгами в парке им. Островского, на стихийно образовавшемся рынке (л. д. 32).

Свидетель Гунина Л. В. показала, что она собирает книги, покупает их и с этой целью бывает на стихийно образовавшейся «толкучке». Она неоднократно просила достать ту или иную книгу спекулянтов, торгующих на рынке книгами. Им она оставляла свой адрес. Адрес Гуниной обнаружен у Шабалина. Она никогда не меняла книг (л. д. 73).

Свидетель Шабалина О. В. показала, что ее сын — Шабалин Александр никогда личной библиотеки не собирал, дома у него книг не было (л. д. 45).

Свидетель Шабалин Д. А. показал, что Шабалин Александр — его родной брат, живет от него отдельно, с матерью. Сам он навещает брата и мать редко, книг у брата никогда не видел, о том, что он занимается спекуляцией, не знал, за чей счет он жил, нигде не работая, также не знает (л. д. 56).

Помимо показаний свидетелей вина Шабалина подтверждается фактом задержания и изъятия у него 26 апреля 1989 г. книг: «Графиня де Мон-соро»—1 шт., «Всадник без головы»—1 шт., «Зверобой»—1 шт., Г. Уэллс «Избранное» — 1 шт. (л. д. 3);

протоколом добровольной выдачи книг: Хаггарта «Дочь Монтесумы»— 13 шт., А. Дюма «Графиня де Монсоро» — 8 шт., М. Дрюона — три двухтомника; Э. М. Ремарка — два двухтомника; подписное издание А. Грина; подписное издание Стендаля; четыре тома Ф. Купера; А. Хейли «Аэропорт»— 1 шт. и денег в сумме 101 руб. (л. д. 4).

Кроме того, у Шабалина изъяты записная книжка и клочки бумаги с записями названий книг (л. д. 6).

Протоколом наложения ареста на имущество установлено, что имущества, на которое можно наложить арест, в доме Шабалина не обнаружено. В доме также не обнаружено ни одной книги, что дает основание полагать, что все книги, находившиеся в момент задержания Шабалина в его доме, были предназначены для спекуляции и его мать Шабалина укрыла их с целью сокрытия преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 154 УК РСФСР. В ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 189 УК РСФСР. Материалы в отношении Шебалиной О. В. выделены для проверки в отдельное производство (л. д. 63).

Вина Шабалина А. А. подтверждается также протоколом осмотра вещественных доказательств книг (л. д. 57), протоколом осмотра записей, изъятых у Шабалина (л. д. 66), протоколом осмотра книги, представленной Алейниковым, купленной им у Шабалина (л. д. 64).

Обстоятельств, смягчающих ответственность Шабалина А. А., согласно ст. 38 УК РСФСР, не имеется. На основании изложенного:

Шабалин Александр Андреевич, 1958 года рождения, уроженец г. Энска, русский, не работает с 23 августа 1986 г., проживает в г. Энске, ул. Иркутская, д. 3, кв. 5, холост, не судим, обвиняется в том, что, нигде не работая с 28 августа 1986 г. в течение двух лет скупал у неустановленных следствием лиц художественную литературу, пользующуюся повышенным спросом, затем перепродавал ее по повышенным ценам, т. е. занимался спекуляцией в виде промысла, и в крупных размерах. Так, на рынке 12 апреля 1989 г. он продал гражданину Алейникову книгу Хаггарта «Дочь Монтесумы», стоимостью 2 р. 40 к. — за 15 руб., имея наживу 12 руб. 60 коп., и пытался перепродать двухтомник Э. М. Ремарка стоимостью 9 руб. — за 40 руб., а двухтомник М. Дрюона стоимостью 9 руб. — за 45 руб. Предполагаемая нажива составляет 67 руб.

26 апреля 1989 г. на рынке пытался перепродать книгу А. Дюма «Графиня де ДЪонсоро» стоимостью 4 руб. за 25 руб.; книгу М. Рида «Всадник без головы» стоимостью 95 коп. — за 15 руб.; книгу Ф. Купера «Зверобой» стоимостью 1 руб. — за 15 руб. Предполагаемая нажива составляет 49 руб. 05 коп.

Кроме этого, у него из дома изъяли 8 книг «Графиня де Монсоро», 13 книг «Дочь Монтесумы», три двухтомника М. Дрюона, два двухтомника Э. М. Ремарка, всего предполагаемая нажива составляет 617 руб. 85 коп.

Учитывая, что Шабалин занимался скупкой и перепродажей товаров в виде промысла в крупных размерах (спекуляцией), действий его квалифицируются по ч. 2 ст. 154 УК РСФСР.

На основании ст. 207 УПК РСФСР настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору Энского района г. Энска для рещей¥я вопросов в пределах его компетенции, установленной ст. 214 УПК РСФСР. Обвинительное заключение составлено 26 июня 1986 г. в г. Энске.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов г. Энска лейтенант милиции Бутаев
список

лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

1.    Обвиняемый: Шабалин Александр Андреевич — содержится под стра-.

жей в следственном изоляторе УВД Энского облисполкома (л. д. 19).

2.    Свидетели: Алейников Владимир Иванович — г. Энск, ул. Новаторов,

д. 4, кв. 48 (л. Д. 13);

Косач Алексей Викторович — г. Энск, ул. Ленина, д. 64, кв. 8 (л. д. 14);

Нестеренко Владимир Алексеевич — г. Энск, ул. Тельмана, д. 36, кв. 6 (л. д. 15);

Бережных Александр Константинович — г. Энск, ул. Че-репахина, д. 227 (л. д. 25);

Береза Иван Михайлович — г. Энск, ул. Наримова, д. 72, кв. 28 (л. д. 32);

Шабалин Дмитрий Андреевич — г. Энск, ул. Филимонов-ская, д. 156, кв. 47 (л. д. 56);

Шабалина Ольга Васильевна — г. Энск, ул. Петрашев-ского, д. 103, кв. 47 (л. д. 46). Все свидетели проживают в г. Энске. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов лейтенант милиции Бутаев

СПРАВКА по уголовному делу № 35

1.    Уголовное дело возбуждено 26 апреля 1989 г. (л. д. 1).

2.    Обвиняемый Шабалин А. А. задержан в порядке ст. 122 УК РСФСР 26 апреля 1989 г. (л. д. 19), арестован 29 апреля 1989 г. (л. д. 20).

3.    Обвинение Шабалину предъявлено 5 мая 1989 г. (л. д. 21), 18 июня 1989 г. (л. д. 69).

4.    Следствие закончено 24 июня 1989 г. (л. д. 78).

5.    Гражданский иск не заявлен.

6.    Вещественные доказательства по делу частично хранятся при деле (л. д. 66—67), частично переданы на хранение в камеру вещественных доказательств отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов (л. д. 57).

7.    Судебных издержек по делу нет. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов г. Энска лейтенант милиции Бутаев

«УТВЕРЖДАЮ» Прокурор г. Энска советник юстиции Давыдов

30 сентября 1989 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по уголовному делу № 104

по обвинению Верник Софьи Захаровны в совершении преступлений, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 147 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР Настоящее уголовное дело возбуждено следственным управлением УВД Энского облисполкома 27 июля 1989 г. по фактам завладения Верник С. 3. личным имуществом граждан путем обмана.
Произведенным по делу предварительным расследованием установлено следующее. Верник С. 3., ранее неоднократно судимая за кражи личного и государственного имущества, вернувшись из мест лишения свободы, не желая честно .трудиться, вновь встала на путь совершения преступлений. Работая диспетчером в Энском таксомоторном парке АТП-2 в период с начала января 1989 г. по 18 июля 1989 г., она путем обмана систематически присваивала денежные средства своих знакомых, которые брала без цели возврата под предлогом приобретения для них дефицитных вещей, а также оказания помощи в приобретении квартиры. Завладев таким путем значительной суммой денег, Верник в июле 1989 года скрылась из г. Энска.

Так, в январе 1989 года Верник С. 3. путем обмана завладела дент гами в сумме 125 руб. потерпевшей Соколовой В. А., пообещав купить ей хрустальную люстру. Однако люстру не купила, деньги израсходовала на личные нужды.

В феврале 1989 года Верник С. 3. тем же способом завлгдела деньгами в сумме 200 руб. потерпевшей Зуевой С. П., пообещав ей купить хрустальную люстру, но деньги истратила на личные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 1989 года Верник С. 3. путем обмана завладела деньгами в сумме 133 руб. потерпевшей Краевской Г. И., пообещав купить ей хрустальную люстру. Однако люстру не купила, а деньги израсходовала на личные нужды.

В феврале 1989 года Верник С. 3. завладела путем обмана деньгами в сумме 230 руб. потерпевшей Сизовой В. И., пообещав купить ей хрустальную люстру, деньги истратила на личные нужды, люстру не купила, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 1989 года обвиняемая Верник С. 3. путем обмана завладела деньгами в сумме 200 руб. потерпевшей Поповой Л. Ф., пообещав купить ей хрустальную люстру, деньги истратила на личные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

17—18 июля 1989 г. Верник С. 3., пообещав потерпевшей Вередо-вой Р. А. купить для нее благоустроенную квартиру, завладела ее деньгами в сумме 1200 руб., которые израсходовала на личные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Всего Верник завладела путем обмана деньгами в сумме 2088 руб.

Кроме этого, Верник С. 3. в селе Жван Энского района Энской АССР в мае 1989 года, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Бардимиа-ди В. Л., похитила из ее квартиры шапку норковую стоимостью 300 руб.; шапку норковую стоимостью 200 руб.; платье стоимостью 87 руб.; три женских гарнитура на общую сумму 102 руб.; женский халат стоимостью 75 руб.; сумку стоимостью 22 руб.; три кофточки общей стоимостью 115 руб.; три сорочки общей стоимостью 99 руб., а всего на сумму 1000 руб., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб (л. д. 133).

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемой Верник С. 3. в предъявленном ей обвинении по чч. 2 и 3 ст. 147 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР виновной признала себя полностью, пояснив, что она действительно в 1989 году, когда работала диспетчером в таксомоторном парке г. Энска, обманным путем присваивала деньги, полученные у потерпевших: Соколовой В. А.— в сумме 125 руб., Зуевой М. П. — 200 руб., Краевской Г. И.— 133 руб., Сизовой В. И.— 230 руб., Поповой П. Ф. — 200 руб. Деньги брала под предлогом приобретения дефицитных вещей, хотя на самом деле подобные вещи не намеревалась приобретать. Деньги тратила на личные нужды.

В июле 1989 года под предлогом оказания помощи в покупке благоустроенной квартиры получила от своей соседки по месту жительства Вере-довой Р. А. деньги в сумме 1200 руб., однако никакой помощи ей не оказала и не собиралась оказывать, поскольку не располагала для этого какими-либо возможностями, а после получения этих денег уехала из г. Энска, чтобы скрыться от потерпевших.

Кроме этого, она, находясь в селе Жван Энского района Энской АССР,
в отсутствие хозяйки дома взяла у нее следующие вещи: мужскую рубашку и женское платье, которые продала неизвестным гражданам. Однако при предъявлении ей обвинения по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР виновной себя не признала, так как не считает это кражей (л. д. 42—43, 95—102).

Кроме собственных признаний, вина Верник С. 3. в совершенных ею преступлениях полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Соколова В. А. показала, что в январе 1989 года Верник С. 3. получила от нее 257 руб. на покупку хрустальной люстры. Однако люстру ей не купила и до настоящего времени из указанной суммы не вернула 125 руб. После получения денег Верник избегала встреч с Соколовой, а затем неожиданно уволилась с места работы и скрылась в неизвестном направлении (л. д. 59—60).

Потерпевшая Зуева С. П. пояснила, что в феврале 1989 года она узнала от Верник, что последняя может достать дефицитные вещи, и дала ей 200 руб. на приобретение хрустальной люстры. Однако Верник люстру ей не купила, обманывала, что деньги вернет, а затем незаметно для всех уволилась и скрылась из г. Энска. До настоящего времени деньги Верник ей не вернула. Кроме того, ею переданы Верник от Краевской 133 руб. на покупку хрустальной люстры. Эти деньги Верник также присвоила и скрылась. Ущерб в сумме 200 руб. для нее значительный (л. д. 44—45). На очной ставке с Верник Зуева подтвердила свои показания (л.д.75).

Потерпевшая Сизова В. И. показала, что в феврале 1989 года она передала Верник для приобретения хрустальной люстры 250 руб. Однако Верник ее обманула, люстру не купила. Вернула ей лишь 20 руб., а остальные 230 руб. истратила на личные нужды, а затем незаметно для всех уволилась из таксомоторного парка, хотя до этого уверяла всех, что увольняться не собирается. Позднее Верник скрылась из г. Энска и по настоящее время не вернула ей 230 руб. Ущерб в сумме 230 руб. для нее значительный (л. д. 50—51). На очной ставке с Верник Сизова подтвердила свои показания (л. д.74).

Потерпевшая Попова Л. Ф. пояснила: в феврале 1989 года Верник С. 3. завладела ее деньгами в сумме 200 руб., которые брала у нее на приобретение хрустальной люстры. Несмотря на просьбы, деньги не возвращала, незаметно для всех уволилась из таксопарка, хотя уверяла, что увольняться не собирается, и скрылась из г. Энска. По настоящее время Верник ей деньги не вернула. Ущерб в сумме 200 руб. для нес значительный (л. д. 53—54). На очной ставке с обвиняемой Верник потерпевшая Попова подтвердила свои показания (л.д.73).

Потерпевшая Краевская Г. И. пояснила, что ею через Зуеву С. П. переданы Верник С. 3. для приобретения хрустальной люстры деньги в сумме 133 руб. Однако Верник эти деньги присвоила и до настоящего времени их не вернула (л. д.47—48).

Допрошенная в качестве потерпевшей Вередова В. А. показала: 17—18 июля 1989 г. возле их дома ее остановила Верник С. 3. и сообщила, что может купить для них благоустроенную квартиру за 1200 руб. При этом она пообещала принести 20 июля документы на квартиру. Получив деньги в сумме 1200 руб., Верник на следующий день скрылась неизвестно куда и по настоящее время о себе ничего не сообщила. Деньги не вернула (л. д. 63-64).

Допрошенная по делу потерпевшая Бардимиади В. Л. показала, что в мае 1989 года Верник С. 3. в ее отсутствие похитила у нее из квартиры личные вещи, в числе которых находились: шапка норковая стоимостью 300 руб.; шапка норковая стоимостью 200 руб.; платье стоимостью 87 руб.; три женских гарнитура на общую сумму 102 руб.; женский халат стоимостью 75 руб.; сумка стоимостью 22 руб.; три кофточки общей стоимостью 105 руб.; три сорочки общей стоимостью 99 руб., а всего на сумму 1000 руб., что является для нее значительным материальным ущербом (л. д. 86).

Свидетель Шавырова Т. Я. пояснила: со слов потерпевших ей изве-стно, что Верник С. 3. взяла деньги у Сизовой В. И. и других работниц таксопарка на приобретение дефицитных товаров. Однако деньги не вернула, вещи не купила. Незаметно для всех Верник уволилась из таксопарка, а затем скрылась из г. Энска (л. д 56—57).

Аналогичные показания дала Щеглова М. В. (л. д. 91).

Свидетель Вередов В. А. подтвердил полностью показания своей жены Вередовой Р. А. (л. д. 67—68).

Свидетель Мильнер В. 3. показала, что Верник С. 3., ее родная сестра, никогда' не обращалась к ней с просьбой купить хрустальные люстры для работников таксомоторного парка. Ей известно, что Верник С. 3. обманным путем завладела большой суммой денег потерпевшей Вередовой Р. А. и выехала из г. Энска, ничего не сказав (л. д. 69—71).

Свидетель Железнякова А. Е. пояснила, что знает Верник С. 3. по работе в таксомоторном парке г. Энска. Многим работницам Верник обещала достать дефицитные вещи. Получив деньги на приобретение хрустальных люстр от Поповой, Сизовой, Краевской, никому их не купила, а деньги присвоила и скрылась из г. Энска (л. д. 72).

Свидетель Булаева Р. Н. показала, что весной 1989 года узнала от работниц автопарка, что Верник взяла деньги у Зуевой, Поповой, Сизовой на приобретение дефицитных вещей. Деньги не вернула и скрылась из г. Энска. Ей известно также, что Верник незаметно для всех уволилась из таксопарка, обманув потерпевших, которых уверяла, что увольняться не будет (л. д. 77).

Свидетель Гордейчук Т. С. дала аналогичные показания (л. д. 78).

Кроме перечисленного, доказательствами вины Верник являются: ее явка с повинной (л. д. 2), приобщенные к делу расписки в получении Верник денежных средств от потерпевших (л. д. 24, 33), показания Мильнер К. П. (л. д. 94).

На основании изложенного:

Верник Софья Захаровна, 1955 года рождения, уроженка г. Энска, еврейка, гражданка СССР, образование 8 классов, не замужем, на иждивении дочь Оксана 6 лет, невоеннообязанная, проживает в г. Энске, ул. Путевая, д. 12, кр. 19, без постоянного места работы, ранее судимая: 28 декабря 1976 г. нарсудом г. Энска по ст. 92 ч. 2 УК РСФСР на 1 год исправительных работ с вычетом 20%; 15 февраля 1978 г. нарсудом г. Энска по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года лишения свободы; 11 сентября 1980 г. освобождена по отбытии срока; 5 января 1983 г. осуждена нарсудом г. Энска по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 12 апреля 1984 г. по отбытии срока,— обвиняется в том, что она в период с января по 18 июля 1989 г. под предлогом приобретения дефицитных вещей и благоустроенной квартиры систематически завладевала путем обмана денежными средствами граждан, которые затем тратила на личные нужды.

Так, в январе 1989 года Верник С. 3. завладела под предлогом приобретения хрустальной люстры деньгами гражданки Соколовой В. А. в сумме 125 руб

В феврале 1989 года Верник С. 3. завладела повторно, под предлогом приобретения хрустальной люстры, деньгами гражданки Зуевой С. П. э сумме 200 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 1989 года Верник С. 3. завладела под предлогом приобретения хрустальной люстры деньгами гражданки Краевской Г. И. в сумме 133 руб.

В феврале 1989 года Верник С. 3. завладела под предлогом приобретения хрустальной люстры деньгами гражданки Сизовой В. И. в сумме 230 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 1989 года Верник С. 3. завладела под предлогом приобретения хрустальной люстры деньгами гражданки Поповой Л. Ф. в сумме 200 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

17—18 июля 1989 г. Верник С. 3. присвоила под предлогом приобретения благоустроенной квартиры деньги гражданки Вередовой Р. А. в сумме 1200 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Всего Верник завладела путем обмана денежными средствами граждан в сумме 2088 руб., т. е. в совершении преступления, предусмотренного чч. 2 и 3 ст. 147 УК РСФСР — неоднократное завладение личным имуществом граждан путем обмана, причинившее потерпевшим значительный материальный ущерб.

Кроме того, Верник С. 3. в мае 1989 года в с. Жван Энского района Энской АССР похитила у потерпевшей Бардимиади В. Д. из квартиры личные вещи: шапку норковую стоимостью 300 руб.; шапку норковую стоимостью 200 руб.; платье стоимостью 87 руб.; три женских гарнитура на общую сумму 102 руб.; женский халат стоимостью 75 руб.; сумку стоимостью 22 руб.; три кофточки общей стоимостью 105 руб.; три сорочки общей стоимостью 99 руб., всего на сумму 1000 руб.. т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РСФСР — тайное похищение личного имущества граждан (кража) с квалифицирующими признаками повторности и причинения потерпевшему значительного материального ущерба.

На основании ст. 207 УПК РСФСР настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору г. Энска для решения вопроса в пределах его компетенции, установленной ст. 214 УПК РСФСР.

Обвинительное заключение составлено 28 сентября 1989 г.

Следователь следственного управления

УВД Энского облисполкома

капитан милиции Алмазов


  список

лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

Обвиняемая: Верник Софья Захаровна — содержится под стражей в следственном изоляторе УВД Энского облисполкома (л. д. 38) Потерпевшие: Соколова Вера Александровна — г. Энск, пер. Молдавский, д. 7, кв. 9 (л. д. 59).

Зуева Светлана Петровна — г. Энск, ул. Серышева, д. 50, кв. 6 (л. д. 44)

Попова Людмила Федоровна — г. Энск, ул. Джамбула, д. 12, кв. 28 (л. д. 53).

Краевская Галина Ивановна — г. Энск, ул. Волочаевская, д. 133, кв. 7 (л. д. 47)

Сизова Валентина Ивановна — г. Энск, ул. К. Маркса, д. 93, кв. 12 (л. д. 50)

Вередова Раиса Андреевна — г. Энск, ул. Уфимская, д. 179, кв. 170 (л. д.63)

Бардимиади Василиса Дмитриевна — с. Жван Энского района Энской АССР (л. д. 86) Свидетели: Шавырова Таисия Яковлевна — г. Энск, ул. Кубяка, д. 8, кв. 87 (л. д. 56)

Вередов Владимир Александрович — г. Энск, ул Уфимская д. 179, кв. 170 (л. д. 67)

Мильнер Вера Захаровна —г. Энск, ул. Радищева д 8 кв 5 (л. д. 69)

Железнякова Алла Ефимовна — г. Энск, ул. Суворова, д 32 кв 41 (л. д.72)

Булаева Раиса Николаевна — г. Энск, ул. Уральская, д 59, кв. 17 (л. д. 77)Гордейчук Тамара Симоновна — г. Энск, ул. Дикопольцева, д. 53, кв. 38 (л. д. 78)

Мильнер Ксения Петровна—г. Энск, Московский проспект, д. 27, кв. 126 (л. д. 94)

Следователь следственного управления УВД Энского облисполкома капитан милиции Алмазов
 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017