+7 (905)5555-200
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на интернет-сайте суда)
04 августа Санкт-Петербург
Дело № 5-298
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина БАРАНОВА М.М.,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2010 года в отношении Баранова М.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, оставил в нарушение ПДД место .дорожно-транспортного движения, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал направлен для рассмотрения в суд.
Как видно из представленного протокола 21.06.2010 года в 09 часов 30 минут Баранов М.М., управляя автомашиной марки «ВАЗ-2109», государственный номер ХХ, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный интервал до припаркованной автомашины «Фольксваген Джетта» государственный номер XХ, совершил с ней столкновение, оставил место ДТП, т.е. нарушил п. 2.5 ПДД.
Баранов М.М. в судебное заседание явился, вину не признал, при этом показал, что 21.06.2010 года в 09 часов 30 минут он, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2109», государственный номер ХХ пытался выехать с парковки у д. по пр. Ш. с помощью своего коллеги, который координировал его действия. Факт столкновения с припаркованной рядом автомашиной «Фольксваген Джетта» ни он, ни его коллега могли не заметить, т.к. касание было легким, кроме того они были не выспавшись, после чего уехали с места ДТП.
П. в судебное заседание явилась, показала, что 21.06.2010 года на парковке у бизнес центра, по месту своей работы, припарковала автомашину «Фольксваген Джетта», государственный номер XХ, спустя какое-то время пришел ее коллега и пояснил, что на ее машине заметил повреждения. Когда она спустилась на улицу, увидела повреждения (покраска двух элементов) и записку под лобовым стеклом с номером телефона свидетеля, который наблюдал за происходящим. Автомашина застрахована ОСАГО, КАСКО, однако считает, что правонарушитель должен быть наказан за совершенное.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель К., который показал, что 21.06.2010 года около 09 часов 30 минут из окна офиса, расположенного в д. по пр. Ш. в Санкт-Петербурге, наблюдал как водитель автомашины ВАЗ-2109 белого цвета пытается выехать с парковки с помощью молодого человека, при этом было очень мало места до рядом стоящих автомашин. Их действия он снял на фотокамеру, снимки впоследствии были приобщены к материалам дела. После того, как автомашина ВАЗ-2109 -выехала, задев рядом стоящий автомобиль «Фольксваген», второй молодой человек сел в машину, и они уехали. При этом показал, что не заметить столкновения было не возможно. Спустившись, он осмотрел автомашину, оставив под лобовым стеклом записку со своими координатами.
Суд доверяет показаниям П., К., поскольку они последовательны, согласовываются с материалами дела, кроме того, оснований для оговора Баранова М.М. суд не усматривает, поскольку ни потерпевшая, ни свидетель ранее с ним знакомы не были, автомобиль застрахован, в связи с чем материальных претензий П. к правонарушителю не имеет и не имела. При этом и П., и К. показали, что проблем выехать с парковки не существует, в случае помех на автомашинах имеются записки с телефонами, по которым можно всегда позвонить и попросить владельца мешающей машины выйти и убрать транспортное средство.
Суд не доверяет показаниям Баранова М.М. о том, что он не заметил столкновения, считая его позицию ложной, данной с целью избежать ответственности за содеянное.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Баранова М.М. подтверждается протоколом № об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, протоколом № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением № и квитанцией об оплате штрафа, справками о ДТП, схемой места ДТП, составленной в присутствии понятых, с которой водители были ознакомлены, возражений и замечаний не представили, фотографиями, приобщенными в ходе административного расследования по делу.
Таким образом, суд считает, что вина Баранова М.М. в совершении им административного правонарушения полностью доказана.
Учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, просил суд не назначать ему административный арест, тяжесть содеянного, а также не значительный стаж вождения, мнение П., суд полагает возможным не назначать Баранову М.М. наказание в виде административного ареста, назначив более мягкое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БАРАНОВА М.М., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лишить БАРАНОВА М.М., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или в тот же срок со дня вручения правонарушителю.
Судья: (подпись)