Судебная практика взыскание неосновательного обогащения

Исковые требования Пустынного А.В., Баранкевич И.Б. к ООО «СИН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СИН» в пользу Баранкевич И.Б. денежные средства по договору в размере 1 481 140 (один миллион четыреста восемьдесят одну тысячу сто сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 15 623 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, итого на общую сумму 1 510 384 (один миллион пятьсот десять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

В остальной части исковых требований Баранкевич И.Б. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Пустынного А.В. к ООО «СИН» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Взыскать с Кутырло К.Э. в пользу Брицыной С.К. неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, убытки в размере 235000 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 руб., всего взыскать 350060 (триста пятьдесят тысяч шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Брицыной С.К. – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья