+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Криминалистическая идентификация — это теория,
входящая в методологию науки криминалистики, которая
пронизывает все ее разделы, является базовой для всех ее част-
ных теорий и учений. Это один из основных методов установ-
ления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает
необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадле-
жащих ему предметов и других объектов с расследуемым пре-
ступным событием по оставленным следам и иным материаль-
ным отображениям.
Совершая преступление, злоумышленник действует в кон-
кретных условиях места и времени. В связи с этим обстановка
места совершения преступления определенным образом отражает
различные связи между его действиями, окружающей средой и
наступившим преступным результатом. Так, на месте происшест-
вия остаются следы, в которых отражаются внешние признаки
человека (преступника или потерпевшего): следы рук, ног; при-
знаки орудий совершения преступления в виде последствий вы-
стрела, взлома и т.п. При обнаружении следов возникает необ-
ходимость установить, какое отношение они имеют к расследуе-
мому преступному событию, не оставлены ли они конкретным
лицом или предметом.
Суть идентификации заключается в том, чтобы по следам-
отображениям установить конкретный объект, их оставивший.
При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко.
Объектами могут быть человек, предметы его одежды, обувь,
орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве
отображений выступают различные объекты, их части; докумен-
ты; фото-, аудио-, видеоизображения; мысленные образы, запе-
чатленные в человеческой памяти, и пр.
Идентифицировать, отождествить — значит, решить вопрос,
не является ли определенный объект искомым, например изъятый
у задержанного лица пистолет — оружием, которое применялось
при совершении расследуемого преступления. Идентификацией
принято называть и сам процесс отождествления, сравнительного
исследования, лежащий в основе решения вопроса о тождестве.
Тождество есть философская категория, выражающая объектив-
ное свойство предметов и явлений устойчиво сохранять качест-
венное отличие от всех прочих предметов и явлений и в то же
время находиться в постоянном изменении, развитии.
Идентифицировать объект — значит, установить его тож-
дественность самому себе, изучая оставленные им отображе-
ния. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его не-
повторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от
других подобных объектов.
Практическое значение решения вопроса о тождестве заклю-
чается в том, что результаты идентификации позволяют судить о
наличии или об отсутствии связи какого-либо объекта с рассле-
дуемым событием, являются основанием для построения следст-
венных версий и средством их проверки. Они позволяют устано-
вить ряд важных для расследования обстоятельств: место соверше-
ния преступления, применявшиеся при этом орудия и, наконец,
виновное лицо.
Индивидуальность объектов материального мира является
основной теоретической предпосылкой идентификации. Даже из-
делия крупносерийного и массового производства, выпущенные
в одной партии (гвозди, патроны, сапоги, бутылки и др.), под
действием различных объективных причин (колебаний электри-
ческого напряжения, неоднородности исходного материала, из-
носа оборудования и приспособлений, ошибок обслуживающего
персонала и т.п.) приобретают мелкие характерные отличия, поз-
воляющие уверенно их идентифицировать. У большинства объ-
ектов, попадающих в сферу расследования преступлений, диапа-
зон таких отличий гораздо шире, вследствие чего осуществить их
идентификацию при прочих равных условиях бывает значительно
легче.
Тождество материальных объектов определяется рядом при-
знаков как проявлением их свойств. Для предмета, вещи это
размеры в целом и отдельных частей, вес, цвет, форма, структура,
материал, микрорельеф поверхности и иные признаки; для чело-
века — строение тела, физиологические особенности организма
и функциональной нервной деятельности, психики, поведения,
навыков, внешности, одежды и т.д.
Взаимодействуя с окружающей средой, объекты находятся
в постоянном изменении и развитии, утрачивая одни признаки
и приобретая другие. Эти изменения, как правило, происходят
постоянно, процесс их накопления и перехода из количества в
качество занимает определенный период времени, больший или
меньший в зависимости от свойств объекта и характера его взаи-
модействия с окружающей средой. Поэтому на какой-то период
времени эти изменения не влияют на сущность объекта: он оста-
ется тем же, чем и был.
Каждый объект материального мира обладает комплексом
внешних признаков, которые конкретизируют его форму, раз-
меры, соотношение и взаимное расположение отдельных частей
(структур) и, таким образом, выделяют из группы сходных с ним
объектов. Эти признаки относительно устойчивы и в своей сово-
купности указывают на равенство объекта только самому себе,
т.е. на тождество. Практически идентификация осуществляется
только в отношении относительно неизменяемых (устойчивых)
объектов, имеющих пространственно фиксированную форму и
размеры, обладающих определенной степенью устойчивости (не-
изменяемости) во времени.
Криминалистическая идентификация базируется на индиви-
дуальной определенности объектов, означающей, что каждый из
них имеет совокупность достаточно устойчивых характерных
признаков (свойств), выделяющих его из числа подобных. При-
знаки, отражающие те свойства объекта, которые необходимы
для его отождествления, именуют идентификационными.
Понятие идентификационного признака имеет важное значе-
ние для теории и практики криминалистической идентификации.
Под признаками в теории понимаются специально отобранные
свойства, с помощью которых можно узнать, отличить объект.
Любой материальный объект характеризуется некоторой сово-
купностью свойств и качеств. К ней относятся особенности внеш-
него и внутреннего строения, включающие механические, физи-
ческие, химические, биологические и другие параметры. Для
идентификации значимы лишь те свойства искомого объекта,
которые отобразились в следах, ибо именно по ним устанавлива-
ется его тождество самому себе.
Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен:
а) обязательно проявляться на воспринимающем объекте при
аналогичных условиях следообразования;
б) обладать достаточной устойчивостью, т.е. не меняться в те-
чение идентификационного периода, в качестве которого рас-
сматривается временной интервал, позволяющий (с учетом устой-
чивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов)
осуществлять процесс идентификации, определяемый условиями
хранения и эксплуатации объектов. Идентификационный период
длится с момента отображения признаков объекта при обстоятель-
ствах, связанных с преступлением, до времени производства иден-
тификационного исследования.
В качестве идентификационных признаков объекта могут вы-
ступать только индивидуальные, специфические свойства, кото-
рые выделяют его из числа однородных. При наличии множества
идентификационных признаков для отождествления лучше ис-
пользовать те, которые реже встречаются.
Идентификационные признаки подразделяются:
• на общие и частные;
• качественные (атрибутивные) и количественные.
Общие отражают наиболее существенные, постоянные свой-
ства объектов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональное
назначение.
Частные — это специфические свойства объекта, выделяющие
его из других однородных объектов.
С помощью качественных признаков описываются характери-
стики объекта, которые нельзя выразить в цифрах (например,
цвет глаз).
Количественные, напротив, передаются цифровыми величи-
нами (например, рост человека).
Если подходить диалектически, то у любого объекта матери-
ального мира, могущего оказаться в сфере уголовного судопроиз-
водства, имеются как общие, так и частные, индивидуализирую-
щие его признаки. Поэтому объекты могут быть как уникальными,
представленными в единичном экземпляре, так и стандартными,
имеющими в основном общие признаки. Первые (например, про-
изведения искусства) попадают в поле зрения криминалистов зна-
чительно реже, чем вторые.
Суть процесса идентификации заключается в отождествле-
нии объекта путем взаимного сопоставления его самого и его
отображения. Обязательным условием успешного отождествле-
ния является познание механизма следообразования. Тот факт,
что все объекты материального мира взаимосвязаны и взаимо-
действуют между собой, также лежит в основе криминалистиче-
ской идентификации.
Всякое преступное событие неизбежно влияет на окружаю-
щую среду. Преступник, как правило, путем активных действий
реализует свой криминальный замысел. Потерпевший в боль-
шинстве случаев пытается ему противостоять, между ними про-
исходит борьба. В результате проявления такого свойства мате-
рии, как отражение, в процессе совершения преступлений обра-
зуются многочисленные и разнообразные следы.
В теории и практике криминалистической идентификации
различают две формы отражения:
1) материально фиксированную;
2) идеальную.
Первая связана с запечатлением признаков объектов в виде
материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия,
орудий взлома; фото-, видеоизображения людей, вещественных
доказательств, участков местности, трупов и т.д.
Отражение преступления в живой природе (применительно к
жизнедеятельности человека) происходит в виде образов события
и обстоятельств преступления, формирующихся в памяти людей.
По современным представлениям фиксация следов в памяти осу-
ществляется в три этапа: вначале в иконической (сенсорной) па-
мяти на основе деятельности анализаторов возникают сенсорные
следы; затем информация, полученная посредством анализаторов,
направляется в высшие отделы головного мозга, где происходит
анализ, сортировка и переработка сигналов; на третьем этапе ин-
формация переводится в долговременную память.
Идеальные следы, недоступные для непосредственного вос-
приятия, познаются с помощью их материализации: потерпев-
шие, свидетели-очевидцы, другие участники процесса могут рас-
сказать о том, как именно они восприняли происходящее, к при-
меру описать внешность преступника, скрывшегося с места
происшествия, нарисовать схему размещения людей и предметов
до взрыва, охарактеризовать звуки и запахи, которые сопровожда-
ли возгорание объекта, и т.п. С учетом изложенного идеальные
следы можно дифференцировать на первичные и вторичные (про-
изводные), которые появляются в сознании тех лиц, которым носи-
тели первичных идеальных следов рассказали о случившемся.
Криминалисты различают следы в широком и узком смыслах.
Следы в широком смысле — это любые изменения, связанные
с событием преступления. Их можно классифицировать:
а) на появление и исчезновение объектов;
б) изменения во взаимном расположении объектов на месте
происшествия;
в) изменения свойств, состояния, структуры объектов.
В первом случае преступник что-то теряет, забывает, бросает
на месте происшествия либо уносит с него (к примеру, вещи из
обворованной квартиры).
Во втором — вносит изменения в его обстановку, отыскивая
наиболее ценные вещи.
В третьем — может оставить приоткрытым холодильник: мо-
локо прокиснет, продукты в морозильной камере оттают, а ком-
прессор от непрерывной работы выйдет из строя.
Следы в узком смысле — это отображения внешней структуры
объектов в результате их контактного взаимодействия. В элемен-
тарном случае в следообразовании участвуют два объекта:
а) следообразующий (активный, действующий, обладающий
энергией);
б) следовоспринимающий (пассивный).
Чаще все происходит сложнее: процесс следообразования по-
лучается двусторонним; происходит взаимодействие, когда осо-
бенности внешней структуры объектов отображаются на каждом
из них. При этом необходимо помнить, что возникающие в ре-
зультате контактного взаимодействия следы являются зеркаль-
ными отображениями объекта, их оставившего (оттиск печати
зеркально отражает текст, на ней имеющийся; выпуклые части
следообразующего объекта на поверхности следовоспринимаю-
щего оставляют углубления и т.д.).
Субъектами, решающими идентификационные задачи в уго-
ловном судопроизводстве, чаще всего выступают эксперт, следо-
ватель, дознаватель, суд. В зависимости от субъекта и способа
идентификации различают ее процессуальную и непроцессуаль-
ную разновидности. Непроцессуальной считается идентифика-
ция, проводимая следователем, дознавателем, специалистом, опе-
ративным работником или другим лицом в ходе предварительно-
го исследования вещественных доказательств и документов, при
производстве розыскных мероприятий, проверок по регистраци-
онным массивам и т.п.
Процессуальная форма идентификации зависит от вида про-
цессуального действия, в рамках которого она проводится: су-
дебная экспертиза, опознание, обыск и др. (соответственно, раз-
личают экспертную, следственную, судебную формы). При этом
необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации
решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале,
а потому получаемые результаты имеют разное доказательствен-
ное значение. Эксперт решает идентификационную задачу, бази-
руясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов,
изученных им в ходе экспертного исследования. Следователь и
суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу
информации, имеющей идентификационное значение.
§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации
Непременное условие осуществления идентификации — изу-
чение двух объектов или более. Теория криминалистической
идентификации подразделяет объекты на идентифицируемые и
идентифицирующие.
Идентифицируемыми (искомыми) именуются материаль-
ные объекты, участвовавшие в процессе совершения преступле-
ния в качестве следообразующих, чье тождество предстоит уста-
новить в ходе идентификации по оставленным следам. Иденти-
фицирующими являются объекты, с помощью которых это
тождество устанавливается. Наиболее ценным из идентифици-
рующих считается следовоспринимающий объект (или копия
следа, с него изъятого), поскольку именно он контактировал с
искомым объектом.
Например, в случае обнаружения на месте происшествия сле-
да обуви преступника в мягком грунте обувь будет идентифици-
руемым объектом, грунт — следовоспринимающей поверхно-
стью, слепок следа обуви — идентифицирующим объектом, со-
хранившим на себе отображение признаков обуви преступника.
К числу идентифицирующих относятся также объекты-образ-
цы: образцы-эталоны, свободные, условно-свободные и экспери-
ментальные образцы.
В основе разграничения указанной совокупности идентифи-
цирующих объектов на виды лежит наличие либо отсутствие
связи с событием преступления.
В качестве образцов-эталонов рассматриваются объекты вещ-
ного мира, возникновение которых с событием преступления
никак не связано (образцы различных веществ, материалов, про-
дуктов питания, табачных изделий и т.д.).
Свободными образцами считаются объекты, появившиеся до
того, как преступление было совершено (к примеру, рукописный
текст — заявления, письма и пр., достоверно выполненные по-
дозреваемым до совершения преступления и не в связи с его об-
стоятельствами).
Условно-свободными признаются образцы, возникшие после
совершения преступления, однако вне связи с ним либо назначе-
нием судебной экспертизы (подписи подозреваемого под прото-
колами следственных действий).
Экспериментальными образцами называются те, которые бы-
ли получены специально для проведения идентификационного
исследования (например, написание под диктовку следователя
заранее составленного текста подозреваемым, уведомленным о
назначении почерковедческой экспертизы).
Необходимость в использовании экспериментальных образ-
цов возникает преимущественно в ситуациях, когда невозможно
непосредственно сопоставить объект и его отображения. В част-
ности, при идентификации оружия по следам на пуле, обнару-
женной в теле погибшего, нельзя сравнить между собой пулю и
пистолет, изъятый у человека, подозреваемого в убийстве, по-
скольку данные объекты не сопоставимы по своим признакам.
Для проведения идентификационного исследования в подобных
случаях используют экспериментальные образцы — пули, стре-
лянные из изъятого пистолета в специально оборудованной лабо-
ратории по производству судебно-баллистических экспертиз.
Поскольку преступники обычно стремятся оставить как мож-
но меньше следов, их уличающих, идентификация начинается с
поиска источников информации об идентифицируемом объекте.
С этой точки зрения все, что так или иначе отражает процесс со-
вершения преступления (идет ли речь об информации, сохранив-
шейся в памяти очевидцев, или же о материальных объектах),
чрезвычайно важно. Наиболее полные данные о механизме обра-
зования следов и совершения преступления в целом можно полу-
чить, изучая обстановку места происшествия.
На базе собранной информации об искомом объекте опреде-
ляется исходная совокупность объектов, среди которых должен
находиться идентифицируемый. Нередко эта совокупность ока-
зывается довольно большой, подвергнуть ее сплошной проверке
бывает трудно. На помощь лицам, ведущим расследование, при-
ходят компьютерные технологии, например следы пальцев рук,
изъятые с места квартирной кражи, проверяют по криминалисти-
ческим учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогичных
преступлений.
Для сужения исходной совокупности используют классифи-
кационные признаки искомого объекта, отобразившиеся в следах,
по которым идентифицируемый объект может быть предвари-
тельно отнесен к конкретной группе объектов по типу, роду, виду
и т.д. К примеру, описание преступника, составленное со слов
свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить поиск на
группе лиц, имеющих схожую внешность.
Ограничить круг объектов, в числе которых может находиться
искомый, на данной стадии процесса идентификации помогают
также образцы-эталоны, использование которых необходимо для
установления групповой принадлежности искомого объекта при
отсутствии проверяемых.
Установление групповой принадлежности находит примене-
ние при проведении любого вида идентификации, будучи первой
ее ступенью. Решению вопроса о тождестве предшествует уста-
новление групповой принадлежности. Несовпадение групповых
признаков исключает необходимость дальнейшего исследования
и служит основанием для вывода об отсутствии тождества. Оно
может быть как промежуточной задачей, решаемой в процессе
идентификации на стадии сужения круга проверяемых объектов,
так и самостоятельной целью идентификационного исследования.
Установлением групповой принадлежности ограничиваются и
тогда, когда решить идентификационную задачу (отождествить
конкретный объект) по каким-либо причинам в полном объеме не
удается (например, если по изначально отчетливым следам авто-
транспортного средства после дождя можно судить лишь о харак-
тере рисунка протектора). Речь идет об отнесении объекта к оп-
ределенному классу, роду, виду, т.е. некоему множеству.
Однородными считаются объекты, которые при всех различи-
ях обладают совпадающим набором признаков (например, ножи,
имеющие одинаковое целевое назначение, конструкцию и разме-
ры). Отнесение объекта к определенной группе проводится на
основе изучения его признаков и их сопоставления с аналогич-
ными признаками объектов, данную группу образующих.
Проанализировать общие признаки изучаемых объектов вполне
по силам и самому следователю, тогда как узкие классификаци-
онные группы определяются с помощью специалистов в соответ-
ствующих областях знания. Помощь специалистов также, как
правило, бывает необходима и на последующей стадии процесса
идентификации — в ходе детального исследования выявленной
совокупности проверяемых объектов, среди которых, предполо-
жительно, находится искомый.
Идентификация личности представляет установление кон-
кретного человека, связанного с преступлением. Личность в кри-
миналистике понимается как индивидуальность, т.е. конкретное
лицо, обладающее неповторимой и устойчивой внешней и внут-
ренней структурой. Личность представляет собой единство со-
циального и биологического, психического и физического. Она
обладает различными видами тесно взаимосвязанных друг с
другом свойств, неотделимых от конкретной личности и доста-
точных для надежного выделения одного человека из множест-
ва других людей.
В зависимости от систем личностных свойств, используемых
для отождествления, различают следующие разновидности кри-
миналистической идентификации человека:
1) идентификация по морфологическим свойствам: признакам
внешности, папиллярным узорам рук и ног (дактилоскопическая
и пороскопическая идентификация), строению зубного аппарата,
анатомическому строению черепа и костей скелета;
2) идентификация по биохимическим свойствам: составу ко-
стных тканей, кожного покрова, волос, слюны, пота, крови и про-
дуктов жизнедеятельности; запаху — одорологическая иденти-
фикация и др.;
3) идентификация по психофизиологическим свойствам: го-
лосу и устной речи (акустическая), письменной речи (авторо-
ведческая), почерку (почерковедческая), двигательным, профес-
сиональным навыкам и способу совершения преступлений.
В целях обеспечения полноты исследования по уголовному
делу обычно назначаются разного рода судебные экспертизы.
Экспертное исследование для решения идентификационных
задач проводится в три этапа.
На этапе раздельного исследования изучается каждый из пре-
доставленных в распоряжение эксперта объектов. При этом вы-
деляется совокупность его идентификационных признаков.
В ходе сравнительного исследования производится сопостав-
ление выявленных идентификационных признаков каждого из
объектов, установление среди них совпадений и различий. Срав-
нение производится в направлении от общих к частным призна-
кам, потому что при обнаружении существенных различий по
общим признакам исследуемый объект сразу же исключается из
числа проверяемых.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификацион-
ного исследования является оценка полученных результатов.
Выявленные совокупности совпадающих и различающихся иден-
тификационных признаков должны быть оценены с позиции их
значимости для решения идентификационной задачи.
Таким образом, при оценке результатов сравнительного иссле-
дования объектов с учетом природы выявленных различий, качест-
ва и количества последних возможен один из трех выводов:
1) установление тождества;
2) вывод о его отсутствии;
3) невозможность решить идентификационную задачу.
Анализ различий в процессе идентификации исключительно
важен, поскольку в соответствии с положениями диалектической
логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая
тождество как состояние относительного постоянства, всегда
необходимо выяснять, в результате чего появились установлен-
ные различия.
Различия могут быть следствием действия ряда факторов: из-
менений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. За-
частую в основе их появления лежат естественные причины (с
годами у человека постепенно изменяются черты внешности), но
они также могут возникнуть и в результате преднамеренных дей-
ствий, в том числе вследствие мер, предпринятых преступником
для сокрытия следов преступления (например, человек может
изменить цвет волос, использовать грим или парик). Искусствен-
но созданные различия, если они существенно изменяют индиви-
дуальные признаки объекта, исключают возможность идентифи-
кации.
Процесс, противоположный идентификации, называется диф-
ференциацией. Она может быть самостоятельной задачей, если
необходимо установить различие объектов (следов зубов, паль-
цев рук, крови и т.д.). Происхождение различий может быть не-
обходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на
существенные и несущественные. Первые выражаются в качест-
венно-количественных изменениях, ведущих к тому, что предмет
становится фактически другим. Несущественными признаются те
различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств
предмета, оставшегося, по сути дела, самим собой.
Отождествление объекта по его отображениям возможно и в
тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями от-
мечаются и несущественные, объяснимые различия. Явные раз-
личия, свидетельствующие о несходстве исследуемых объектов
по общим признакам, служат основанием для вывода об отсутст-
вии тождества. Если же определить природу различий и отнести
их к существенным или несущественным не удается, делается
вывод о невозможности отождествления.