+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Содержание криминалистической тактики как раздела крими-
налистики и системы тактических приемов и рекомендаций, разра-
батываемых ею для следственной практики, постепенно менялось.
В соответствии с современными представлениями в него вклю-
чаются:
1) учение о криминалистической версии и планировании рас-
следования;
2) тактические приемы и рекомендации о производстве от-
дельных следственных действий;
3) рекомендации об использовании в процессе расследования
специальных знаний и помощи специалистов.
В своем родовом понятии тактика — это искусство подготов-
ки и ведения боя. Употребление данного термина в криминали-
стике имеет, естественно, условный характер. Однако состояние
соперничества, противоборства, подчас возникающее между сле-
дователем и лицами, ему противостоящими, необходимость дей-
ствовать в условиях тактического риска, использовать фактор
внезапности — все это подтверждает правомерность применения
термина «тактика».
Криминалистическая тактика особенно необходима, когда про-
исходит столкновение интересов участников расследования и ли-
ний их поведения, когда следователю противостоят лица, заинтере-
сованные в сокрытии объективной истины, в направлении следст-
вия по ложному пути. Поэтому необходимо разрабатывать тактику
допроса, очной ставки, предъявления для опознания, следственного
эксперимента, обыска, осмотра места происшествия и др.
В последние годы наметились попытки оторвать вопросы ор-
ганизации расследования от криминалистической тактики и ме-
тодики расследования преступлений, сосредоточить их в некоем
специальном разделе криминалистики. Это противоречит самой
сути науки, поскольку тактика, как и криминалистика в целом,
возникла в связи с потребностью оптимально организовать про-
цесс расследования, поставить его на научные рельсы. По сути,
потребность в научной организации труда следователя стала од-
ной из первопричин самого возникновения науки криминалисти-
ки. Удовлетворение этой насущной потребности и привело к раз-
работке наиболее эффективных приемов и методов следственной
деятельности, непосредственной работы с доказательствами.
Криминалистическая тактика, как и криминалистическая тех-
ника, аккумулирует то общее, что полезно для расследования
преступлений всех видов. Это определяет их содержание и отли-
чие от криминалистической методики, в которой данное общее
наполняется спецификой, характерной для раскрытия и расследо-
вания посягательств того или иного вида. Иначе говоря, тактика,
абстрагируясь от этой специфики, рассматривает лишь общее,
значимое, например, для производства допроса, обыска, проверки
показаний на месте, других следственных действий.
Криминалистическая тактика — это система научных
положений и разрабатываемых на их основе тактических
приемов и рекомендаций по организации и планированию
расследования преступлений, приемов проведения отдельных
следственных действий, направленных на собирание и иссле-
дование доказательств, установление обстоятельств, способ-
ствовавших совершению и сокрытию преступлений.
Как и техника, тактика вначале именовалась «уголовной».
Эволюция представлений о содержании тактики состояла в по-
степенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету
криминалистики, например учения о преступнике. Параллельно
проходил и обратный процесс: включение данных других наук,
например, психологии, углубленного изучения передовой следст-
венной практики.
Тактический прием — одно из основных понятий криминали-
стической тактики.
Тактический прием — это наиболее рациональный и эф-
фективный способ действия (наиболее целесообразная линия
поведения) при собирании, исследовании, оценке и использо-
вании доказательств на предварительном следствии.
К тактическим относятся приемы организации и планирова-
ния расследования, а также подготовки и проведения отдельных
следственных действий. Тактическим может быть и поведенче-
ский прием, т.е. выбор и осуществление лицом, производящим
расследование, наиболее целесообразной в данных условиях ли-
нии поведения.
Некоторые тактические приемы прямо названы в уголовно-
процессуальном законе, причем эти указания могут иметь импе-
ративный или альтернативный характер. Так, закон однозначно
предписывает необходимость предоставления опознаваемому
субъекту права занять любое место среди предъявляемых вместе с
ним граждан. Этот тактический прием, направленный на обеспече-
ние объективности и достоверности результатов опознания, дол-
жен применяться обязательно, в противном случае результаты опо-
знания теряют доказательственное значение (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).
Но таких приемов, которые упоминались бы в законе, очень
немного. Подавляющее их большинство законодателем не огово-
рено, поэтому они применяются по усмотрению следователя. За-
конным будет тот тактический прием, который не противоречит ни
духу, ни букве закона, а его применение — нормам морали. Нрав-
ственность приема как условие его применения может быть общей,
одинаковой для всех случаев, и специфической, зависящей от кон-
кретной ситуации, складывающейся в ходе расследования. Но ни в
коем случае применение тактического приема не должно оскорб-
лять или унижать достоинство участников следственного действия,
создавать опасность для их жизни и здоровья, сопровождаться раз-
глашением интимных сторон их жизни (ст. 9 УПК РФ).
Преступления расследуются в конкретных условиях места,
времени, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процес-
сами объективной действительности и поведением лиц, попавших
в сферу уголовного судопроизводства. Оказывают свое воздейст-
вие также иные факторы, зачастую остающиеся неизвестными
следователю.
Эта сложная система в итоге образует ту конкретную обстанов-
ку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвую-
щие в расследовании на данном этапе. Обстановка эта получила в
криминалистике название следственной ситуации. Иными слова-
ми, она — это существующая в данный момент объективная ре-
альность, в условиях которой действует следователь. Понятно, что
судить об этой реальности он может по той информационной
модели, которая ее отражает. Ситуацией, однако, в буквальном ее
значении является сама реальность, а не информация о ней.
Условия, в которых ведется расследование, т.е. следственная
ситуация, в своей совокупности образуют динамическую систе-
му, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и
субъективных факторов. Объективные факторы — это те не зави-
сящие от воли и желания участников расследования причины,
которые вызывают изменение ситуации. Субъективными факто-
рами являются причины, порождаемые действиями и поведением
участников расследования и иных лиц, оказавшихся вовлеченны-
ми в сферу уголовного судопроизводства.
Следственная ситуация как совокупность условий, в которых
в данный момент осуществляется расследование, это обстановка,
задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания.
Следственная ситуация представляет собой систему, включающую
компоненты:
1) психологического характера: результат конфликта между
следователем и противостоящими ему субъектами; психологиче-
ское состояние следователя; противодействие установлению ис-
тины со стороны проходящих по делу лиц и др.;
2) информационного характера: осведомленность следователя
об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных
доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность
противостоящих следствию лиц о намерениях следователя, его
неопытности и т.п.;
3) процессуальный и тактический характер: состояние произ-
водства по делу, доказательства и их источники; наличие и устой-
чивость еще не использованных источников доказательственной
информации и надежных каналов поступления ориентирующей
информации; возможность избрания нужной меры пресечения,
изоляции друг от друга подозреваемых, обвиняемых и др.;
4) материальный и организационно-технический характер: на-
личие в данный момент в распоряжении следователя и органа
дознания необходимых сил, средств, времени и возможности их
оптимального использования.
На содержание этих компонентов заметно влияют субъектив-
ные и объективные факторы. Результаты их совместного воздей-
ствия как раз и образуют конкретную следственную ситуацию
в каждый данный момент расследования преступления.
Различные сочетания этих компонентов предопределяют ин-
дивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый
момент производства расследования. И тем не менее правомерен
вопрос о возможности типизации следственных ситуаций.
Конечно, сложный, многокомпонентный состав следственной
ситуации, значительное число объективных и субъективных фак-
торов, влияющих на содержание и характер ее компонентов, обра-
зуют в своих сочетаниях множество вариантов ситуаций, каждая из
которых чем-то обязательно отличается от других. Это, однако, не
означает, что их типизация по основным компонентам невозможна.
Конкретная ситуация расследования преступления всегда инди-
видуальна, а потому типизировать следственные ситуации во всей
их полноте затруднительно и едва ли нужно. Типизация возмож-
на только по одному из основных элементов. Обычно в качестве
такого основания избирается компонент информационного ха-
рактера, в частности наличие сведений о событии преступления
и его участниках.
Типичными считаются те ситуации, в которых оказывается
следователь на первоначальном этапе расследования преступле-
ния в зависимости от полноты исходных данных. Эти данные
отличаются в зависимости от того, например, в условиях очевид-
ности или неочевидности совершено преступление. Так, при рас-
следовании умышленных убийств выделяются такие типичные
исходные ситуации начала расследования:
1) личности потерпевшего и виновного лица известны;
2) личность потерпевшего очевидна, убийца неизвестен;
3) имеется подозреваемый в убийстве, личность потерпевшего
неизвестна;
4) личности потерпевшего и подозреваемого, время, место,
мотив и другие обстоятельства убийства неизвестны.
Относительно полной является и классификация следствен-
ных ситуаций, поскольку она обычно напрямую связана с типи-
зацией. Основанием классификации всегда служит нечто общее,
что объединяет классифицируемые объекты. Практически полез-
ными представляются следующие основания классификации:
1) по времени возникновения в процессе расследования: перво-
начальные, промежуточные и конечные. В этом основании про-
является динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воз-
действующих на них факторов;
2) по характеру отношений между участниками: конфликт-
ные и бесконфликтные. Эта классификация ставит во главу угла
психологический фактор, базируется на одном из психологиче-
ских компонентов ситуации: соперничестве и противодействии
сторон, цели и интересы которых при расследовании преступле-
ния совпадают весьма редко. Бесконфликтная ситуация возникает
при полном или частичном совпадении интересов участников
расследования, отсутствии противоречий в целях, к достижению
которых направлены их усилия на данном этапе предварительно-
го расследования. Конфликты различной длительности и острота
наблюдаются тогда, когда между участниками складываются
отношения соперничества и противодействия. Чем они острее,
тем более проблемной становится конфликтная ситуация, тем
труднее перевести ее в разряд бесконфликтных;
3) по отношению к возможности достижения промежуточ-
ной или конечной цели расследования ситуации могут быть благо-
приятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя,
направленное на достижение тех или иных целей расследования,
должно производиться лишь после всесторонней оценки следст-
венной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для
этого.
Относясь к числу понятий криминалистической тактики,
следственная ситуация уже в этом качестве реализуется в крими-
налистической методике, поскольку обусловливает прежде всего
тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализу-
ется в тактическом решении, которое выражается в планировании
расследования. Представления о компонентах следственной ситуа-
ции, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с кон-
кретными видами или родами преступлений. Они имеют общее
значение, что характерно именно для тактических дефиниций.
Чтобы быть использованными в криминалистической методи-
ке, следственные ситуации и подвергаются типизации. Это про-
исходит потому, что конкретные частные методики рассчитаны
именно на типичные следственные ситуации, для разрешения
которых они содержат оптимальную очередность следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий. Именно в таком
виде следственные ситуации как тактическое понятие играют
важнейшую роль в построении частных методик расследования.
При расследовании преступлений нередко складываются та-
кие ситуации, для разрешения которых необходимо применять не
отдельные тактические приемы или следственные действия, а их
комплекс, обусловленный единым замыслом.
Тактическая операция — это органичное сочетание так-
тических приемов, следственных действий и оперативно-
розыскных мер, преследующее цель решения конкретной,
обычно сложной задачи расследования, обусловленное этой
целью и следственной ситуацией.
Тактические операции подразделяются на простые и ком-
плексные. Первые представляют собой сочетание тактических
приемов в рамках одного следственного действия, вторые — со-
четание следственных действий и оперативно-розыскных меро-
приятий при раскрытии и расследовании конкретного уголовно
наказуемого деяния, совершенного, как правило, в условиях не-
очевидности.
Тогда в ходе расследования, особенно на его первоначальном
этапе, обязательно реализуются данные, полученные оператив-
ным путем. При этом следует подчеркнуть, что с процессуальной
точки зрения значимы только входящие в структуру подобной
операции следственные действия, в ходе которых приобретают
доказательственное значение данные, добытые оперативным путем
(см. ст. 89 УПК РФ). Оперативно-розыскные мероприятия как
элемент тактической операции служат целям создания условий,
обеспечивающих результативность, целеустремленность и безо-
пасность входящих в ее структуру следственных действий. При
осуществлении таких операций следователь и оперативный ра-
ботник действуют строго в пределах своей компетенции и своими
методами, не подменяя друг друга.
Тактическая операция призвана решать такие задачи рассле-
дования, которые не могут быть решены применением отдельно-
го тактического приема или проведением конкретного следствен-
ного действия. Такими задачами могут быть:
1) разрешение конфликтной ситуации, перевод ее из разряда
неблагоприятных в благоприятные;
2) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение
инкогнито источника используемой информации;
3) обеспечение сохранности до нужного момента еще не ис-
пользованных источников доказательственной информации;
4) иные тактические воздействия на следственную ситуацию
с целью изменить ее в направлении, полезном для расследования.
Взаимосвязь тактической операции со следственной ситуацией
может быть обоюдной. Если последняя благоприятна для произ-
водства предварительного расследования, то это обстоятельство
используется при планировании и проведении тактической опе-
рации. Если следственная ситуация неблагоприятна, то тактиче-
ская операция призвана прежде всего изменить ее в нужную сто-
рону, ослабить ее противодействующую расследованию направ-
ленность.
Неблагоприятная следственная ситуация прямо влияет на струк-
туру тактической операции, осложняет работу следователя, не по-
зволяя использовать те или иные тактические приемы, провести
конкретные следственные действия. Так, при сговоре обвиняемых и
свидетелей на дачу ложных показаний проводится операция для
изобличения их во лжи. Она, однако, не может включать в качестве
элемента проведение их очных ставок с потерпевшим. Неблаго-
приятная следственная ситуация иногда вообще побуждает к отка-
зу от проведения в данный момент тактической операции. Если,
например, непродуманные действия следователя насторожили по-
дозреваемого, то операция по захвату его и сообщников с полич-
ным может оказаться безрезультатной.
Среди неблагоприятных следственных ситуаций необходимо
выделить ситуации тактического риска, когда в результате тех
или иных действий не исключено наступление последствий, за-
трудняющих установление истины. Задача следователя — дейст-
вовать, избегая риска, но поскольку это практически очень редко
достижимо — стремиться к тому, чтобы его минимизировать.
Производство тактической операции обусловливается допус-
тимостью ее целей, тактических приемов, следственных действий
и оперативно-розыскных мер, составляющих ее содержание, а
также правомерностью и нравственностью их сочетания. В этом
аспекте наиболее трудной представляется такая задача тактиче-
ской операции, как разрешение конфликтной ситуации с помо-
щью рефлексивного управления. Решение данной задачи основы-
вается на использовании следователем:
• фактора внезапности;
• неосведомленности противодействующих лиц об имеющих-
ся в деле доказательствах, результатах следственных действий,
оперативных данных, намерениях следователя;
• постановки противодействующих лиц перед необходимо-
стью принять решение при дефиците исходной информации;
• инерционности мышления, стандартности решения проти-
водействующим субъектом стоящей перед ним задачи;
• невозможности воспроизвести все детали ранее данных лож-
ных показаний.
Тактическое решение — это выбор цели тактического
воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее от-
дельные компоненты, ход и результаты расследования путем
определения методов, приемов и средств достижения этой цели.
Оно всегда преследует цель повлиять на следственную ситуа-
цию, особенно на такие ее компоненты, как линия поведения и
действия участников расследования. Тактическое воздействие
может быть направлено:
• на изменение следственной ситуации или ее отдельных ком-
понентов в благоприятную для следствия сторону;
• обеспечение методичности и наступательности расследо-
вания;
• превосходство в ранге рефлексии над противоборствующей
стороной;
• использование фактора внезапности, особенно на первона-
чальном этапе расследования;
• максимально эффективный выход из неблагоприятной след-
ственной ситуации.
По форме внешнего проявления воздействие может быть фи-
зическим и психическим. Правомерность физического воздействия
на объекты неживой природы определить несложно. Следователь
вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обусловлен-
ных возникшей по делу необходимостью и предусмотренных
предписаниями закона. Личные и имущественные права и инте-
ресы граждан могут быть ограничены при этом в строгом соот-
ветствии с нормами закона, имущественный ущерб должен быть
вполне обоснованным. Например, при производстве обыска или
выемки следователь имеет право вскрывать, в том числе путем
взлома, запертые помещения и хранилища, если владелец отказы-
вается их открыть. При этом следователь должен избегать повреж-
дения стен, дверей и других преград, не вызываемого необходимо-
стью.
Столь же очевидным представляется вопрос о физическом
принуждении, физическом воздействии на личность в процессе
уголовного судопроизводства. Такое воздействие в принципе
недопустимо. Исключения из этого категорического правила воз-
можны только по прямому предписанию закона. Они касаются
мер процессуального принуждения: задержания, заключения под
стражу в качестве меры пресечения, привода, принудительного
освидетельствования и получения образцов для сравнительного
исследования.
Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психическом
воздействии, которое может быть правомерным и неправомерным.
Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие во
всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо.
Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные виды психи-
ческого давления противоречат принципам российского уголов-
ного судопроизводства, его нравственным основам, а потому
должны быть безоговорочно исключены из арсенала следователя
и сотрудника органа дознания.
Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воз-
действие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение
его приемов, признание их законными и допустимыми или, на-
оборот, незаконными и аморальными.
В психологии под воздействием на человека понимается про-
цесс передачи ему информации с помощью различных методов и
приемов для ее отражения в психике данного лица. При этом пре-
следуется цель вызвать соответствующие реакции, которые про-
являются в поведении человека, его деятельности и состоянии.
Основным критерием правомерности психического воздейст-
вия признается сохранение за человеком, на которого оно направ-
лено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора.
Что же касается средств данного воздействия, то их допустимость
определяется:
• правомерностью, т.е. соответствием закону, его духу и букве;
• избирательностью воздействия, направленностью только на
определенных лиц и нейтральностью по отношению к остальным;
в) нравственностью, соответствием принципам морали.
Перечислим средства формирования нужных следователю
представлений субъекта, занимающего противоборствующую
позицию:
• создание у подозреваемого или обвиняемого ошибочного
представления об обстоятельствах, которые в действительности
могли бы привести к нежелательным решениям и действиям.
Имеется в виду оставление в неведении относительно имеющихся
у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувели-
ченного представления об их объеме, силе и т.д.;
• формирование целей, достижение которых поставит проти-
водействующее лицо в проигрышное положение. Например, по-
пытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить
его с поличным;
• стимулирование желательного следователю образа действий
подследственного, метода решения задачи;
• формирование у подозреваемого или обвиняемого неверного
представления о целях отдельных действий следователя;
• создание затруднений для правильной оценки заинтересо-
ванными лицами подлинных целей следователя;
• формирование у заинтересованных лиц преувеличенного
представления об осведомленности следователя относительно
подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомлен-
ности следователя относительно ложности выдвинутых объясне-
ний или представленных доказательств;
• стимулирование намерения подследственного воспользовать-
ся негодными средствами противодействия расследованию.
Тактический риск является неизбежным компонентом след-
ственной деятельности. Сама специфика расследования делает
принятие решений в условиях тактического риска довольно рас-
пространенным явлением.
В теории принятия решений выделяют такие их виды:
1) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны
осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы,
вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость прини-
маемых решений;
2) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъек-
том (выдвижение предположений, планирование и т.п.) превали-
рует над действиями по их реализации;
3) инертные решения характерны для профессионально не под-
готовленных следователей, когда поиск решений неуверен и осто-
рожен, преобладают контрольные и стереотипные действия;
4) осторожные решения, когда субъект, их принимающий,
больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Тогда
принятие решения отличается особой тщательностью оценки и
критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает
множество подготовительных действий, не всегда нужных.
Процесс принятия тактического решения проходит следующие
стадии: сбор необходимой информации, определение цели такти-
ческого воздействия (формулирование задачи), выбор средств и
методов достижения цели, решение задачи. Далее следуют реали-
зация решения и оценка полученных результатов.
Процесс принятия решения зависит от личностных особенно-
стей субъекта, что в значительной степени определяет характер и
алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.
Действовать в условиях тактического риска следователя по-
буждает ряд обстоятельств.
Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на ста-
дии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с
поличным, при расследовании «по горячим следам» и вообще на
первоначальном этапе расследования преступления.
Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации,
недостаточность объема криминалистических данных для приня-
тия всесторонне взвешенного решения.
В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходст-
ве над противодействующей стороной, интуитивное предвидение
успеха, несмотря на риск.
Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совер-
шения действий независимо от особенностей складывающейся по
делу следственной ситуации.
В общем виде ситуация тактического риска характеризуется
наличием неопределенности, альтернативностью выбора решения
и трудностью оценки вероятности его осуществления. Причем
следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность избе-
жать принятия тактического решения.
Принятие решения в ситуации тактического риска связано
с оценкой степени последнего. Такая оценка прежде всего пред-
полагает необходимость сравнения вероятных практических вы-
год и негативных последствий, которые могут наступить при
реализации решения и неудачном развитии событий.
Использование оценочного подхода, при котором основным
критерием служит обоснованность сделанного выбора, позволяет
выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный
(нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой,
когда рациональным может оказаться решение с любой степенью
риска. Причем, как свидетельствует практика, постоянная ориен-
тация на минимальный риск нередко приводит к значительным
издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замед-
лению темпов производства предварительного расследования.
Минимизация тактического риска может быть достигнута
путем:
• изменения структуры тактического приема или тактической
операции с включением в нее предъявления вещественных дока-
зательств, документов, видео- и аудиозаписей, иных источников
информации, направленного на изменение позиции противо-
стоящего субъекта;
• улучшения психологической обстановки следственного дей-
ствия переменой места и времени его производства, исключением
внешних раздражителей, мешающих полноте передаваемой и
принимаемой информации;
• отказа от логически выдержанного и перехода на алогичный
тактический прием (например, отказ от допроса об обстоятельст-
вах, о которых охотно рассказывает допрашиваемый, замена его
проверкой алиби последнего; проведение обыска в местах, где
искомого «быть не должно»);
• замены следователя либо проведения действия группой сле-
дователей с участием оперативного сотрудника, что обеспечит
более интенсивное допустимое влияние и более жесткий кон-
троль за реакциями подследственного на сообщаемую информа-
цию;
• изменения темпа следственных действий и всего расследо-
вания, ликвидации остановок на «проигрышных» эпизодах до
изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;
• исключения ненужных пауз, позволяющих подследственно-
му адаптироваться к меняющейся ситуации;
• сравнения наличной ситуации тактического риска с ранее
возникавшими аналогичными ситуациями, оценки примененных
тогда тактических приемов в аспекте их использования в данных
условиях;
• использования превосходства следователя в ранге рефлек-
сии, широкого применения фактора внезапности.
Стремление минимизировать риск может не увенчаться успе-
хом, и тогда действия следователя приведут к отрицательному
результату. Тогда возникает проблема нейтрализации негативных
последствий тактического риска с минимальными потерями для
интересов расследуемого дела. Имея в виду многовариантность
складывающихся при этом ситуаций, можно дать лишь общие ре-
комендации по разрешению данной проблемы. Следователю тре-
буется:
1) тщательно проанализировать весь ход «рискованного» дей-
ствия (операции) для установления момента «поворота к худше-
му», когда уже нельзя было предотвратить наступление негатив-
ного результата;
2) определить, какие ошибки были допущены, выяснить их
причины; смоделировать развитие ситуации при условии их уст-
ранения;
3) заново проанализировать и переоценить всю исходную ин-
формацию, определить комплекс мер по исправлению ошибок и
недопущению их впредь;
4) исследовать ситуацию на основе новой стратегии расследо-
вания, выбрать подходящие приемы производства следственных
действий, необходимость в проведении которых осталась.
§ 2. Криминалистическая тактика и следственная практика
Практика борьбы с преступностью — это не только объект
изучения криминалистики, но и источник ее развития, критерий
оценки разрабатываемых практических рекомендаций. Взаимо-
связь криминалистической тактики и следственной практики
проявляется по-разному. Новые тактические приемы могут поя-
виться сначала на практике, а уже потом привлечь к себе внима-
ние ученых-криминалистов. В практике могут возникнуть и но-
вые следственные действия, представляющие собой совокупность
этих приемов. Например, следственный эксперимент, предъявле-
ние для опознания, проверка показаний на месте сначала появи-
лись на практике как результат ее развития и только потом стали
объектом изучения науки криминалистики.
Возникнув на практике, новый тактический прием или их сис-
тема, образующая новое следственное действие, в результате
научного анализа и обобщения становятся более совершенными и
эффективными. Они приобретают форму научных рекомендаций,
в таком виде внедряются в следственную практику и проверяются
в ходе практического использования при расследовании преступ-
лений.
Но возможен и другой вариант взаимодействия криминали-
стической тактики и следственной практики. Тактический прием
или рекомендация могут стать результатом научных изысканий и
появиться в науке. Затем научные рекомендации проверяются
практикой и при положительном результате становятся ее ча-
стью. При этом следственная практика всегда остается не только
пробным камнем эффективности тактических рекомендаций, но и
тем постоянно действующим фактором, который в значительной
степени определяет тенденции развития данного раздела науки
криминалистики.
Этими тенденциями, обусловленными требованиями макси-
мально полного удовлетворения запросов следственной практи-
ки, являются:
1) уточнение сути и границ криминалистической тактики, ее
взаимосвязей со смежными областями знания. Коррективы ее со-
держания диктуются требованиями практики борьбы с преступно-
стью, достижениями научно-технического прогресса, развитием
юридических и прочих наук. Заметно влияют также процессы
дифференциации и интеграции научного знания. Они проявились,
например, в необходимости четко разграничить криминалистиче-
скую и оперативно-розыскную тактики, в активном использовании
при разработке тактических приемов положений таких наук, как
психология, логика;
2) оптимизация тактических приемов и рекомендаций обуслов-
лена необходимостью непрерывно совершенствовать практику
борьбы с преступностью, изменять условия ее осуществления. Кро-
ме того, здесь проявляется взаимодействие криминалистической
средства заметно влияют на тактические приемы производства
следственных действий, становясь причиной их модернизации;
3) разработка новых тактических приемов и новых следствен-
ных действий. Как отмечалось, их появление может быть резуль-
татом развития следственной практики. Тогда задачей кримина-
листической тактики становится разработка их научных основ,
а также их совершенствование с учетом положений науки крими-
налистики. Новые тактические приемы могут возникнуть на ос-
нове развития других разделов криминалистики или иных наук
как результат влияния последних на криминалистическую такти-
ку или применения в ней их положений. Наконец, необходимость
в разработке новых тактических приемов и следственных дейст-
вий может возникнуть в связи с развитием процессуального зако-
нодательства, регламентирующего процедуру собирания, иссле-
дования и использования доказательств. Так, в новом УПК РФ
узаконены такие следственные действия, как контроль и запись
переговоров, а также проверка показаний на месте (ст. 186, 194);
4) повышение эффективности тактических приемов путем ис-
пользования оперативных возможностей органов дознания. Улуч-
шение оперативно-розыскной деятельности органов дознания,
введение ее в законные рамки приводит к росту объема и качества
оперативно-розыскной информации, могущей быть использован-
ной в доказывании. Это, в свою очередь, позитивно отражается как
на содержании, так и на порядке применения тактических приемов.