+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и
оценки результатов следственного действия составляют в своей
совокупности его тактику. Тактика следственного действия при-
звана гарантировать его максимальную эффективность при стро-
жайшем соблюдении законности. Достижение этой цели предо-
пределяет структуру тактики следственного действия, содержание
составляющих ее элементов, каждый из которых представляет
собой определенную стадию данного следственного действия.
В общем виде последовательность этих стадий может быть
определена следующим образом:
1) подготовка к проведению следственного действия;
2) производство следственного действия;
3) фиксация его хода и результатов;
4) оценка полученных данных, определение их значения и мес-
та в системе доказательств по расследуемому уголовному делу.
Подготовка к проведению следственного действия. На дан-
ной стадии уясняются и формулируются задачи предстоящего
следственного действия, решаются вопросы, связанные с опреде-
лением момента его проведения и круга участников, применением
технико-криминалистических средств, уточнением формы и пре-
делов использования оперативных возможностей, помощи спе-
циалистов.
Одно из непременных условий подготовки следственного дей-
ствия — построение его мысленной динамической модели. Эта
идеальная модель должна помочь следователю представить об-
становку его производства, действия участников, варианты их
возможного поведения. Полнота такой перспективной модели и
количество ее различных вариантов связаны с объемом информа-
ции о преступном событии, участниках предстоящего следствен-
ного действия, профессиональной опытностью следователя. Чем
большим бывает объем информации, тем меньше вариантов мыс-
ленной модели приходится строить в процессе подготовки след-
ственного действия и наоборот.
Объем исходной информации, помимо всего прочего, зависит
от места предстоящего следственного действия в системе всех
действий по расследуемому делу. Если следственное действие
относится к первоначальным, то эта информация, как правило,
бывает невелика и может сводиться лишь к сообщению о самом
факте происшествия. Особенно характерен такой вариант для
подготовки к осмотру места происшествия, проводимому в каче-
стве неотложного следственного действия до возбуждения уго-
ловного дела. Тогда основу для построения мысленной модели
составляют типичные версии, т.е. такие обобщенные предполо-
жения о сущности и механизме события, которые хотя бы в об-
щем виде позволяют судить о характере произошедшего.
Будучи результатом обобщения многолетней следственной
практики, типичные версии выдвигаются при наличии мини-
мальной исходной информации и служат ориентиром при подго-
товке к первоначальным следственным действиям. Поскольку
число таких версий для каждой категории преступлений обычно
невелико, они облегчают следователю заблаговременное построе-
ние соответствующего количества мысленных моделей его дейст-
вий применительно к характеру исходной информации. Естествен-
но, что подобные модели имеют довольно приблизительный ха-
рактер и по мере получения дополнительной информации (в ходе
следственного действия) должны конкретизироваться.
Сформулированные задачи следственного действия находят свое
отражение в плане его производства. Помимо указания задач, мес-
та и времени проведения следственного действия, план содержит:
а) сведения о лицах, в отношении которых, либо об объектах,
по поводу которых оно проводится;
б) ссылки на собранные доказательства, потребность в ис-
пользовании или проверке которых может возникнуть при произ-
водстве следственного действия;
в) перечень приемов использования этих доказательств, а также
оперативной информации, если она имеется в распоряжении сле-
дователя;
г) указания на необходимые технико-криминалистические
средства и тактические приемы, последовательность их примене-
ния с учетом возможного развития ситуации в ходе его производ-
ства, т.е. с прогнозированием линии поведения участников след-
ственного действия.
Важным элементом подготовки к следственному действию яв-
ляется определение круга его участников. С учетом требований
закона решающую роль здесь играет усмотрение следователя. Уго-
ловно-процессуальный закон различает обязательных и необяза-
тельных (факультативных) участников следственных действий.
Помимо следователя, к числу первых в соответствующих случаях
относятся специалист, педагог или родственник несовершеннолет-
него допрашиваемого, судебный медик или иной врач.
Однако на практике круг обязательных участников нередко
бывает шире за счет включения в их число потерпевших, подоз-
реваемых, обвиняемых, свидетелей, защитника, представителей
администрации и т.п. Поэтому, определяя будущих участников
следственного действия, следователь должен руководствоваться
не только требованиями ст. 164, 168–170 УПК РФ, но и теми пра-
вилами, которые выработала практика проведения данного дей-
ствия по конкретной категории уголовных дел.
Производство следственного действия. На данной стадии
реализуется намеченный план и решаются (не всегда) те задачи,
которые ставил перед собой следователь. Это стадия применения
тактических приемов и проверки версий путем подтверждения
или опровержения сделанных из них выводов.
На тактику производства следственного действия существен-
но влияет его место в системе процессуальных действий по рас-
следуемому уголовному делу. По роли в процессе расследования
следственные действия подразделяются на первоначальные и
последующие. Первоначальные следственные действия, прово-
димые на этапе расследования, начинающемся с момента возбу-
ждения уголовного дела, служат средством:
• ориентации следователя в обстановке и содержании пре-
ступного события;
• представления о его механизме и вредных последствиях;
• раскрытия преступления «по горячим следам», сбора необ-
ходимых сведений для установления и розыска преступника;
• закрепления тех доказательств, которые под влиянием объ-
ективных и субъективных факторов могут не сохраниться;
• получения исходной информации для построения обосно-
ванных следственных версий, охватывающих собой все содержа-
ние предмета доказывания.
Следственные действия, проводимые в ходе дальнейшего рас-
следования, направлены на изучение, оценку и использование
доказательств, собранных на первоначальном этапе, детальную
проверку версий, доказывание элементов состава преступления,
а также на выяснение причин и условий, способствовавших его
совершению и сокрытию.
Если для тактики первоначальных следственных действий од-
ним из определяющих бывает фактор времени, элемент внезапно-
сти, то дальнейшие следственные действия отличаются комбина-
ционностью. Нередко несколько таких действий объединяются
в комплекс, подчиненный достижению общей цели, образуя так-
тическую операцию. В этом случае одно из следственных дейст-
вий может выполнять подготовительную роль по отношению к
другим. Например, предварительный допрос потерпевшего о при-
знаках задержанного субъекта, подлежащего предъявлению для
опознания, составляет элемент его подготовки, в то время как
результаты опознания дадут материал для допроса опознанного,
решения о производстве обыска, избрания меры пресечения.
Фиксация хода и результатов следственного действия. Эта
стадия призвана обеспечить максимально полное и верное отра-
жение его хода и достигнутых результатов. Тактические приемы
фиксации направлены на выбор или создание условий, обеспечи-
вающих оптимальное применение соответствующих технико-
криминалистических средств и приемов запечатления доказа-
тельственной информации в установленных законом формах.
Эта стадия играет существенную роль, так как без надлежа-
щего процессуального оформления полученная информация не
имеет необходимой доказательственной силы, а сами действия
следователя не могут породить нужных процессуальных послед-
ствий.
Результатом данной стадии становятся соответствующие про-
цессуальные документы (источники доказательств) с соответст-
вующими приложениями, а также включение в систему последних
надлежаще оформленных материальных объектов (вещественных
доказательств) или получение сравнительных материалов (образ-
цов) для целей судебной экспертизы.
Оценка полученных результатов, определение их значимо-
сти для расследования — заключительная стадия следственного
действия. Анализ работы, проделанной при производстве следст-
венного действия, и полученных результатов необходим как для
проверки достоверности добытой информации, так и для реше-
ния вопроса о ее значимости для доказывания вины подозревае-
мого и путях дальнейшего использования.
На этой стадии выявляются ошибки, допущенные при прове-
дении следственного действия, оцениваются их возможные ре-
зультаты, решается вопрос о целесообразности повторного про-
ведения данного действия.
Оценке должен быть подвергнут и тот процессуальный доку-
мент, в котором отражены ход и результаты проведенного следст-
венного действия, протокол с точки зрения его объективности,
полноты, логичности и последовательности изложения, четкости и
ясности формулировок, наличия необходимых процессуальных
реквизитов, а также приложения к нему: планы, схемы, зарисовки,
фотоснимки, аудио- и видеозаписи (ст. 166 УПК РФ). На практике
это делается далеко не всегда, что приводит к последствиям, не-
гативным для установления объективной истины по расследуе-
мому уголовному делу.
Изложенные положения основаны на системно-структурном
подходе к определению содержания и тактики отдельного след-
ственного действия, составляющих его элементов, мыслительных
процессов и волевых решений.