о защите авторских прав

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный  суд города Санкт-Петербурга

В лице судьи Любомирской Е. Е.

При секретаре Никитенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ОАО «Телерадиокомпания  «Петербург -5 канал»     о защите авторских прав

установил:

Истец обратился в суд с иском о защите авторских прав, указывая, что  11 ноября 2006 года    ответчик осуществил телевизионную передачу в эфир телевизионной передачи из цикла «Культурный слой» - «Свободные художники. Часть 2», в которой были использованы отрывки из любительского фильма, автором которого он является,  выпущенного на CD-диске « Выставка художников в ДК «Невский» . 1975 год 10-20 сентября» в 1999 году Институтом ПРО АРТЕ Санкт -Петербург. Видеодиск был размещен в библиотеках, в свободной продаже не был, его разрешения на использование в передаче ответчиком (создателями передачи) не истребовалось.

Указывая, что  исключительные права автора были нарушены бездоговорным использованием части произведения и тем обстоятельством, что имя автора фильма указано не было, истец просит взыскать с ответчика  установленные ст. 49 Закона РФ «Об авторских и смежных правах» выплаты- 500000 рублей   за нарушение исключительного авторского права на сообщение его произведений путем передачи в эфир   за нарушение исключительного неимущественного права на имя.

Представитель истца по доверенности   исковые требования поддержал.

Ответчик в лице представителей по доверенности   просят в иске отказать, ссылаясь на то, что  истцом не доказано использование его фильма в передаче. Представили отзыв.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, просмотрев представленные в качестве доказательства видеоматериалы,   суд находит иск доказанным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 15,16,49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» в редакции, действующей с 1 сентября 2006 года, поскольку нарушение права имело место 11 ноября 2006 года, ст. 1252 ГК РФ.

Право на имя принадлежит к числу авторских прав. Право на использование, воспроизведение и распространение  авторского произведения возможно только с согласия автора.

Авторство истца в отношении любительского фильма «Выставка художников в ДК «Невский» . 1975 год 10-20 сентября», выпущенного  в 1999 году Институтом ПРО АРТЕ Санкт -Петербург не оспорено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он заключал с истцом договор на использование его авторского произведения или его части, что не оспаривалось в ходе судебного заседания. Ссылка на то, что автор фильма не доказал использование его произведения  в передаче, которую выпускал ответчик (подтвердить или опровергнуть выход передачи в эфир именно 11 ноября 2006 года ответчик не может ввиду того, что регистрационные материалы уничтожены за истечением срока хранения), несостоятельна, поскольку просмотром передачи ««Культурный слой» - «Свободные художники. Часть 2» и CD-диска « Выставка художников в ДК «Невский» . 1975 год 10-20 сентября», выпущенного  в 1999 году Институтом ПРО АРТЕ Санкт –Петербург в судебном заседании установлена идентичность видеоряда событий, имевших место в 1975  году и зафиксированных истцом, видеоряду    включенных в телепередачу фрагментов.

  ОАО ТРК «Петербург» не имело права  на переработку, аранжировку, перевод, использование произведений с другими произведениями, в частности, в сопровождении слов, изображения, или с хореографическими произведениями, в рекламе, если произведение не было написано с этой целью. Доказательств того, что истец  создал видеофильм, фрагменты которого    вошли в спорную передачу и использованы  в качестве видео сопровождения действию передачи, с указанными выше целями, ответчиком не представлено.

Вещатель не вправе передавать произведение в эфир без указания автора, анонимно..., из представленных видеоматериалов,  следует, что имя автора видео сопровождения в передаче от 11 ноября  2006 года  не было указано. 

Истцы по своему усмотрению могут требовать применения штрафных санкций, предусмотренных ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего на момент совершения нарушения. Согласно п. 5 ст. 49 указанного нормативного акта, истец вправе требовать выплаты компенсации от 10000 до 5000000 рублей,   определяемой по усмотрению суда вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Суд считает, что в пользу истца следует взыскать 50000 рублей,   принимая во внимание то обстоятельство, что истец не доказал, что передача проходила в эфире неоднократно, следовательно нарушение было  однократным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы  -1700рублей.

На основании изложенного

 Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ

Решил:

 Взыскать с ОАО «Телерадиокомпания «Петербург- 5 канал» в пользу П. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и госпошлину в доход государства в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней  в Городской суд Санкт-Петербурга.