Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Адинистративные дела /  Постановление Октябрьского районного суда по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Постановление Октябрьского районного суда по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

 

                                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №5-424                                                                                                                                                            15 июня 2010 года

 Судья Октябрьского районного суда С.-Петербурга Федорова Е.А., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Мочалова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: С.-Петербург, ..., ... ..., работающего ...

                                                                                              у с т а н о в и л

28.05.2010 г. в 12 часов 18 минут Мочалов, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и двигаясь по Исаакиевской пл. от ул. Б.Морской к ул. Почтамтской в С.-Петербурге, по дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», около дома 11 по Исаакиевской пл. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Мочалов вину в совершении правонарушения фактически признал и пояснил, что был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для избежания столкновения с двигавшимися попутно автомобилями, а так же, что выехал на встречную полосу только половиной корпуса автомобиля.

Вина Мочалова в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается так же следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 28.05.2010 г., составленного инспектором службы СБ ГИБДД Тарковым А.А., следует, что Мочалов, управляя автомобилем и двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, обозначенных дорожной разметкой 1.3 и дорожными знаками 5.15.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.п. 8.6, 9.2 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются и объяснениями Мочалова, содержащимися в протоколе, согласно которым он признал совершение выезда на встречную полосу, поясняя, что не смог завершить маневр поворота в своей полосе из – за находящихся справа автомобилей, а разделительную полосу заметить не успел.

Фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, суд принимает в качестве достоверного и объективного доказательства вины Мочалова в совершении указанного правонарушения, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Из схемы организации дорожного движения на Б.Морской ул. перед ее пересечением с Исаакиевской пл. и напротив дома 11 по Исаакиевской пл., представленной ГУ «Дирекция по организации дорожного движения», усматривается, что поворот с Б.Морской ул. на Исаакиевскую пл. осуществляется с двух полос, на что указывает наличие знака особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам». На Исаакиевской пл. имеется шесть полос для движения: две в направлении от Б.Морской ул. в сторону Почтамтской ул. и четыре во встречном направлении. Указанные полосы разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3. На Исаакиевской пл. за пешеходным переходом, расположенным после пересечения Исаакиевской пл. с Б.Морской ул., установлен знак особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам», указывающий на наличие в направлении от Б.Морской ул. к Почтамтской ул. двух полос для движения. При наличии данных знаков и разметки считаю, что на указанном участке дороги отсутствует какая – либо неопределенность в организации дорожного движения, а также отсутствуют факторы, препятствующие своевременному обнаружению средств организации дорожного движения и движению в соответствии с ними. В силу изложенного движение слева от разметки 1.3, равно как и движение за пределами крайней левой полосы в нарушение требований знака особых предписаний 1.15.1 «Направление движения по полосам», является в соответствии с п. 9.2 ПДД движением по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Вина Мочалова в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается так же материалами видеофиксации, исследованными в судебном заседании. Из данных материалов следует, что по Исаакиевской пл. от Б.Морской ул. в сторону ул. Почтамтской транспортный поток движется в два ряда. Автомобиль ... непосредственно после пересечения проезжих частей Б.Морской ул. и Исаакиевской пл. в нарушение требований дорожной разметки 1.3 движется по Исаакиевской пл. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

При этом суд учитывает, что государственный регистрационный знак указанного автомобиля на материалах видеофиксации не виден. Однако, само по себе данное обстоятельство не влечет признание материалов видеофиксации недопустимым доказательством, поскольку видеофиксация произведена должностным лицом, составившим протокол об АП, с помощью стационарного видеозаписывающего устройства, наличие видеофиксации отражено в протоколе об АП. Время проведения видеофиксации – 28.05.2010 г. в 12 часов 18 минут – соответствует времени совершения Мочаловым нарушения ПДД, указанному в протоколе об АП. На видеофиксации зафиксирован автомобиль той же марки, что и автомобиль, которым управлял Мочалов. При этом сам Мочалов в судебном заседании подтвердил, что на материалах видеофиксации зафиксировано движение его автомобиля.

Таким образом, Мочаловом нарушены требования п. 9.2 ПДД, запрещающего на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и требования п. 8.6 ПДД, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Действия Мочалова суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, в данном случае не установлены, поскольку движущееся транспортное средство не может быть признано препятствием, которое можно объехать с выездом на встречную полосу дороги, а внезапное смещение транспортных средств не расценивается как возникновение препятствия, поскольку взаимодействие с транспортными средствами, следующими в одном направлении, определяется соответствующими пунктами ПДД, в частности п. 10.1, из которого следует, что водитель обязан избирать такую скорость, которая позволила бы ему при возникновении опасности для движения принять все предусмотренные ПДД меры к избежанию столкновения, в частности, снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае не имеет правового значения форма вины в совершении правонарушения. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, устанавливается как в случае умышленных действий, так и в случае, если выезд на встречную полосу движения был следствием неосторожных действий, в связи с чем довод Мочалова о том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как не заметил разметку, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из указанных выше материалов видеофиксации усматривается, что разметка 1.3 на Исаакиевской пл. нанесена непосредственно за пешеходным переходом и отчетливо видна.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости, а также время, в течение которого автомашина следовала по указанной полосе дороги, занимаемое ею пространство на этой полосе и отсутствие на ней встречного транспорта.

При этом суд не усматривает в действиях Мочалова крайней необходимости и считает несостоятельным довод Мочалова о том, что он была вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для избежания столкновения с двигавшимся попутно автомобилем, поскольку устранение опасности путем совершения правонарушения, которое создает реальную угрозу столкновения транспортных средств и лишает других участников движения права на безопасный проезд, в результате чего может быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью людей, не может быть расценен как действия крайней необходимости.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который в течение года, предшествующего совершению настоящего административного правонарушения, дважды подвергался административному наказанию за нарушение ПДД, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Также при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, относится к числу наиболее грубых и опасных правонарушений, поскольку создает реальную угрозу столкновения транспортных средств и лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мочалова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Водительское удостоверение на имя Мочалова А.В. после вступления постановления в законную силу передать в СБ ГИБДД для хранения в течение срока наказания, назначенного Мочалову А.В.  

Постановление может быть обжаловано в С.-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление вступило в законную силу

 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017