о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

Дело № 2-3117/11                         11 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ленинградской области к Пархоменко Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № 6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Пархоменко Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество – квартиру <адрес> Ленинградской области за <дата> в сумме ........... руб. и пени в сумме ........... руб., указывая, что ответчиком до настоящего времени недоимка по налогу на имущество не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пархоменко Д.В. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по указанному в исковом заявлении адресу. Телеграммы о явке ответчика в судебные заседания не были вручены адресату по причине, не проживания по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, подпись оператора связи. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку в суд поступили отвечающие требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ сведения о неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом РФ “О налогах на имущество физических лиц” ответчик является плательщиком налога на имущество – квартиру <адрес> Ленинградской области. В установленные законом сроки указанный налог в сумме ........... руб. Пархоменко Д.В. оплачен не был, в связи с чем, была начислена пеня в сумме ........... руб., что подтверждается копией лицевого счета.

<дата> ответчику, в порядке ст.69 НК РФ было направлено требование № ХХХ от <дата> о погашении недоимки в срок до <дата>. Указанное требование, направленное ответчику по месту регистрации, и в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ считающееся полученным по истечении 6 дней после отправки заказным письмом, оставлено без внимания.

В установленный срок требование об уплате налога и пени ответчиком не выполнено, в связи с чем, с Пархоменко Д.В. подлежит взысканию недоимка по указанному налогу в сумме ........... руб. и пени в сумме ........... руб.

Представленный расчёт судом проверен, составлен правильно, сомнений не вызывает.

Кроме того, с ответчика Пархоменко Д.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в муниципальный бюджет подлежит взысканию, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, государственная пошлина в размере ........... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Ленинградской области к Пархоменко Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Пархоменко Д.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Ленинградской области недоимку по налогу на имущество и пени в общей сумме ............. рублей.

Взыскать с Пархоменко Д.В. в муниципальный бюджет в лице МИФНС №9 (Санкт-Петербург, <адрес>) государственную пошлину в размере ........... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: