о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Дело №2-2717/11 13 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при участии прокурора Зеленцовой Ю.В.,

при секретаре      Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Мальцевой В.М. к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о признании незаконными действия, об обязании произвести определенные действия, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Мальцевой В.М. к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о признании незаконными действия, об обязании произвести определенные действия, о взыскании денежных средств, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению Мальцевой В.М. по вопросу необоснованного начисления дополнительной оплаты за отопление. В ходе проверки деятельности ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в <дата> выявлены факты незаконной корректировки населению платы за отопление.

На основании вышеизложенного Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просит признать незаконным действия «Жилкомсервис №2 Центрального района» по начислению Мальцевой В.М. корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период <дата> в размере ............. руб., взыскать с ответчика в пользу Мальцевой В.М. денежную сумму в размере ............. руб., обязать ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу, произвести перерасчет за жилое помещение, собственником которого является Мальцева В.М., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исключив из квитанции по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за <дата> корректировку платы за отопление в размере ............. руб.

В процессе рассмотрения дела истец Мальцева В.М. уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере ............. руб.

    Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга Зеленцова Ю.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Истец Мальцева В.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично. Суд полагает, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от <дата> представитель ответчика – Рутковская Ю.Ч., действующая по доверенности и в пределах переданных ей полномочий, исковые требования не признала. Пояснила, что «Жилкомсервис №2 Центрального района» не производит услугу корректировки населению платы за отопление, а является посредником. Перерасчет за отопление Мальцевой В.М. в большую сторону имел место в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период <дата>

    Суд, исследовав материалы, дела, выслушав доводы участников процесса, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Из материалов дела усматривается, что Мальцева В.М. является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

Мальцева В.М. производила оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за <дата>, в том числе и корректировку платы за отопление в размере ............. руб.

По заявлению Мальцевой В.М. прокуратурой района проведена проверка по вопросу необоснованного начисления дополнительной оплаты за отопление. В ходе проверки деятельности ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в <дата> выявлены факты незаконной корректировки населению платы за отопление.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению в многоквартирных домах на территории Санкт-Петербурга установлены Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга от 07.12.2009 г № 196-р.

Как следует из ч. 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти Санкт-Петербурга.

В соответствии с требованиями Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 произведена корректировка платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период <дата> связанных с понижением температурой воздуха в первом квартале <дата>

Согласно квитанции, направленной в адрес Мальцевой В.М., в результате такой корректировки ей дополнительно начислена плата за отопление в размере ............. руб.

В соответствии с п.п. «а» п.19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2006г. № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с п.п. 1 п.1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п.2 п.1 приложения № 2 к Правилам. При этом потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость разницы количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящийся на жилое помещением, и общего размера платы за отопление за прошедший год по нормативам потребления тепловой энергии.

Согласно п.п. «б» п.19 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за горячее водоснабжение в соответствии с п.п.3 п.1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления коммунального ресурса. Один раз в кварта, а если это предусмотрено договором – один раз в год, исполнитель производит корректировку размера платы за указанные коммунальные услуги в соответствии с п.п. 4 п.1 приложения № 2 к Правилам. При корректировке определяется приходящая на жилое помещение стоимость разницы объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребителя.

В формулах, предусмотренных вышеуказанными приложениями к Правилам, учитывается размер оплаты за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, рассчитанный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ.

На сегодняшний день такой порядок определения платы за потребленную в многоквартирном жилом доме тепловую энергию законодательством РФ не установлен.

В соответствии со ст.544 ГКУ РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.427 ГК РФ условия договоров ресурсоснабжения должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемых Правительством РФ.

В силу с п.8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключенного с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам РФ.

Учитывая требования вышеуказанного законодательства, в силу п.5 ст.426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным требованиям, установленным Правительством РФ, ничтожны. Заключение договоров ресурсоснабжения без соблюдений требований п.8 Правил являются нарушением п.4 ст.421, п.1 ст.422, п.4 ст. 426 ГК РФ.

Таким образом, корректировка платы за отопление и горячее водоснабжение жителям многоквартирных домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета теплоснабжения без учета вышеуказанных норм, является незаконной, а требования прокурора, действующего в защиту интересов Мальцевой В.М. о признании незаконными действия, о взыскании денежных средств, об обязании произвести определенные действия обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно Устава, одним из предметов деятельности «Жилкомсервис №2 Центрального района» является взимание платежей с граждан за пользование жилыми помещениями и предоставляемые коммунальные услуги. Дом <адрес> в Санкт-Петербурге находится на балансе «Жилкомсервис №2 Центрального района».

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, поданные в защиту интересов Мальцевой В.М. и заявленные к ответчику «Жилкомсервис №2 Центрального района» о признании незаконными действия, о взыскании денежных средств, об обязании произвести определенные действия.

Мальцевой В.М. также заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из степени причиненного вреда и других, заслуживающих внимание обстоятельств. Вина причинителя вреда является обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии с ч.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Согласно положений Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрена возможность возмещения морального вреда в случае доказанности вины производителя (продавца, лица, оказывающего услуги).

Поскольку суд считает возможным удовлетворить требование истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Мальцевой В.М. компенсацию морального вред в размере ............. руб.

Поскольку требования заявлены как имущественного, так и неимущественного характера, также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ............. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Мальцевой В.М. к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о признании незаконными действия, об обязании произвести определенные действия, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» по начислению Мальцевой В.М. корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период <дата>. в размере ............. руб.

Обязать ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу, произвести перерасчет за жилое помещение, собственником которого является Мальцева В.М., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> исключив из квитанции по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за <дата> корректировку платы за отопление в размере ............. руб.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Мальцевой В.М. денежную сумму в размере ............. руб. и компенсацию морального вреда в размере ............. руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» государственную пошлину в доход государства в размере ............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: