Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3230/11

Санкт-Петербург                            07 ноября 2011 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре             Романовой А.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Ковешникову В.А., Ковешниковой И.Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> истец обратился в суд с иском к Ковешникову В.А., Ковешниковой И.Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Ковешниковым В.А. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ............ руб. на срок по <дата>, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № ХХХ от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Ковешниковой И.Ю.

Указывая, что ответчик Ковешников В.А. обязанность по возврату кредита не исполняет, нарушает сроки оплаты ежемесячных платежей, истец обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по сумме кредита на <дата> в размере ............ руб. и судебные расходы по делу, а также ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере ............ руб.

<дата> истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ............ руб. и судебные расходы по делу, уплаченные в связи с увеличением исковых требований (л.д.37-38).

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» - Смаковская Т.Ю., действующая на основании выданной доверенности и в пределах переданных полномочий, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.

Ответчики, Ковешников В.А. и Ковешникова И.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом через своего представителя, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков – Захаров С.В., действующий на основании выданной доверенности и в пределах переданных полномочий, в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов не оспаривал, однако считал необоснованными требования о взыскании пени по просроченному основному долгу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии кредитным договором № ХХХ от <дата>, заключенного между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Ковешниковым В.А., платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами, однако, в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита в соответствии с графиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.3. Кредитного договора, истец вправе востребовать у ответчика, начисленные проценты и пени, в случае нарушения сроков любого платежа. Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту направлялись ответчику своевременно, требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена в установленные сроки.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на <дата> составляет ............ руб., в том числе сумма просроченного основного долга - ............ руб., сумма просроченных процентов - ............ руб., сумма пеней по просроченному основному долгу – ............ руб.Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, однако, учитывая, все существенные обстоятельства дела, в том числе, возражения ответчиков по сумме иска в части взыскании пени, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, пени по просроченному основному долгу подлежит снижению до ............ руб. в порядке ст.333 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно договору поручительства № ХХХ Ковешникова И.Ю. приняла на себя обязательства солидарно с Ковешниковым В.А. выплатить истцу по его первому требованию денежные средства, в счет полного исполнения обязательства Ковешникова В.А. До настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствие с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков за неисполнение обязательств, определяется в ............ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ............ руб.

Требование ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ответчиков ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере ............ руб., заявленные в связи с тем, что судебный приказ был отменен, не подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы были понесены в порядке ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которое рассматривалось мировым судьей судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга.

Доводы возражения ответчика Ковешникова В.А., что исковые требования в части взыскании пени по просроченному основному долгу не подлежат удовлетворению по причине, что данные условия, указанные в кредитном договоре, являются кабальными, в связи с чем требования заявлены истцом незаконно, суд не может признать как основание для отказа в заявленных требованиях истцу в данной части, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в данном случае истец, ОАО КБ «Стройкредит», представил доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Как говорилось выше, в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из представленного кредитного договора, заключенного между сторонами, были согласованы все условия договора, т.е. Ковешников В.А. выразил свою волю для заключения договора, стал участником договорных отношений, основанных на нормах кредитного договора, в согласовании условий которого заемщик принимал участие.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или несколько лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, заключив кредитный договор № ХХХ от <дата>, Ковешников В.А., действуя свободно и в своем интересе, установил права и обязанности, обусловленные пунктами кредитного договора.

Доказательств обращения в ОАО КБ «Стройкредит» с заявлением (претензией) с момента заключения кредитного договора ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Ковешникову В.А., Ковешниковой И.Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать СОЛИДАРНО с Ковешникова В.А., Ковешниковой И.Ю. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» – ............ руб. и госпошлину в сумме ............ руб., всего ............ рублей ............ коп.) руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017