о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Дело № 2-846/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Левиной Е.В.

при секретаре – Бобровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова А.Ф. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между истцом и ЗАО СК «Русские страховые традиции» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается наличием страхового полиса серии .......... № ХХХ. В соответствии с условиями полиса были застрахованы риски «Автокаско (хищение, ущерб)» в отношении автомобиля .........., гос. номер ХХХ. Согласованная сторонами страховая сумма составила .......... рублей. <дата> с участием данного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные повреждения. В связи, с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставил необходимые документы. Согласно страховому акту № ХХХ от <дата> заявленное событие признано страховым случаем. На основании чего было принято решение о выплате страхового возмещения в размере .......... рублей. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма истцу не выплачена. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .......... рублей, расходы на услуги представителя в размере .......... рублей, расходы государственную пошлину в размере .......... рублей.

Истец Пухов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чанкин А.А., действующий на основании выданной доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался неоднократно по последнему известному месту нахождения, откуда поступили сведения о том, что организация выбыла и ее местонахождение неизвестно. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как следует из положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Ответчиком указанные обстоятельства и действительность договора не оспаривались.

Неотъемлемой частью договора являются Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ЗАО СК «Русские страховые традиции».

<дата> с участием данного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные повреждения. В связи, с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставил необходимые документы.

Согласно страховому акту № ХХХ от <дата> заявленное событие признано страховым случаем. На основании чего было принято решение о выплате страхового возмещения в размере .......... рублей.

Доказательств, в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

От ответчика не поступило возражений по иску, сведений об отказе истцу в выплате страхового возмещения не представлено, по материалам дела суд не усматривает, что у ответчика имелись основания для отказа истцу в страховом возмещении, в связи, с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .......... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах, суд, исходя из принципа разумности в связи, с чем суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере .......... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пухова А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые традиции» в пользу Пухова А.Ф. страховое возмещение в размере .......... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей, а всего .......... рублей .......... копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна, судья