о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

Дело № 2-296/12         17 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Андреевой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 2 по Ленинградской области к Рутковской И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилось в суд с иском к Рутковской И.И. о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в размере .......... рублей и пени в размере .......... рублей, указывая, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> в связи, с чем ответчику был начислен налог за <дата> в размере .......... рублей. Уплата данного налога в установленный законодательством срок ответчиком не произведена, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере .......... рублей.

    Истец пропустил, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд, и просил его восстановить, считая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку до обращения в Куйбышевский районный суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако заявление было возвращено.

    Истец, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления телеграмм, при этом направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Рутковская И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления телеграмм по последнему известному месту жительства, однако телеграмма адресату не вручена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает необходимым вынести решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных суду документов усматривается, что требованием, выставленным ответчику об уплате налога на имущество № ХХХ установлен срок погашения задолженности до <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу истекал <дата>.

Согласно ходатайству истца о восстановлении срока обращения в суд, налоговый орган обратился в судебный участок № ХХХ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности <дата>

Однако суду не представлено доказательств, что заявление о вынесении указанного приказа было направлено мировому судье судебного участка № ХХХ в установленный ст. 48 ГК РФ срок.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № ХХХ СПб от <дата> в принятии заявления МИФНС России № 2 по Ленинградской области о выдаче судебного приказа отказано.

Таким образом, суд полагает, что истец пропустил срок, установленный ст. 48 НК РФ, для подачи искового заявления в Куйбышевский районный суд СПб.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока обращения в суд истец не представил.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 2 по Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 2 по Ленинградской области к Рутковской И.И. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна, судья