об оспаривании решения призывной комиссии

Дело № 2-476/12                     26 января 2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Андреевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова А.А. об оспаривании решения призывной комиссии МО «Владимирский округ» Центрального района и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МО «Владимирский округ» Центрального района и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу указывая, что, медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, на основании которого <дата> он был призван на военную службу было проведено в его отсутствие, его никуда не вызывали и не направляли, он по собственной инициативе, выполняя гражданский долг, <дата> явился на мероприятия связанные с призывом на военную службу, ему вручили повестку на <дата> для явки на отправку в места прохождения военной службы, не проведя какого либо медицинского освидетельствования. Таким образом в связи с несоблюдением процедуры проведения медицинского освидетельствования на него была незаконна возложена обязанность явиться по повестке для отправки к месту прохождения военной службы. Первоначально просил признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу в отношении него о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО Владимирский округ Центрального района Санкт-Петербурга в отношении него о призыв на военную службу.

В ходе судебного заседания уточнил свои требования, просил признать незаконным бездействие отдела военного комиссариата Центрального района Санкт-Петербурга, выразившиеся в нарушении обязанностей по проведению в отношении него мероприятий, связанных с призывом. Признать незаконным бездействие врача, руководящего работой, выразившееся в отсутствии заключения в отношении него о категории годности к военной службе. Признать незаконным бездействие призывной комиссии МО «Владимирский округ», выразившееся в неприятии в отношении него соответствующего решения. Признать незаконным выдачу ему повестки для явки на отправку к месту прохождения военной службы.

В судебное заседание явился представитель заявителя – Скирко А.А., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Представители заинтересованных лиц – призывной комиссии МО «Владимирский округ»; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, в связи, с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные или единоличные решения и действия (бездействия) в результате которых:

нарушены права или свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно наложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти или местного самоуправления и права и свободы гражданина не нарушены.

В соответствии со ст.5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п.7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд.

Из материалов дела следует, что Семенов А.А. <дата> по собственной инициативе явился на призывной пункт военного комиссариата Санкт-Петербурга по Центральному району для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, ему была выдана повестка об обязании явки <дата> для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с материалами личного дела призывника, медицинское освидетельствование в отношении Семенова А.А. <дата> не проводилось, какого либо решения о призыве его на военную службу не принималось, заключение о категории годности к воинской службе дано не было.

Согласно объяснениям представителя отдела военного комиссариата СПб по Центральному району, повестка на отправку Семенова А.А. на военную службу была ему выдана ошибочно, <дата> Семенов А.А. на военную службу не призывался, так как он не проходило ни медицинского освидетельствования, ни призывной комиссии (л.д.31).

Учитывая изложенное суд полагает установленным, что законных оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» к выдачи повестки Семенову А.А. о явки на отправку к месту воинской службы у отдела Военного комиссариата Центрального отдела Санкт-Петербурга не было, в связи с тем, что в результате бездействия Военного комиссариата Центрального района Санкт-Петербурга по Центральному району, врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, призывной комиссии МО «Владимирский округ» Центрального района Санкт-Петербурга в отношении Семенова А.А. не была проведена призывная комиссия, медицинское освидетельствование, не было дано медицинского заключения и не принято соответствующее решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ, ст. ст. 198, 255, 258 ГПК РФ,

решил:

     Удовлетворить требования Семенова А.А., признать незаконным бездействие отдела военного комиссариата по Центральному району Санкт-Петербурга, выразившиеся в нарушении обязанностей по проведению мероприятий связанных с призывом Семенова А.А. на военную службу.

Признать незаконным бездействие врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу, выразившееся в отсутствии заключения в отношении Семенова А.А. о категории годности к военной службе.

Признать незаконным бездействия Призывной Комиссии МО «Владимирский округ», выразившиеся в не принятии в отношении Семенова А.А. соответствующего решения.

    Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья