об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество

КОПИЯ

Дело № 2-24612 29 февраля 2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Васильевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозолева И.В. к Администрации Центрального района Санкт – Петербурга об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Мозолев И.В. обратился в суд с требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что <дата> умерла его мачеха Мозолева В.М., и истец является ее единственным наследником седьмой очереди. После смерти мачехи открылось наследственное имущество в виде квартиры ............. долей в парве собственности на квартиру <адрес> в Санкт – Петербурге, принадлежащая умершей на основании свидетельства о праве собственности. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако фактически после смерти мачехи принял наследственное имущество, стал пользоваться квартирой в полном объеме, оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем просит установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на квартиру ............. долей в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт – Петербурге.

Истец Мозолев И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Центрального района Санкт – Петербурга в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла Мозолева В.М., ............., которая являлась супругой Мозолева В.И., ............., также скончавшегося <дата> (л.д.6-8).

Мозолев И.В., истец по делу, является сыном Мозолева В.И. (л.д. 9)

    ............. долей в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт – Петербурге находится в собственности Мозолевой В.М. (л.д.43).

    На день смерти умершей Мозолевой В.М. принадлежащая ей на праве собственности доля в квартире не отчуждена, не заложена и ничем не обременена, что следует из справки Федеральной регистрационной службы по Санкт – Петербургу и ЛО (л.д. 43).

Из объяснений представителя истца следует, что истец является единственным наследником седьмой очереди после смерти своей мачехи, иных наследников не имеется, фактически принял наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи и налог на имущество, принадлежащее умершей Мозолевой В.М.

Регистрация права собственности на ............. долей в указанной квартире была произведена на основании договора безвозмездной передачи в собственность гражданам доли в коммунальной квартире, но уже после смерти Мозолевой В.М. (<дата>).

Иных наследников после смерти Мозолевой В.М. не установлено, что следует из сообщения нотариуса Кожохиной С.Н. (л.д. 44)

Доказательств обратного сторонами не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. При этом по смыслу ст. 1153 принятием наследства осуществляется подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о вступлении в права наследования.

Суд считает установленным то обстоятельство, что истец является единственным наследником по закону, заявившим о своих правах как наследника, что также следует из справки нотариуса Кожохиной С.Н. нотариального округа по месту открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства истец пояснил, что он взял на себя расходы, связанные с похоронами супруги, принял имущество, до смерти принадлежащее последней: – спорную квартиру, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу положений ч. 3 ст. 1145 ГК РФ истец является наследником седьмой очереди.

При таких обстоятельствах суд находит все основания для удовлетворения исковых требований.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Мозолева И.В. удовлетворить.

    Установить факт принятия Мозолевым И.В. наследства после смерти мачехи – Мозолевой В.М., ............., умершей <дата>.

Признать право собственности на ............. долей в праве собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру <адрес> в Санкт – Петербурге, общей площадью ............. кв.м., за Мозолевым И.В., .............

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: