о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Дело № 2- 12212 « 31 » января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего Ужанской Н.А.

при секретаре Полиэктовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговского Г.И. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района »о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Пироговский Г.И. является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

Истец обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", указывая в обоснование иска, что в зимний период <дата> -<дата> в результате постоянных протечек с крыши дома, его квартире причинен ущерб. Вина ответчика подтверждается актом обследования комиссии от <дата> в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, в соответствие с отчетом ООО «Городская оценка», в размере .......... рублей, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату оценки стоимости ущерба в размере .......... рублей, на оплату услуг представителя .......... рублей, компенсацию морального вреда – .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Истец в суд не явился, доверяет представление своих интересов представителю. Представитель в суд явился, иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" является обслуживающей организацией указанного дома.В зимний период <дата> -<дата> в квартире истца происходили постоянные протечки с кровли дома, в результате таяния льда и снега, в связи с чем квартира была повреждена и требует ремонта, что подтверждается актом комиссии ответчика от <дата>.Факт протечек и факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком не оспаривается. В результате протечек возникла необходимость проведения восстановительного ремонта квартиры. Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд полагает необходимым положить в основу решения заключение судебной строительно- технической экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя ответчика, согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры составляет .......... рубля. Заключение составлено на основании определения суда компетентной организацией; эксперт при составлении заключения предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта последовательны, логичны, не противоречивы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда может осуществляться в случаях, предусмотренных законом. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда .......... рублей, полагая размер заявленных требований о компенсации морального вреда завышенным.Также в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по составлению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере .......... рублей, расходы на оплату услуг представителя – .......... рублей, расходы на оплату государственной пошлины .......... рублей.Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 197-199 ГПК РФ,Р е ш и л :Взыскать в пользу Пироговского Г.И. с ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в счет возмещения ущерба .......... рубля .......... копеек, судебные расходы по составлению оценки – .......... рублей, расходы на оплату услуг представителя .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины – .......... рублей, компенсацию морального вреда .......... рублей, а всего – .......... рубля .......... копеек. В остальной части иска – отказать.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский суд в течение месяца. Судья: