Дело № 2-458/12 ... 2012 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.В. при секретаре Столяровой Я.Д. с участием: -представителя истца Бородачева О.П., действующего по доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.5), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова С. С. к ООО «ИС» о взыскании денежных средств и судебных расходов, установил: Котельников С.С., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ИС» о взыскании денежных средств по договорам подряда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с договорами подряда, заключенными с ответчиком, выполнял геодезические работы при устройстве грунтового основания ВПП в г. I <адрес> края с марта по июнь и по двум договорам ему не были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя, который в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ путем направления извещений по месту регистрации ответчика и месту жительства руководителя ответчика, от получении судебной корреспонденции ответчик уклонился, определение суда о представлении документов и возражений на иск не исполнил. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Неявка в судебное заседание истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ...2011 года между Котельниковым С.С. и ООО «ИС» заключен договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым истец обязался с ...2011 года по ...2011 года выполнить геодезические работы при устройстве грунтового основания ВПП в г. I <адрес> края, а ответчик обязался выплатить за выполненную работу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9-10). ...2011 года между Котельниковым С.С. и ООО «ИС» заключен договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым истец обязался с ...2011 года по ...2011 года выполнить геодезические работы при устройстве грунтового основания ВПП в г. I <адрес> края, а ответчик обязался выплатить за выполненную работу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-8). Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение своих требований истец представил табель учета рабочего времени, подтверждающий выполнение им работ в соответствии с договорами подряда (л.д.12). В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств выплаты истцу вознаграждения по договорам подряда и не выполнения работ по условиям договора или выполнения с ненадлежащим качеством. Таким образом, в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> +<данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «ИС» в пользу Котельникова С. С. <данные изъяты> (сто тысяч) рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> (три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение одного месяца. Решение принято и оглашено ...2012 года Судья: