Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905) 5555-200
  e-mail: pg-doverie@mail.ru
Главная  /  Вопрос - ответ

Вопрос - ответ

08.12.15 - Иван

Здравствуйте. Хочу заказать мини пресс станок из Китая, для изготовления таблеток, является ли покупка данного предмета нарушением законодательства РФ? Заранее спасибо!
 
Ответ:
Это оборудование не входит в список запрещенного.

04.12.15 -

Добрый день.
Подскажите пожалуйста.
Мною ( физ лицом) перемещался багаж, через таможенный пост РФ и ЕЭС.
Багаж превысил норму в 50 кг на 8 кг ( т.е перевес 8 кг ).
В связи с этим он был задержан полностью. Было проведено Административное расследование и дело передано в суд по ч1.ст16.2.
Могу ли я на суде, ходатайствовать о возврате меня вместе с багажом обратно в страну из которой я прибыл, с этим багажом ? Без необходимости растаможки, и закрытием административного дела за отсутствием состава.

Заранее спасибо.
С уважением .
 
Ответ:
В этой ситуации все не так однозначно, ходатайствовать Вы можете, но толку от этого не будет. Когда будет вынесено постановление можно его обжаловать, так как во многих случаях привлечение по ст. 16.2 осуществляется незаконно. Как дело обстоит в Вашем случае можно понять только после изучения всех материалов.

03.12.15 - Сергей

Банк заключает с физлицом договор ипотеки (залога недвижимости) давно купленного жилого дома с прописанными взрослыми детьми, для обеспечения кредитного договора ИП, взятого на пополнение оборотных средств.
1 Имел ли право банк заключать такой договор в силу статьи 78 Закона об ипотеке ?
2.Что говорят об этом случае постановления и решения КСГД и ВС РФ ?
3. Где дано полное и четкое толкование статьи 78 Закона об ипотеке, где было бы ясно, что такой залог единственного жилья не на цели постройки или приобретения единственного не соответствует закону ,и банки нарушают закон беря в залог единственное жилье для обеспечения любого кредита ?
 
Ответ:
Заключение такого договора не противоречит закону, особенно, если это не единственное жилье.

29.11.15 - Максим

Здравствуйте. Как поступить если в суде юрист банка ответчик спросил про услуги, которые я приобретал с карты банка?- то есть использовались ли они для получения прибыли, я ответил да? По факту данные услуги мне оказаны не были вообще и я их фактически не использовал вообще. Также ответчик не разъяснил мне что понимать под словом прибыль? Суд вынес определение о том, что данный спор не регулируется ЗПП и подсудность по месту жительства выбрана неправильно? Фактически в договоре указано " для личных целей", однако суд даже не запрашивал данный договор. Услуги были связаны с консультацией в сфере финансов ( аналитика обзоры подборка статей, прогнозы) - по сути я работаю в этой сфере и для поднятия уровня собственных знаний ( быть более профессиональным) я собственно и покупал данные услуги именно поэтому я и сказал про прибыль. То есть хочу узнать возможность оставить дело в сфере ЗПП и соответственно путем обжалования через ВС. Есть определение суда есть протокол заседания и мои мысли по обжалованию.
Дело в том, что иск к банку основан на некачественном оказании финансовой услуги - обслуживание банком банковской карты, а это, как говорится в Пленуме Верховного Суда относится к правам потребителя. Вопрос о том, что конкретно оплачивал, используя данную услугу абсолютно не относится к предмету иска. Это касается отношений с другими организациями, которым иск не заявлен.
К тому же в ЗПП сказано про пред.деятельность, которая характеризуется регулярностью, направлена на систематическое получение прибыли, а у меня этого ничего не было ( да было несколько транзакций в разные фирмы, оказывающих разные услуги, не взаимосвязанные между собой, по сути я же мог подать по каждой транзакции отдельный иск - и тогда бы вообще про это говорить не пришлось).
Приведу пример. Я заказал услуги по ремонту квартиры для сдачи ее в аренду. Оказание услуг по ремонту квартир ведь это Защита прав потребителей, и то что я ее сдавать в аренду собираюсь не их дело. Ведь они в суде не скажут, что раз для аренды это уже предпринимательство, а значит не ЗПП

Помогите оценить шансы для обжалования через ВС и остановки данного иска в сфере ЗПП
 
Ответ:
Любая оценка шансов производится только после анализа всех материалов дела, в противном случае, это непрофессионально и похоже на установку диагноза врачом по телефону без осмотра пациента и изучения анализов.
    (...)     21    22    23    24    25    26    27    28    29    30     (...)     
Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017